Ditemukan 1264 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : galih gajah gaji garis gadis gadih gacih gajik gajiã garih
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0363/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Bahwa beralasan pula apabila kepada Tergugat dibebankan untukmemberikan nafkah anak sejak putusan sampai dewasa sebesar Rp.2.000.000, perbulan untuk membiayai kedua orang anak tersebut,karena selain gajih pokok Tergugat juga menerima gajin sertifikasisebesar Rp. 2. 781.100, (dua juta tujuh ratus delapan puluh satu ribuseratus rupiah) setiap bulan, setelah dipotong pembayaran hutangTergugat masih mampu untuk memberikan nafkah anaknya, sehinggatidaklan beralasan dalil jawaban Tergugat angka 11 yang
    Bahwa adapun tunggakan hutang pada pihak Bank waktu pinjamanmembangun rumah sebenarnya ditanggung bersama antara Penggugatdan Tergugat karena masingmasing baik Penggugat maupun Tergugatmelakukan pinjaman dan masingmasing membayar dengan caramemotong gajih, selain itu Penggugat dan Tergugat untuk membangunrumah tersebut ada juga meminjam uang sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) kepada orang tua Penggugat dan sampaisekarang belum dibayar;DALAM REKONPENSIDalam Pokok Perkara :1.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0274/Pdt.G/2015/PA.Stg
Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Bahwa saya pernah bilang gaji kepada istri saya,berapa gajih saya, tetapi istri tidak percaya denganHal. 15 dari 33 Put. No. 0274/Pdt.G/2015/PA.Stggaji yang kecil. Padahal gaji saya setelah dipotongkredit tinggal Rp. 2.500.000,. Dari uang tersebutuntuk biaya anak sekolah Rp. 1.000.000,. Sisanyauntuk beli minyak motor, servis motor, belanja sayurdan menutupi kekurangan belanja warung. Terusterang dari kelebihan gaji yang saya terima semuauntuk persiapan masa depan putraputri kami;9.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 140/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 6 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat : SOFYAN AGUS, S.Hut
Terbanding/Penggugat : MEGAWATI JUHRIE
Terbanding/Turut Tergugat : DINA ARIANI ARSYAD
75 — 47
  • PemohonBanding dapat dijadikan Tergugat oleh Penggugat/Termohon Banding;Bahwa dalam Pertimbangannya Majelis Tingkat Pertama yangmemeriksa buktibukti Penggugat sangat jelas bahwa melakukanpemesanan dan pengambilan barang adalah Turut Tergugat bukanlahTergugat sehingga Majelis Hakim telah salah dan keliru dalampenerapan hukum serta dalam persidangan Majelis Hakim juga tidakmenanggapi keberatan Tergugat atas SaksiSaksi yang diajukan olehPenggugat dimana Saksi merupakan karyawan Penggugat yangmenerima upah/gajih
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 641/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
16 — 1
  • kepurwakarta, dan Tergugat tidak melakukan komonikasi selama beberapalama dengan harapan anak dan isteri kemabli lagi, dan di hubungi lewatHP tidak nyambung lagi.Menimbang atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan repliknya secara tertulis yang pada pokoknya, saya tidakmerasa bahagia dalam rumah tangga saya, ya memang benar Tergugatada mengirim nafkah namun tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga, penggugat pernah iktu tergugat ke Bogor 2014 selama 6 bulandengan mengonirak rumah gajih
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Membagi penghasilan Pemohon setiap bulan untuk dibagi dua denganTermohon selama Termohon belum menikah lagi yaitu sebasar Rp.4,762,000 (gajih Pemohon) : 2 = Rp. 2.381.000 (dua juta tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) per bulan.12.Bahwa oleh Kuasa itu mohon Majelis Hakim Memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan Eksepsi Termohon;2. Menolak permohonan Pemohon;SUBSIDER1. Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon memberikan putusan lain yangadil dan benar;2.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 29-04-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 918/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Bahwa selain memiliki gajih bulanan, Pemohon juga memiliki penghasilanlain dengan memiliki kontrakan sebanyak 2 (dua) pintu ;6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup terpisah selama kuranglebih 1 (Satu) tahun dimana Pemohon lah yang pergi meninggalkanTermohon ;7. Bahwa selain sering berkata kasar kepada Termohon, Pemohon juga seringmengeluarkan ucapanucapan yang kurang pantas kepada anak Pemohondan Termohon sehingga dapat mempengaruhi psikologi anakanakPemohon dan Termohon ;V.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 17-10-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1838/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 9
  • Selain itu saksijuga pernah bekerja untuk membangun dapur rumahPenggugat dan Tergugat; Bahwa pada saat saksi bekerja di rumah Penggugat danTergugat pada saat itu, yang memabayar gajih saksi adalahPenggugat;2. Sebuah mobil Pick Up warna abuabu, nomor platnyasaksi lupa, yang dibeli ketika Penggugat dan Tergugat masihterikat perkawinan. Mobil tersebut mobil bekas pada saat dibelinamun mobil itu setelah Penggugat dan Tergugat bercerai sudahtidak ada;3.
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 5/Pdt.G/2017/PN.Ksn
Tanggal 20 April 2017 — Perdata - Tommy Apollo Tampubolon, S.H.(Penggugat) Melawan - Farina Mayang (Tergugat)
96 — 38
  • Jangankan biaya hidupmenjenguk anak pun tidak pernah atau menelepon atau sms untuk mengetahuikeadaan anakanaknya tidak pernah sama sekali, apakah itu sikap seorangayah, mana tanggung jawab sebagai seorang ayah padahal anak ini masihmasuk dalam daftar gajih tapi tidak mendapat haknya sebagai anak, semuaditanggung oleh Tergugat selaku ibu kandung;12.Bahwa alasan Penggugat menggugat cerai Tergugat mempunyai tujuantertentu dan melepas tanggung jawab terhadap kedua anaknya;13.Terhadap segala biaya yang
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-01-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA CIKARANG Nomor 63/Pdt.G/2014/PA.Ckr
Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON TERMOHON
7 — 3
  • Bahwa Penggugat Rekonvensi menolak dengan tegas dalildalil TergugaRekonvensi poin 3, karena kedua anak tersebut juga anakanak dari TergugatRekonvensi apakah begitu teganya memberikan biaya pendidikan, biayakesehatan dan biaya hidup anakanak hanya Rp. 1,000,000.00 (satu jutarupiah )/bulan, sementara gajih Tergugat Rekonvensi sebesar + Rp.6.228.558,00 (Enam Juta Dua Ratus Dua Puluh Delapan Ribu Lima RatuLima Puluh Delapan Rupiah )/bulanya untuk itu Penggugat Rekonvensimeminta biaya pendidikan dan biaya
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Tjk
Tanggal 27 Mei 2015 — - Hi. FACHRUNAWA, SE (P) - PT. GAJAH KATULISTIWA ANDALAN BERSAMA (T)
120 — 35
  • Gajah Katulistiwa Andalan Bersamadijual kepada pihak lain dan karyawan yang ada semuanya telah diberikonpensasi (pesangon) dari Tergugat namun untuk Penggugat tidak mendapatkanpesangon dan mulai bulan Januari 2012 Penggugat tidak lagi di beri Gajih/Upahdan juga status Penggugat tidak jelas alias terkantungkantung hingga saat ini;Bahwa dalam hal ini pun Penggugat sudah sering menanyakan langsungmaupun tidak langsung baik kepada karyawan kepercayaan Tergugat bahkanjuga kepada Tergugat sendiri tapi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Perjudian
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 183/Pid.B/2016/PN Dps.
Tanggal 17 Maret 2016 — ROBERTA, dk.
20 — 16
  • BIMA PRIMANA, HERMANTO, FEBRI ADI SETIAWANselaku Wasit dan ROBERTA sendiri selaku pemiliknya.Hal 27 dari 47 halaman, putusan Nomor 183 /Pid.B/2016/PN Dps.28Bahwa para karyawan yang ada pada JB ZONE semuamemproleh gajih/upah sebesar UMR Kab badung, danmemberikan gaij / upah adalah bosnya dalam hal ini PAKROBERTA sebesar Rp 2.300.000 (dua juta tiga ratus rburupiah) ;Bahwa permainan ketangkasan tersebut semua denganmenggunakan mesin elektronik dengan jumlah mesin sebanyak58 (lima puluh delapan) buah
    Para karyawanyang ada pada JB ZONE semua memproleh gajih / upah sebesarUMR Kab badung , dan memberikan gaij / upah adalah terdakwasendiri.Hal 35 dari 47 halaman, putusan Nomor 183 /Pid.B/2016/PN Dps.36Bahwa tugas kasir adalah : melayani para pemian untuk melayanimembeli point , sedangkan tugas wasit adalah membantu parapemian untuk membeli point pada kasir.Bahwa permainan ketangkasan tersebut semua denganmenggunakan mesin elektronik dengan jumlah mesin sebanyak 58( lima puluh delapan ) buah dengan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 23
  • Bahwa sebagai pertimbangan Majelis Hakim perlu Tergugat Rekonpensisampaikan di sini bahwa Pekerjaan Tergugat Rekonpensi adalah hanyapekerja lepas, bukan pegawai atau karyawan yang memiliki gajih bulanan.Halaman 27 dari 170 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Bjb0/PA.BjbAdapun usaha yang baru Tergugat Rekonpensi mulai hanyalah menjualbibit atau tanaman hias berskala kecilkecilan, sehingga TergugatRekonpensi tidak memiliki penghasilan pasti tiap bulannya;7.
    Bahwa berdasarkan poin angka 4, 5, dan 6 diatas maka sungguh tidakmasuk akal dengan penghasilan tidak pasti dan tanpa gajih bulananTergugat Rekonpensi dapat memenuhi tuntutan nafkah terhutang dannafkah 2 orang anak yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi:;Berdasarkan dalildalil diatas mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan:Halaman 28 dari 170 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 279/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Bahwa, setelan 2 bulan Tergugat (Pelawan) pergi ke Riau Tergugat(Pelawan) mendapat pekerjaan yaitu bekerja di PT.BRC Bumi RiauCemerlang Pangkalan Kerinci Pekan Baru dengan penghsilan Rp.3.000.000 terbilang (tiga juta rupiah) perbulan, sejak Tergugat (Pelawan)menerima gajih, Tergugat (Pelawan) mengirim uang kepada Penggugat(Terlawan) ratarata sebesar Rp. 1.000.000, terbilang (Satu juta rupiah)setiap bulannya, di luar kebutuhan sekolanh dan kesehatan anakanaklainnya, maka sangatlah tidak benar Penggugat
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-11-2015 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 78/Pdt.G/2015/PN.Blb.
Tanggal 23 Nopember 2015 — - Tn. RICO PATTIASINA. ( PENGGUGAT ) - Ny. LINDA EMILLIA. ( TERGUGAT )
59 — 13
  • Foto copy Slip gajih Penggugat bulan Juli 2015, selanjutnya diberiTANGA... ecee ccc ce cece cee ce cece cee cece ceeeceeee cece ceeee eee sueeeaeseatsee ees seteeeesessssattetesesssesee P 4Menimbang, bahwa Tergugat telah pula mengajukan bukti asli berupa suratyang telah diberi meterai yang cukup, yaitu :1.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4022/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa selama di Hongkong PENGGUGAT mendapat upah kerja perbulansebesar 5 juta rupiah, tetapi dalam 6 bulan masih ada potongan gajih dari PT.Perusahaan. Sedangkan bekerja di luar negeri selama 30 bulan (2,5 tahun),sehingga mempunyai hasil upah kerja di luar negeri sebesar Rp. 135.000.000,(Seratus tiga puluh lima juta rupiah). Kemudian tahun 2018 PENGGUGAT cutiselama 1 bulan, kemudian PENGGUGAT berangkat lagi ke luar negeri selama2 tahun dengan penghasilan yang tidak transparan.DALAM REKONVENSI1.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1297/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 25 Februari 2014 — pemohon termohon
13 — 2
  • . = Rp 4.448.000, dan gajih terbesar yaitu gajihbulan Oktober 2013 yaitu sebesar 1810 ringgit jika dirupiahkan sebesar 1810xRp 3200, = Rp 5.792.000.Menimbang bahwa atas bukti surat dari Tergugat rekonvensi tersebut,Penggugat rekonvensi membenarkan bahwa surat tersebut adalah buktipembayaran gaji di Luar negri, akan tetapi Penggugat rekonvensi menolakkeabsahan alat bukti tersebut karena tidak ada stempel perusahaan.Menimbang bahwa walaupun alat bukti Tergugat rekonvensi tersebutditolak oleh Penggugat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 30-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 974/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
suryani Burhan
Terdakwa:
SONDANG TIURMA anak dari VICTOR SIAHAN
93 — 17
  • Alat Bantu Dengar Indonesia, yangmenjabat kepala cabang Bandung, sudah hampir 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan sejak Januari 2018 sampai dengan saat sekarang ini, untuk suratpengangkatan kerja tersangka ada dan upah gajih pokok yang tersangkadapatkan sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) perbulannya di luarInsentif / bonus. Bahwa Tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku kepala cabang kotaBandung di perusahaan PT. Alat Bantu Dengar Indonesia yangberlamatkan di JI. Buahbatu No. 142 D Kel.
    Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar surat Pengangkatan Karyawan beserta Slip Gajih KaryawanSdr.SONDONG TIURMA.Halaman 43 Putusan Nomor 974/Pid.B/2019/PN.Bag.6 (enam) lembar Hasil Audit uang hasil penjualan yang digelapkan olehsdr.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1069/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
RIZKI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
AHMAD JAILANI Bin MARJONI
29 — 6
  • PERMAI Palembang Saksi mengetahui ketika saksi diperintahkan untuk mengaudit fakturpenjualan, setelah diaudit saksi mendapati ad 5 (lima) faktur yangmencurigakanSaksi konfirmasi dengan toko yang bersangkutan, setelah dikonfirmasiternyata toko tersebut telah melunasi pembayaran melalui terdakwatotal uang perusahaan yang digelapkan sebesar Rp. 95.645.768,(Sembilan puluh lima juta enam ratus empat puluh lima ribu tujuhratus enam puluh delapan rupiah)Ya terdakwa mengakuinyaTerdakwa mendapatkan upah/gajih
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 845/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • gaji PemohonKonpensi/Termohon Rekonpensi yang jumlah keseluruhannya sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah), karena Termohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sudah menguasai dan mendapatkan hasil dari hartamilik bersama yang belum dibagi yang berupa tanah sawah atas namabersama (Sutomo/Sumini) seluas 2.899m2 yang terletak didusunNgampon Karangbanyu Widodaren dan juga Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi saat ini hanya menerima gajin sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya, karena gajih
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 453/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 5
  • bertengkar seringterjadi, dan Pemohon selalu menutupi masalah didepan keluarga besar;Bahwa poin 5 tidak benar, karena saya lomba burung ketika libur saja;Dalam Rekonvensi :Bahwa Poin 3.a. untuk nafkah iddah, Pemohon hanya sanggup Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa Poin 3.6. untuk mutah Pemohon hanya sanggup memberi Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Poin 3.c. untuk nafkah amdyah Pemohon hanya sanggup Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon hanya mempunyai gajih