4. Menetapkan barang bukti berupa :

Surat-surat :

a. 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan tes urine dari Diskes Lantamal XIII Nomor: R/09/VIII/2018 tanggal 20 Agustus 2018 a.n. Terdakwa.

b. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

/strong> dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Menetapkan barang bukti Narkotika Golongan I berupa ganja dengan berat total 3.302,31 gram setelah dikurangi untuk digunakan sebagai sample tes laboratorium sebanyak 5,51 gram dari sebelumnya sebanyak 3.307,82 gram dengan rincian: a. 1 (satu) buah karung yang didalamnya terdapat 3 (tiga) paket besar plastic transparan berisi ganja dengan berat 3.290 gram;b. 1 (satu) paket plastic transparan berisi ganja berat 0,40 gram, ditemukan di dalam kantong celana jeans;c. 1 (satu) buah karung berisi ganja

tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Narkotika Golongan berupaganja dengan berat total 3.302,31 gram setelah dikurangi untuk digunakansebagai sample tes

Menetapkan barang bukti Narkotika Golongan berupa ganja denganberat total 3.302,31 gram setelah dikurangi untuk digunakansebagai sample tes laboratorium sebanyak 5,51 gram darisebelumnya sebanyak 3.307 ,82 gram dengan rincian:a. 1 (satu) buah karung yang didalamnya terdapat 3 (tiga) paketbesar plastic transparan berisi ganja dengan berat 3.290 gram;b. 1 (satu) paket plastic transparan berisi ganja berat 0,40 gram,ditemukan di dalam kantong celana jeans;c. 1 (satu) buah karung berisi ganja dengan

Menetapkankan barang bukti berupa :

- 4 paket Narkotika sabu-sabu dalam plastik bening dalam bungkus rokok mild habis digunakan untuk tes laboratorium .

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2. 000.-( dua ribu rupiah);

dengan cara menggunakan bong yang telah dirakit Terdakwasebelumnya; Bahwa Terdakwa telah menghisap sabu sebanyak 3 (tiga) kali hisap; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dariSaudara wawan (DPO) pada hari jumat tanggal 29 Januari 2021 sebanyak 1(satu) paket dan pada tanggal 30 januari 2021 sebanyak 1 (Satu) paketdengan harga masingmasing per paket sebesar Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa hanya mengkonsumi 1 (Satu) paket yang berisi Sabu; Bahwa hasil tes

dengan cara menggunakn bong yang telah dirakit Terdakwasebelumnya; Bahwa Terdakwa telah menghisap sabu sebanyak 3 (tiga) kali hisap; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dariSaudara wawan (DPO) pada hari jumat tanggal 29 Januari 2021 sebanyak 1(satu) paket dan pada tanggal 30 januari 2021 sebanyak 1 (Satu) paketdengan harga masingmasing per paket sebesar Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa hanya mengkonsumi 1 (Satu) paket yang berisi Sabu; Bahwa hasil tes

Bahwa Terdakwa mengaku jika sebelumnya pernah mengkonsumsinarkotika jenis sabu pada tahun 2018; Bahwa hasil tes urin Terdakwa positif mengandung metamphetamin; Bahwa tujuan Terdakwa membeli membeli 2 (dua) buah paket yangdiduga berisi sabu dari Saudara wawan (DPO) adalah untuk dikonsumsisendiri;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Nla Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi atau pejabat yangberwenang untuk menggunakan narkotika jenis Sabu tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa

Kes selaku pemeriksa berkesimpulan bahwa didapatkan unsur sabu(methamphetamine) pada urin milik Terdakwa Harriet Enggi Namang alias Ori;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2017 menyebutkan apabila Terdakwa tidak tertangkap tangan sedangmemakai narkotika dan pada Terdakwa ditemukan barang bukti narkotika yangjumlahnya/ beratnya relatif sedikit (sesuai Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 4 Tahun 2010) serta hasil tes urine Terdakwa positif mengandungmetamphetamine maka

bernama Ucok tersebut;Bahwa Saksi dan rekan kerja Saksi hanya melakukan penangkapanterhadap terdakwa tidak ada orang lain teman terdakwa yang juga ikutditangkap;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa juga adamenggunakan shabushabu;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwamenggunakan shabushabu;Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi dan Pada saatpenangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nyauntuk di tes

dan Yang Saksi ketahui hasil dari tes urine terdakwa adalahpositif; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa mau menjualkanshabushabu milik seseorang yang bernama Ucok tersebut dikarenakanterdakwa akan mendapat upah dari Ucok untuk menjualkan shabushabutersebut kepada orang lain; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, jika shabushabu tersebut habisterjual maka terdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp. 80.000,00(delapan puluh ribu rupiah) dan juga terkadang terdakwa mendapatkanupah berupa shabushabu

dan Yang Saksi ketahui hasil dari tes urine terdakwa adalahpositif;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2019/PN Srh Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa mau menjualkanshabushabu milik seseorang yang bernama Ucok tersebut dikarenakanterdakwa akan mendapat upah dari Ucok untuk menjualkan shabushabutersebut kepada orang lain; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, jika shabushabu tersebut habisterjual maka terdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp. 80.000,00(delapan puluh ribu rupiah

Terdakwa hanyamenggunakan shabushabu hanya seorang diri; Bahwa Pada tingkat penyidikan Terdakwa ada diambil tes urine danHasil tes urine Terdakwa positif menggunakan narkotika jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa ada niat untuk berhenti menggunakan dan menjualshabushabu dan Terdakwa merasa bersalah karena telah menggunakanshabushabu;Bahwa Terdakwa merasa menyesal karena telah memiliki danmenggunakan shabushabu dan berjanji tidak akan mengulanginyakembali;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2019

terhadap terdakwaditemukan 1 (satu) paket shabu di bungkus plastik klip di lilit solasi warnamerah di dalam kotak korek api kayu didalam saku kanan jaket warnacoklat muda yang dipakai terdakwa sedangkanpada saat dilakukanpenggeledahan terhadapsaksi ISMAIL Bin JANADItidak ditemukanbarang bukti terkait Tindak Pidana Narkotika, Selanjutnya terdakwa dansaksi ISMAIL Bin JANADI beserta barang bukti yang di temukan diamankan ke Polres Magelang dan keesokan harinya terdakwadan saksiISMAIL Bin JANADIdi lakukan tes

penggeledahan terhadap terdakwa diketemukan 1 (satu) paket shabu di bungkus plastik klip dililit solasiwarna merah di dalam kotak korek api kayu didalam saku kanan jaketwarna coklat muda yang dipakai terdakwa sedangkan pada saatdilakukan penggeledahan terhadap saksi ISMAIL Bin JANADI tidak ditemukan barang bukti apapun, selanjutnya terdakwa dan saksi ISMAILBin JANADI beserta barang bukti yang di temukan di amankan ke PolresMagelang dan keesokan harinya terdakwa dan saksi ISMAIL BinJANADI di lakukan tes

penggeledahan terhadap terdakwa diketemukan 1 (satu) paket shabu di bungkus plastik klip di lilit solasiwarna merah di dalam kotak korek api kayu di dalam saku kanan jaketwarna coklat muda yang dipakai terdakwa sedangkan pada saatdilakukan penggeledahan terhadap saksi ISMAIL Bin JANADI tidak ditemukan barang bukti apapun, selanjutnya terdakwa dan saksi ISMAILBin JANADI beserta barang bukti yang di temukan di amankan ke PolresMagelang dan keesokan harinya terdakwa dan saksi ISMAIL BinJANADIdi lakukan tes

memberikanKotak korek api kayu yang berisi plastic kecil bening yang berisi serbukKristal tersebut kepada terdakwa sudah pergi melarikan diri, kemudiansaksi dan terdakwa beserta barang bukti yang di temukan di bawa kePolres Magelang;Halaman 14 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN MkdBahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu,tanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 17.00 wib yang bertempat di SPBUKecamatan Mungkid Kabupaten Magelang;Bahwa keesokan harinya saksi dan terdakwa di lakukan tes

mengajukan bukti surat yangterlampir dalam berkas perkara berupa:Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Narkotika tanggal07 November 2016 berupa 1 (satu) paket palstik kip narkotika yangdiduga narkotika jenis ganja, dengan berat bersih 2,30 Gr (berat bersihditimbang tanpa plastiik pembungkus);Laporan Hasil Pengujian oleh Badan POM Gorontalo tanggal09 November 2016, sampel berupa 1 (satu) paket plastik kip kecil yangdidalamnya berisi daun kering adalah Narkotika Golongan jenisCannabis (Ganja);Hasil tes

malas bergerak;Bahwa tidak ada resep dari dokter bagi Terdakwa untuk mengkonsumsinarkotika;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN Gto Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang terhadapbarang narkotika jenis ganja maupun sabu tersebut; Bahwa sebelum dilakukan penggeledahan, Terdakwa juga sempatmenggunakan Narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa Terdakwa mengetahui jika membawa dan menguasai NarkotikaJenis ganja maupun sabu tersebut melanggar hukum; Bahwa benar terkait tes

satu juta lima ratusribu rupiah);> Bahwa benar mengenai narkotika jenis ganja Terdakwa tidakmengatakannya kepada Saksi Popy, hanya Terdakwa sendiri yang tahudan narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa simpan di tempat sepatukarena sewaktuwaktu akan digunakan oleh Terdakwa;> Bahwa benar dari hasil Penimbangan terhadap 1 (satu) paket plastik kipyang berisi daun kering narkotika jenis ganja, dengan berat bersih 2,30 Gr,Laporan Hasil Pengujian oleh Badan POM Gorontalo, hasilnya positifGanja dan hasil tes

(satu juta lima ratus ribu rupiah), danmengenai narkotika jenis ganja Terdakwa tidak mengatakannya kepada SaksiPopy, hanya Terdakwa sendiri yang tahu dan narkotika jenis ganja tersebutTerdakwa simpan di kardus/dos sepatu karena sewaktuwaktu akan digunakanoleh Terdakwa namun pada saat penangkapan Terdakwa tidak dalam keadaanmengkonsumsi ganja melainkan mengkonsumsi shabu yang dibawa oleh SaksiPopy alias Bunda;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa tersebut dihubungkandengan alat bukti surat hasil tes

bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpermohonan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa, halmana pada intinyaTerdakwa mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa merupakan pelaku pemula atau baru pertamakali melakukan tindakpidana, maka terhadap permohonan tersebut sebagaimana pula telahdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan pula berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan tes

plastiknya, kemudian Sabusabu dimasukan kedalam pipet kaca,lalu dibakar dengan api kecil, selanjutnya dihisap melalui sedotan sampaimengeluarkan asap putih, dan saat itu Tersangka menggunakannya kuranglebih sebanyak 40(empat puluh) kali hisapan.Bahwa setelah menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut badanTerdakwa terasa lebih segar dan bersemangat.Bahwa barang bukti berupa hasil urine Terdakwa JOHAN dikirim ke UPTLaboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Cirebon dan Berdasarkan SuratKeterangan Hasil Tes

DEVISTARINARUSMARWATI selaku Kepala UPT Laboratorium Kesehatan Daerah KabupatenCirebon yang menerangkan telah melakukan Tes NAPZA jenis tertentu terhadapHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN SbrSeseorang bernama JOHAN Bin LIM KENG HU (alm) dengan jenis specimenberupa URINE dengan metoda Rapid Qualitative Immuno Assay diperolehketerangan bahwa Hasil Urine tersebut Positif mengandungMETAMPHETAMINE termasuk dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun

DEVISTARINA RUSMARWATI selakuKepala UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Cirebon yangmenerangkan telah melakukan Tes NAPZA jenis tertentu terhadapSeseorang bernama JOHAN Bin LIM KENG HU (alm) dengan jenisspecimen berupa URINE dengan metoda Rapid Qualitative Immuno Assaydiperoleh keterangan bahwa Hasil Urine tersebut Positif mengandungMETAMPHETAMINE termasuk dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil visum

awalnya terlebin dahulu menyiapkan alat hisap sabusabu (bong)yang lengkap ada pipet kaca dan sedotan plastiknya, kemudian Sabusabu dimasukan kedalam pipet kaca, lalu dibakar dengan api kecil,selanjutnya dihisap melalui sedotan sampai mengeluarkan asap putih,dan saat itu Terdakwa menggunakannya kurang lebih sebanyak40(empat puluh) kali hisapan.Bahwa Terdakwa menerangkan setelah menggunakan Narkotikajenis sabu tersebut badan Terdakwa terasa lebih segar dan bersemangat.Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes

DEVISTARINA RUSMARWATIselaku Kepala UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Cirebonyang menerangkan telah melakukan Tes NAPZA jenis tertentu terhadapSeseorang bernama JOHAN Bin LIM KENG HU (alm) dengan jenisspecimen berupa URINE dengan metoda Rapid Qualitative ImmunoAssay diperoleh keterangan bahwa Hasil Urine tersebut Positifmengandung METAMPHETAMINE termasuk dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor

Putusan Nomor :50/G/2018/PTUN.SMG.Informasi terkait KerjaSama dan Surat Nomor 593/UN.2R/HKP.05/2018tertanggal 3 April 2016 tentang Tanggapan Universitas IndonesiaUniversitas Indonesia menyatakan tidak terlibat dan tidak bertanggungJawab atas segala sesuatu terkait dengan kegiatan Tes SeleksiPengangkatan Perangkat Desa di Kabupaten Demak:;Ada Dugaan Fakta yang ada dan Rekayasa Dokumen nota perjanjiankerja sama antara Panitia Pengisian Perangkat Desa Raji Dengan PusatKajian Kesejahteraan Sosial Fakultas

Penerimaan lain yang sah sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku ;Dan pasal 5 yang berbunyi Selain penghasilan Tetap sebagaiman yangdimaksud pasal 4, Kepala Desa dan Perangkat Desa diberikan tunjanganlainya berupa pemanfaatan tanah bengkok ;Bahwa pada tanggal 13 Maret 2018 Bupati Demak mengeluarkan surat yangpada pokoknya dilakukan tes/ujian/seleksi ulang terhadap para peserta calonperangkat desa sekabupaten Demak;Bahwa pada tanggal 13 Maret 2018 panitia pemilihan perangkat desa di

DesaRaji telah merespon dan menindaklanjuti surat dari Bupati Demak denganmengirimkan surat kepada Tergugat untuk dilakukan tes/ujian/seleksi ulangterhadap para peserta calon perangkat desa;Bahwa pada tanggal 14 Maret 2018, Tergugat tidak mengindahkan surat dariPanitia pemilihan perangkat desa seperti tersebut diatas pada posita poin 14,bahkan Tergugat tetap melantik calon sekretaris desa dan kepala dusun(Kadus) yang terpilih dan tidak mengindahkan surat dari Bupati maupunpanitia pemilihan perangkat

dengan PanitiaPengisian Perangkat Desa Pusat Kajian lmu Kesejahteraan SosialFakultas Ilmu Sosial Dan Ilmu Politik Universitas Indonesia (PUSKAKESSOS FISIP UD) ; === Dokumen nilai hasil seleksi ujian diserahkan oleh Panitia Seleksi dariPanitia Pengisian Perangkat Desa Pusat Kajian Ilmu KesejahteraanSosial Fakultas Hmu Sosial Dan Ilmu Politik Universitas Indonesia(PUSKA KESSOS FISIP UI), kepada perwakilan Paguyuban KepalaDesa Demang Bintoro ;Nilai ujian berdasarkan Nilai Komulatif dari Keseluruhan tes

yangdilaksanakan, yakni : Tes Ujian Tertulis, Tes Ujian Praktek dan TesUjian Wawancata;Bahwaterhadap pointpoint tersebut di atas, yakni poin 6.2, 6.3, 6.4, dan6.5, TERGUGAT yang juga tergabung pada Paguyuban Kepala DesaDemang Bintoro telah mengajukan Gugatan Keperdataan untukmenguji keabsahan/kekuatan hukum dari apaapa yang didalilkan ataudijadikan alasan oleh Para Penggugat.

memintasejumlah uang sebesar Rp 5.750.000 (Lima juta tujuh ratus lima puluh riburuiah) Untuk Pendaftaran dan selama mengikuiti Test ,Telah meminta uangsebesar Rp 35.000.000, (tiga Puluh lima juta rupiah) Untuk Trsanportasi ,telahmeminta uang sejumlah Rp 53.000.000, (Lima puluh tiga juta rupiah) untukmenebus Surat Keputusan (SK) Pengangkatan setelah lamaran dibuat danTerdakva menerima sejumlah uang dari para saksi tetapi tetapi anakanak yangakan di masukan PNS tidak pernah tidak pernah dapatpanggilan Tes

TATANG /Sdri KARWATI pada hari Minggutangal 04 Desember 2016 Terdakwa minta uang pada saksi TATANG atausaksi/ KARWATI sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) untukmenebus atau menyuap pegawai yang melakukan tes anakanak tersebut,dan Terdakwa minta uang Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) untuk ongkosongkos terdakwa ke Jakarta, kemudian pada hari Kamis Terdakwadiberitahu kalau uang sudah ada karena sudah cair dari Bank dan pada hariJumat tanggal 09 Desember 2016 di rumah saksi. TATANG/Sdri.

meminta sejumlah uang sebesar Rp 5.750.000 (Lima jutatujuh ratus lima puluh ribu ruiah) Untuk Pendaftaran dan selama mengikuiti Test,Telah meminta uang sebesar Rp 35.000.000, (tiga Puluh lima juta rupiah)Untuk Trsanportasi ,telah meminta uang sejumlah Rp 53.000.000, (Lima puluhtiga juta rupiah) untuk menebus Surat Keputusan (SK) Pengangkatan setelahlamaran dibuat dan Terdakwa menerima sejumlah uang dari para saksi tetapitetapi anakanak yang akan di masukan PNS tidak pernah tidak pernahdapatpanggilan Tes

nomor tersebut atas nama EKA KARTIKA dari CibeureumBanyuresmi, saksi tidak tahu sekarang ada dimana kendaraan tersebut,perkiraan kakak ipar saksi, uang yang dari kakak ipar saksi tersebut iagunakan untuk membeli sepeda motor Honda Vario bukan sepeda motorpinjaman, karena sepeda motor Yamaha Nmax sampai sekarang tidakada, pelaku kembali minta uang pada kakak ipar dan kakak saksi sebesarRp.53.000.000,(lima puluh tiga juta rupiah), dengan alasan untukmenebus SK atau memberi pegawai yang melakukan tes

Bahwa kerugian yang dialami oleh para orang tua anak yang mendaftarPNS akibat dari perbuatan pelaku ditambah dengan kerugian sayadimana pelaku minta kendaraan Yamaha Nmax untuk alat transportasiselama mengurus pendaftaran dan dan oleh saya diberi uang untukmembeli kendaraan Yamaha Nmax, ternyata kendaraan yang dimaksudtidak ada, kemudian pelaku minta uang kembali untuk menebus danmemberi pegawai yang melakukan tes terhadap anakanak calon PNSdan ternyata sampai saat ini anakanak tidak ada panggilan

Bahwa pada hari Senin tanggal 16 maret 2015 sekira pukul 12.00Wita, sampel Urine Terdakwa dan Kopda Ahmad diperiksa oleh saksi2 Kapten Cpm Arfan Yudiantoro dengan menggunakan Test pack,yang disksikan oleh Saksi Serka Eko Rudy Prasetyo, Kopda Ahmaddan Saksi Rohmad, setelah dilakukan pemeriksaan menggunakantest pack yang hasilnya adalah Positif, namun untuk lebihmeyakinkan hasil tes urine tersebut, kKemudian Saksi Kapten ComArfan Yudiantoro atas printah Danpomdam VI/Mlw menghubungipetugas BNNK (Badan

Mohon menetapkan barang bukti berupa:Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Perintah dari Ka BNNK Balikpapandengan Nomor : Sprint/185/III/Ka/pm.00.02/2015/BNNK tanggal16 Maret 2015. 3 (Satu) lembar foto tempat Terdakwa menggunakan sabusabu. 2 (dua) lembar foto Pelaksanaan Tes Urine milik Terdakwa. 2 (dua) lembar foto Test Pack Hasil Pemeriksaan Urine milikTerdakwa.Membaca 4 (empat) lembar Surat dari BNNK Balikpapan denganNomor : R/2078/XI/Ka/cm.01/2015/BNNKBPN yang dikeluarkanpada tanggal 23 Nopember

AgusIriansyah pada tanggal 17 Maret 2015 diperoleh hasil keduanyamengaku menggunakan Methampethamine / sabu sebelumdilakukan pemeriksaan urine pada tanggal 16 Maret 2015.Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : 1 (Satu) buah alat Tes Pack Merk Standar Reagen a.n.Syamsul Rizal.Agar dirampas untuk dimusnahkan.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).1.

Barangbarang :. 1 (Satu) buah alat Tes Pack Merk Satandar Reagen a.n.Syamsul Rizal.Disatukan dalam berkas perkara.2).

Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Perintah dari Ka BNNK Balikpapandengan Nomor :Sprint/185/III/Ka/pm.00.02/2015/BNNK tanggal16 Maret 2015.MenimbangMenimbang 3 (Satu) lembar foto tempat Terdakwa menggunakan sabusabu. 2 (dua) lembar foto Pelaksanaan Tes Urine milik Terdakwa. 2 (dua) lembar foto Test Pack Hasil Pemeriksaan Urinemilik Terdakwa. 4 (empat) lembar Surat dari BNNK Balikpapan denganNomor : R/2078/XI/Ka/cm.01/2015/BNNKBPN yang dikeluarkanpada tanggal 23 Nopember 2015 tentang Laporan Hasil

saksi Endang Supriati dengan nomor rekening687001000588506 sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dengan tanda bukti slip pengiriman melalui ATM Bahwa setelah mengirimkan uang tersebut saksi Tri Sulistyoningsih di suruhmenunggu karena berkas persyaratan CPNS miliknya baru diajukan keJakarta padahal berkas tersebut disimpan oleh terdakwa di rumah saksiEndang dan menurut terdakwa saksi Tri Sulistyoningsih akan dijadikan PNSSragen melalui jalan belakang sehingga tidak perlu mengikuti tes

saksi Endang Supriati dengan nomor rekening687001000588506 sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dengan tanda bukti slip pengiriman melalui ATMBahwa setelah mengirimkan uang tersebut saksi Tri Sulistyoningsih di suruhmenunggu karena berkas persyaratan CPNS miliknya baru diajukan keJakarta padahal berkas tersebut disimpan oleh terdakwa di rumah saksiEndang dan menurut terdakwa saksi Tri Sulistyoningsih akan dijadikan PNSSragen melalui jalan belakang sehingga tidak perlu mengikuti tes

mengirimkan uang kepada terdakwa melaluirekening atas nama Endang Supriati dan Desi Anggraeny karenamenurut terdakwa , Endang Supriati tersebut agen travellangganan terdakwa.sedangkan Desi Anggraeny merupakanbendahara pondok pesantren milik Bowo sehingga saksimempercayainya ;e Bahwa setelah mengirimkan uang tersebut saksi di suruhmenunggu karena berkas persyaratan CPNS miliknya barudiajukan ke Jakarta ;e Bahwa saksi akan dijadikan PNS Sragen melalui jalan belakangsehingga tidak perlu mengikuti tes

terdakwa itu, saksi TriSulistyoningsin mempercayai terdakwa maka mengirimkan uang transferke rekening atas nama Endang Supriati dan Desi Anggraeny ;Bahwasetelah mengirimkan uang tersebut saksi Tri Sulistyoningsih disuruh menunggu karena berkas persyaratan CPNS miliknya barudiajukan ke Jakarta padahal berkas tersebut disimpan di dalam tas dikamar terdakwa yang berada di rumah saksi Endang dan saksi TriSulistyoningsin akan dijadikan PNS Sragen melalui jalan belakangsehingga tidak perlu mengikuti tes

Bahwa setelah mengirimkan uang tersebut saksi Tri Sulistyoningsih disuruh menunggu karena berkas persyaratan CPNS miliknya barudiajukan ke Jakarta padahal berkas tersebut disimpan oleh terdakwa dirumah saksi Endang dan menurut terdakwa saksi Tri Sulistyoningsihakan dijadikan PNS Sragen melalui jalan belakang sehingga tidak perlumengikuti tes ujian;10.Bahwa sekira bulan Desember 2013 saksi Tri Sulistyoningsih di beritahusaksi Sukarman kalau terdakwa bukan anggota Polisi dan sudahmempunyai anak 3 (

berhasil ditangkap oleh rekan saksi yakni H.Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor : 371/Pid.Sus/2017/PNLbpDamanik, sedangkan Terdakwa sempat berlari jauh namun berhasilsaksi tangkap ;Bahwa posisi Terdakwa dan Amat Tarigan Alias Amat ditangkap padasaat mereka sedang menghisap shabu ;Bahwa penangkapan Terdakwa berdasarkan informasi dari informanbahwa mereka bekerjasama dalam mengedarkan nakotika jenis shabu,dimana Amat Tarigan Alias Amat sebagai Bandar, sedangkanTerdakwa sebagai kurir ;Bahwa ada dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamia ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilikiataupun menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya. ;2.Saksi H.

, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamia ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilikiataupun menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.

Polisi : BK5018XAP ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa Terdakwa dan Amat Tarigan Alias Amat ditangkap pada saatmereka sedang disamping sepeda motor Honda Revo warna putih BK5018 XAP, sedangkan Juliono Alias Juli ditangkap pada saat sedangduduk dibangku diperkarangan belakang rumah Amat Tarigan AliasAmat ;Bahwa posisi Terdakwa dan Amat Tarigan Alias Amat ditangkap padasaat mereka sedang menghisap shabu ;Bahwa ada dilakukan tes urine terhadap Terdakwa

, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamia ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilikiataupun menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya. ;4.

timbang Netto 0,3705gram dengan kesimpulan mengandung Methamphetamine dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 pada Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa 8 (delapan) sachet plastik bening yang ditemukan dilantaidisamping dinding kayu rumah berdasarkan keterangan PemeriksaanUrine Narkoba Nomor : R/86/II/RES.4.2/2021 tanggal 08 Februari 2021dengan kesimpulan Hasil Pemeriksaan sampel urine Terdakwa TAUFANAlias TOPAN menunjukkan hasil positif terhadap tes

10.00 wita dirumah Terdakwa sebanyak 2 (dua) Paket; Bahwa dari keterangan Terdakwa, Uang Tunai sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) adalah hasil dari penjualan barang yang diduganarkotika jenis Sabu; Bahwa dari keterangan Terdakwa Handphone yang disita digunakanuntuk komunikasi terkait barang yang diduga narkotika jenis Sabu; Bahwa dari keterangan Terdakwa, Terdakwa sempat mengkonsumsibarang yang diduga narotika jenis sabu sebelum dilakukan penangkapan; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

Ayu Sartika alias Ayudulu yang awalnya mengkonsumsi lalu Kemudian Terdakwa; Bahwa hasil tes urine Terdakwa dan Sdr. Ayu Sartika alias Ayu positifmengandung amfetamin dan metamfetamina; Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Ayu Sartika alias Ayu,yang awalnya mengkonsumsi lalu Kemudian Terdakwa; Bahwa hasil tes urine Terdakwa dan Sdr. Ayu Sartika alias Ayu positifmengandung amfetamin dan metamfetamina; Bahwa Terdakwa dan Sdr. Ayu Sartika alias Ayu tidak memiliki izinkepemilikan narotika jenis Sabu; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrineNarkoba No.Lab: R/86/II/RES.4/2021/Rumkit Bhay tanggal 8 Februari2021, yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa hasil pemeriksaansampel urine Lk.

1 (satu) lembar kertas warna putih terlipat adalahmiliknya;Bahwa pada waktu itu hari sudah mulai terang dan dengan jelas Saksi danrekan Saksi Ari Handesri dapat melihat tangan kanan Terdakwa membuangkantongan yang berisi narkotika jenis ganja tersebut ke sungai melaluiVentilasi angin kamar Terdakwa;Bahwa jarak Saksi ialah sekitar lebin kurang 1 (satu) meter dari Terdakwayang membuang kantongan yang berisi daun ganja ke sungai dari Ventilasiangin kamar Terdakwa;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

urine dan hasil tes urine Terdakwaialah Positif;Bahwa kami melakukan penggeledahan di dalam rumah Terdakwa dengandidampingi Kepala Lingkungan;Bahwa tidak ada ditemukan barang bukti narkotika atau barang bukti lainnyayang berhubungan dengan penyalahgunaan narkotika dirumah Terdakwasaat penggeledahan;Bahwa selain menyangkut barang bukti yang ditemukan, ada hal lainnyayang ditanyakan kepada Terdakwa di kantor Polres Sibolga, ditanyakankepada Terdakwa siapa saja yang diketahuinya penjual narkotika di

Alexander Hutasoit danAri Handesri;Bahwa benar barang bukti tersebut berupa daun ganja dalam kantonganplastik warna biru dengan berat 169 (seratus enam puluh sembilan) gram, 3(tiga) lembar kertas warna coklat terlipat, 1 (Satu) lembar kertas warna putihterlipat dan 1 (satu) buah kantongan kain warna hitam merk Blackberry,namun Terdakwa tidak mengakui kepemilikan barang bukti tersebut;Bahwa peran Saksi dan rekan Saksi Tri Eka Lasmono berada di depan pinturumah Terdakwa;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

;Bahwa BAP Terdakwa selesai diketik lalu diprint dan dibaca sendiri olehTerdakwa dan tidak ada keberatan daripada Terdakwa dan PenasihatHukukmnya saat itu;Bahwa benar saat pemeriksaan juga dilakukan tes urine terhadap Terdakwayaitu pertama kali dilakukan di kantor Polres Sibolga dengan alat knusus(test kit) Kemudian sampel yang sama dibawa ke laboratorium Rumah SakitHalaman 16 dari 30 Halaman Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN SbgUmum untuk di tes kembali dan hasilnya samasama positif mengandungmarijuana

kepadaTerdakwa saat penangkapan; Bahwa Terdawa tidak mengetahui dari mana polisi menemukan barang buktitersebut namun polisi mengatakan menemukan barang bukti tersebutterapung di air sungai di belakang rumah Terdakwa, katanya ada polisi yangmelihat Terdakwa membuangkan bungkusan tersebut ke sungai; Bahwa Terdakwa tidak ada melemparkan bungkusan yang berisi narkotikajenis ganja tersebut ke arah sungai melalui jendela atau ventilasi rumah ataukamar Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa tes

Jaya Bakti bin Umroni (dalamberkas terpisah) terdakwa ajak untuk menggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa ada dilakukan tes Urin, dan hasil nya positifMentafetamina;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memakai shabu tersebut;2. saksi Delta Aprianto Bin Khotib;Bahwa saksi mengerti sebagai saksi diajukan kepersidangan sehubungansaksi dan rekanrekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa, sdr Imam Suranto Als Yanto Bin Sopian (dalam berkas terpisah)Halaman 11 dari 30 Putusan

Jaya Bakti bin Umroni (dalamberkas terpisah) terdakwa ajak untuk menggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa ada dilakukan tes Urin, dan hasil nya positifMentafetamina;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memakai shabu tersebut;3.

Jaya Bakti bin Umroni (dalamberkas terpisah) terdakwa ajak untuk menggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa ada dilakukan tes Urin, dan hasil nya positifMentafetamina;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memakai shabu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatasterdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya, telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu

Yanto bin Sopian (dalam berkas terpisah) untuk menggunakannarkotika jenis shabu;Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dikontrakan ituada sdr Imam Suranto Als Yanto Bin Sopian (dalam berkas terpisah) danNoni Yuli Yanti binti Indra Darmawan (dalam berkas terpisah), Jaya Baktibinti Umroni (dalam berkas terpisah) dan istri sdr Imam Suranto Als YantoBin Sopian (dalam berkas terpisah) yang bernama Yana;Bahwa terdakwa ada dilakukan tes Urin, dan hasil nya positif;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai

Yanto bin Sopian (dalam berkas terpisah) untuk menggunakannarkotika jenis shabu; Bahwa benar, terdakwa ada dilakukan tes Urin hasil nya positifmetafetamina; Bahwa benar, terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memakai narkotikajenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut,dihubungkan dengan pengertian sub unsur membeli sebagaimana tersebut diatas, menurut Majelis Hakim dapat dibuktikan bahwa Terdakwa ada memberikanuang kepada sdr. Imam Suranto als.

menit, suhu tubuh tiga puluh enam koma dua derajat celcius.e Pada pemeriksaan fisik tidak di temukan tandatanda perlukaane Pada pemeriksaan dokter spesialis kandungan dan kebidanan didapatkan robekan lama pada selaput dara arah jam tiga dan Sembilantidak sampai dasar serta arah jam enam sampa dasar.e Pada pemeriksaan psikologi di dapatkan kecemasan rasa takut (takuthamil dan takut terhadap pelaku), terdapat perubahan pola makan danmimpi buruk sehingga mempengaruhi pola tidur.e Pada pemeriksaan tes

Pada pemeriksaan fisik tidak di temukan tandatanda perlukaan.Pada pemeriksaan dokter spesialis kandungan dan kebidanan di dapatkanrobekan lama pada selaput dara akibat kekerasan tumpul yang melewatiliang senggama.Pada pemeriksaan psikologi di dapatkan trauma paskakejadian, pada pemeriksaan tes kehamilan negatif.Perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II sebagaimana telah diatur dan diancampidana dalam Pasal 285 KUHP Jo 55 ayat (1) ke1 KUHPSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Bagus Sanjaya dan terdakwa II Daud Jefry

Pada pemeriksaan fisik tidak di temukan tandatanda perlukaan.Pada pemeriksaan dokter spesialis kandungan dan kebidanan di dapatkanrobekan lama pada selaput dara akibat kekerasan tumpul yang melewatiliang senggama.Pada pemeriksaan psikologi di dapatkan trauma paskakejadian, pada pemeriksaan tes kehamilan negatif.Perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II sebagaimana telah diatur dan diancampidana dalam Pasal 289 KUHP Jo 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadan

Pada pemeriksaan fisik tidak di temukan tandatanda perlukaan.Pada pemeriksaan dokter spesialis kandungan dan kebidanan di dapatkanrobekan lama pada selaput dara akibat kekerasan tumpul yang melewati liangsenggama.Pada pemeriksaan psikologi di dapatkan trauma paska kejadian,pada pemeriksaan tes kehamilan negatif.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2018 malam hari Terdakwa danTerdakwa II dengan

yang dijatuhkan;

RedakSi...........eeecee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,OY (=) (=) 6 Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 241.000.Hal 4 dari 4 hal Penetapan No.0935/Pdt.G/2016/PA. Ptk