Ditemukan 12698 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-12-2018 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Sdk
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat:
JOHNSON MANURUNG
Tergugat:
SALOMO MANURUNG
15422
  • Mustar Manurung anak pertama dari Derik Manurung sebagaiPahoppu Panggoaran Kadir Manurung mendapat bagian sebagaiupah pahoppu berupa sebidang tanah yang luasnya kurang lebih 1/8Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN SdkHektar dan sebidang sawah yang luasnya 1/8 Hektar, dimana sawahtersebut telah dijual kepada Marga ButarButar;Bahwa harta yang tertinggal milk KADIR MANURUNG yang dibawake dalam pernikahannya yang kedua dengan Br.
Putus : 10-07-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 441/Pid.B/2014/PN.Tjk.
Tanggal 10 Juli 2014 — MUNIR bin EMISA
725
  • lewatpintu samping rumah, sedang saksi Riani keluar kamar, saksi Rianimemperhatikan para terdakwa sedang para terdakwa tidak tahu (keterangansaksi korban Jaka Sopian dan saksi Riani);Bahwa sesampainya di luar rumah, saksi korban Jaka Sopian dan saksi Rianikemudian berteriak maling, maling, para terdakwa kemudian larimeninggalkan sepeda motor yang akan dicurinya, saksi korban Jaka Sopiansempat mengejarnya tetapi tidak terkejar, namun sebuah sandal jepit yangdipakai Terdakwa Munir bin Emisa terlepas dan tertinggal
Register : 05-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 396/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
ERWIN WIBISONO Bin SUBARDAN
8543
  • yang bernama Muhariyanto dan dibawa ke Kediriuntuk melakukan perjanjian penyewaan tetapi Terdakwa mengatakan tidakpaham dengan mekanisme perjanjian kerjasama dan agar dibawa ke Kedirisupaya ayah Terdakwa bisa melihat langsung truk tangki tersebut ;Bahwa yang membuat saksi yakin atas nama Muhariyanto adalah pengusahapasir Kediri karena mengirimkan dokumen dan identitas atas namaMuhariyanto ;Bahwa saksi yang menyuruh Dani (sopir truk tangki) untuk memberikan kuncikepada Terdakwa karena tas Terdakwa tertinggal
Register : 17-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 347/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
SUNARDI Als SUNAR
2523
  • ukuran 8 kaki denganrincian perkeping panjangnya 240 Cm dan lebar 75 Cm berjumlah sebanyak9 kolom merk Skydeck sedangkan besi ring/penyanggah seng perbatangpanjangnya 6 meter dan tebalnya 2,5 Mm berbentuk U kemudian baut yangditemukan adalah baut seng dan baut besi ring/penyanggah seng yangdiambil dimasukkan kedalam goni kecil beratnya 5 Kg;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk mengambil barangbarangtersebut berupa kunci T ukuran 10, kunci ring ukuran 18/19 dan kunci pasukuran 18/19 tersebut tertinggal
Register : 24-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN WATES Nomor 123/Pid.B/2019/PN Wat
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.YOGI ANDIAWAN SAGITA, SH
2.DIAN NATALIA, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
NOVA DEDI IRAWAN Als NOVA Bin SADI.
7811
  • Semuanya dibawa oleh Terdakwa, selanjutnya uangnya digunakanuntuk biaya transportasi/ngebis pulang ke rumah, hand phone dan modemmerk Huawei disimpan di rumah, namun untuk headset hilang, karena tertinggal di dalam bis ketika perjalanan pulang.
Register : 14-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 82/PID/2015/PT BJM
Tanggal 26 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ZULKHAIDIR, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHDI Als MASADI Als ABAH WAHYU Bin (Alm) ILUK
12558
  • RambutHanya tertinggal sebagian, panjang empat sentimeter, kondisibasah.Cc. Bagian yang tertutup rambutHalaman 27 dari 187 halaman, Putusan Nomor 82/PID/2015/PT.BJMTerdapat memar di bagian tengkorak kiri yang tidak berbatasjelas. Garis jahitan tengkorak masih jelas terlinat (masih muda).Tidak terdapat retak tulang.d. DahiTidak terdapat Iluka dan derik tulang.e. Mata kananBola mata hancur karena pembusukan, tidak terdapat deriktulang.f.
    RambutHanya tertinggal sebagian, panjang empat sentimeter, kondisibasah.Cc. Bagian yang tertutup rambutHalaman 60 dari 187 halaman, Putusan Nomor 82/PID/2015/PT.BJMTerdapat memar di bagian tengkorak kiri yang tidak berbatasjelas. Garis jahitan tengkorak masih jelas terlinat (masih muda).Tidak terdapat retak tulang.d. DahiTidak terdapat Iluka dan derik tulang.e. Mata kananBola mata hancur karena pembusukan, tidak terdapat deriktulang.f.
    RambutHanya tertinggal sebagian, panjang empat sentimeter, kondisibasah.Cc. Bagian yang tertutup rambutTerdapat memar di bagian tengkorak kiri yang tidak berbatasjelas. Garis jahitan tengkorak masih jelas terlinat (masih muda).Tidak terdapat retak tulang.d. DahiTidak terdapat Iluka dan derik tulang.Halaman 93 dari 187 halaman, Putusan Nomor 82/PID/2015/PT.BJMe. Mata kananBola mata hancur karena pembusukan, tidak terdapat deriktulang.f.
    RambutHanya tertinggal sebagian, panjang empat sentimeter, kondisibasah.Cc. Bagian yang tertutup rambutTerdapat memar di bagian tengkorak kiri yang tidak berbatasjelas. Garis jahitan tengkorak masih jelas terlinat (masih muda).Tidak terdapat retak tulang.d. DahiTidak terdapat Iluka dan derik tulang.Halaman 126 dari 187 halaman, Putusan Nomor 82/PID/2015/PT.BJMe. Mata kananBola mata hancur karena pembusukan, tidak terdapat deriktulang.f.
    RambutHalaman 157 dari 187 halaman, Putusan Nomor 82/PID/2015/PT.BJMHanya tertinggal sebagian, panjang empat sentimeter, kondisibasah.Cc. Bagian yang tertutup rambutTerdapat memar di bagian tengkorak kiri yang tidak berbatasjelas. Garis jahitan tengkorak masih jelas terlinat (masih muda).Tidak terdapat retak tulang.d. DahiTidak terdapat Iluka dan derik tulang.e. Mata kananBola mata hancur karena pembusukan, tidak terdapat deriktulang.f.
Upload : 18-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK /2015/PN. Smg.
WINARTI Binti DARWOTO EDI SUWITO.
5515
  • Perekonomian Negara, Adanya BeberapaPerbuatan, Meskipun MasingMasing Merupakan Kejahatan Atau Pelanggaran, AdaHubungannya Sedemikian Rupa Sehingga Harus Dipandang Sebagai Satu PerbuatanBerlanjut, Perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut Bahwa mulai tahun 2007 Pemerintah Indonesia mencanangkan Program NasionalPemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri yang terdiri dari dari PNPM MandiriPerdesaan, PNPM Mandiri Perkotaan serta PNPM Mandiri Wilayah Khusus danDesa Tertinggal
    AtauKedudukan Yang Dapat Merugikan Keuangan Negara Atau Perekonomian Negara,Meskipun MasingMasing Merupakan Kejahatan Atau Pelanggaran, AdaHubungannya Sedemikian Rupa Sehingga Harus Dipandang Sebagai Satu PerbuatanBerlanjut, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa mulai tahun 2007 Pemerintah Indonesia mencanangkan Program NasionalPemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri yang terdiri dari dari PNPM MandiriPerdesaan, PNPM Mandiri Perkotaan serta PNPM Mandiri Wilayah Khusus danDesa Tertinggal
    disamping itu juga untuk biayapernikahan 2 orang anak tiri tahun 2008.Menimbang, bahwa berdasar keterangan Para Saksi, ahli dan Terdakwatersebut di atas, dihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, dapat disimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa mulai tahun 2007 Pemerintah Indonesia mencanangkan Program NasionalPemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri yang terdiri dari dari PNPM MandiriPerdesaan, PNPM Mandiri Perkotaan serta PNPM Mandiri Wilayah Khusus danDesa Tertinggal
Putus : 26-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 410/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 26 September 2017 — AGUS alias CANDRA alias AGUS
256
  • memanggilwarga yang lain agar datang mengamankan Terdakwa dan tidak berapa lamaPetugas Kepolisian datang mengamankan Terdakwa;Bahwa pada saat saksi menangkap Terdakwa tersebut di semaksemak sekira 30(tiga puluh) meter jaraknya dari rumah saksi korban Nopika Handayani Purba danParang yang berlumuran darah yang dipakai Terdakwa saksi temukan di pohonJambu berjarak sekira 10 (sepuluh) meter dari rumah saksi korban NopikaHandayani Purba sedangkan terhadap Tongkat kayu yang dipakai terdakwaditemukan tertinggal
Register : 06-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 462/Pid.B/2016/PN Tjb
Tanggal 23 Januari 2017 — - MUHAMMAD HIDAYAT ALIAS DAYAT
4712
  • mengecilkan suara adzan;Bahwa benar di Vihara tersebut ada CCTV nya dalam keadaan menyala,dan pada saat kejadian tersebut, lampu di Vihara menyala, namun setelahamukan massa selesai, barulah lampu di Vihara padam;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 462/Pid.B/2016/PN TjbBahwa setelah selesai pengrusakan dan pembakaran, pagi harinya Saksimelihat banyak batu dan kayu yang berserakan di Vihara;Bahwa Saksi mengenal barangbarang yang ditunjukkan di persidangan,adapun baju tersebut adalah baju milik massa yang tertinggal
Register : 31-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1337/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
6525
  • Bahwa pada poin 4 replik Penggugat menyatakan Tergugat memasukkanorang lain dan membongkar paksa kamar Penggugat itu tidak benar karenaTergugat dengan Penggugat sudah bercerai jadi tidak salah kalau Tergugatmemasukkan istri kerumah Tergugat dan adapun kalau ada barangPenggugat yang tertinggal di rumah Tergugat, Tergugat mempersilahkanuntuk mengambilnya;5.
Putus : 22-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889/B/PK/PJK/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SURYA PERSINDO
3227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan tinta atau yang sejenis dengan itu, sehinggasebagian tandatangan ada di atas kertas dan sebagian lagi di atasmeterai tempel.(6) Jika digunakan lebih dari satu meterai tempel, tandatangan harusdibubuhkan sebagian di atas semua meterai tempel dan sebagian di ataskertas.(7) Kertas meterai yang sudah digunakan, tidak boleh digunakan lagi.(8) Jika isi dokumen yang dikenakan Bea Meterai terlalu panjang untukdimuat seluruhnya di atas kertas meterai yang digunakan, maka untukbagian isi yang masih tertinggal
Register : 15-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 149/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KOMANG ADI WIJAYA,SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUWISTRA alias ARI
7131
  • ribu yen) dan saksimelihat 2 (dua) buah amplop warna putih motif hijau tempat saksimenyimpan uang dalam keadaan robek dan saksi juga tidak menemukantandatanda pengerusakan yang terdapat pada pintu rumah yang saksitempati karena pintu rumah tersebut tidak dalam keadaan terkunci; Bahwa berawal Saksi pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekirapukul 10.30 Wita bertemu dengan teman saksi di wilayah Nyuh Kuningyang pada saat itu saksi lupa membawa 1 (satu) buah tas warna birudongker dan tas tersebut tertinggal
Register : 03-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 329/Pdt.G/2018/MS-Lsk
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • Di lain hari wanita tersebut menghubungi handphon Tergugat,namun tidak diangkat karena handphon tertinggal di rumah dan Tergugatlagi ke luar. Setelah itu masuk sms dari wanita tersebut yang mengatakan:Percuma Saja diisiin pulsa ditelpontelpon tidak diangkat sayang... ;15.
Register : 30-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 61/Pid.B/2021/PN Klk
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ALFIAN FAHMI NURIL HUDA,SH.,MH
Terdakwa:
ARIYADI Alias ARI Bin SAMHUDI.
232
  • OO5 RW. 001 Kelurahan Tamban Baru Tengah Kecamatan TambanCatur Kabupaten Kapuas, namun ada tali tambang yang tertinggal ditoko tersebut, dimana tali tambang itu bukan milik Saksi Korban;@ Bahwa selanjutnya Saksi Korban berusaha untuk mencari danmemberitahukan kepada temanteman Saksi Korban yaitu Saksi HAMDIBin H.
Register : 11-04-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 689/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
3813
  • Bahwa puncak dari segala pertengkaran ini karena Penggugatmendapati dengan mata kepala sendiri Tergugat telah menjalinhubungan dengan lelaki lain semenjak 2 Tahun terakhir ini, bahkankira kira 10 bulan yang lalu saat Penggugat pergi ke Korea untukurusan kerja, Tergugat mengajak lelaki lain untuk tidur di rumahkediaman Penggugat, hal mana Penggugat ketahui dari keterangananak PenggugatTergugat sendiri dan keterangan tetangga, dan sisasisa puntung rokok yang tertinggal dikamar Penggugat padahalPenggugat
Register : 22-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 72/Pid.B/2018/PN Tmg
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
1.BAYU INDRA PURNAMA Alias BAYU Bin TRI WALUYO
2.SUHENDRO Bin SLAMET BUTHUK
644
  • 24 halaman Putusan Pidana Nomor 72/Pid.B/2018/PN.Tmg Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu olehkaryawan yang bertugas sebagai control unit yang memberitahukanbahwa sepeda motor di show room jumlahnya selisin atau kurang dua,kemudian Saksi mengecek stok unit didalam computer dan kroscekdengan jumlah yang ada di show room dan ternyata benar dua sepedamotor dengan identitas diatas telah hilang ; Bahwa kedua sepeda motor tersebut tidak dikunci stang, yangsatu unit kunci masih tertinggal
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 103/Pid.B/2020/PN Kdl
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADRI KURNIA YUDHA, S.H.
Terdakwa:
Bagus Ilham Sadewa Bin Sukaryono
8810
  • dan mempunyai ciri ciri sama persis dengan orang yangmondar mandir dijalan samping rumah ketika anak saksi sedangbermain dengan teman temannya, kemudian saksi berterik dan olehSUHARNANTO, pengendara sepeda motor scopy tersebut diamankansetelah ditanya perihal peristiwa yang menimpa anak saksi terdakwamengelak telah mencuri kalung anak saksi dan keponakan saksikemudian beralasan untuk membeli minuman namun terdakwa tidakmembeli minuman melainkan melarikan diri namun sepeda motoryang dikendarainya tertinggal
Register : 25-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Bal.menemui Tergugat Rekonpensi untuk mengambil sisa baju milik PenggugatRekonpensi yang masih tertinggal sekaligus mengambil sepeda motor milikPenggugat Rekonpensi, selanjutnya secara tegas Penggugat Rekonpensimengatakan kepada Tergugat Rekonpensi : "aku sudah tidak mau lagimeniadi isterimu", kemudian Penggugat Rekonpensi beserta rombonganpergi begitu saja meninggalkan Tergugat Rekonpensi.
Register : 15-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 253/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DAVID SIANTURI, SH.
Terdakwa:
YANDI SETIAWAN Bin KURNIAWAN
5822
  • Lalu saksi dan saudara Ray kembalike depan Indomaret Prabu Jaya dengan kondisi saksi berdarah di bagianpipi, wajah dan kepala sedangkan saudara Andra masih tertinggal didekatlokasi pengeroyokan. Lalu saksi menceritakan bahwa saksi telah dikeroyok.Setelah itu saksi bermaksud akan melakukan serangan balasan kepada parapelaku pengeroyokan tersebut.
Register : 27-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 352/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
1.DADANG ROMANSAH Bin ATA
2.ANWAR SOPIAN Bin ADANG
3116
  • JAPRA yang tertinggal jauhdibelakang meminta Terdakwa 1. DADANG ROMANSAH BIN ATA. untukmenunggunya karena sedang membeli rokok dan minum dan Terdakwa 1.DADANG ROMANSAH BIN ATA pun menepikan mobil hasil pencurian tersebutke pinggir jalan, namun tidak berapa lama saat sedang menepi tibatibaTerdakwa 1. DADANG ROMANSAH BIN ATA dan Terdakwa 2. ANWAR SOPIANBIN ADANG dihampiri oleh beberapa orang yang berpakaian preman mengakudari Kepolisian dan kemudian Terdakwa 1.