Ditemukan 15598 data
31 — 4
Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 21 Juli 2014 Nomor : 241/Pen.Pid/2014/PN.Tlg. sejak tanggal 21 Juli 2014 s/d. tanggal 19 Agustus 2014;Terdakwa menyatakan maju sendiri dipersidangan dan tidak ingindidampingi Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTulungagung nomor : 230/Pen.Pid.B/2014/PN.Tlg tertangal 21 Julii 2014,tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas.Setelah membaca surat perlimpahan
97 — 17
Foto Copy Surat Keterangan No. 059/SLB YAPMI/III/2014 tertangal 17Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SLB YAPMI Kec.Rancaekek Kab. Bandung, diberi tanda bukti P 8 ; .
72 — 36
Kpj, sejaktanggal 5 Juli 2013 s/d tanggal 3 September 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 398/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 5 Juni 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 3 Juni 2013 nomor : B1216/ 0.5.43 / Ep.2/6/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari
95 — 30
tergugat adu mulut akantetapi tidak ada kekerasan fisik ;e Bahwa saksi tidak mengetahu antara penggugat dan tergugat ada orangketiga kan tetapi yang saksi tahu saaat ini Penggugat sudah ada laki e Bahwa penggugat dan tergugat sudah tifak hidup bersama lagi ;e Bahwa sekarang anak penggugat dan tergugat diambil oleh penggugatdan dibawah oleh pengggugat tinggal di Pinaras ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat mengajukankesimpulan tertanggal 04 Oktober 2012 sedangkan Tergugatmengajukan kesimpulan tertangal
37 — 7
Agustus 2012, Nomor 264/Pe.Pid/2012/PN.Ta,sejak tanggal 24 Agustus 2012 s/d tanggal 22 Oktober 2012 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TulungagungNomor : 293/Pid.Sus/2012/PN.Ta tertangal
39 — 4
Print09/0.5.12.3/Epp2/01/2015, sejak tanggal08 Januari 2015 s/d tanggal 27 Januari 20154 Hakim, tanggal 20 Januari 2015, No. 33/Pen.Pid/2015/PN Jmr, sejak tanggal 20Januari 2015 s/d tanggal 18 Februari 20155 Ketua PN, tanggal 05 Februari 2015, No. 33/Pen.Pid/2015/PN Jmr, sejak tanggal 19Februari 2015 s/d tanggal 19 April 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 33/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 20 Januari 2015, tentang penunjukan Majelis
14 — 0
agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PNS,Tempat kediaman di Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo, sebagaiPemohon:;MELAWANS, SPD. bintiS, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Guru Honorer, Tempat kediaman di Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
69 — 20
SYENI MEGAWATI TANUWIJAYA,lahir di Surakarta pada tanggal1161977,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran tertangal 2061977No.T.275/1977.FREDY SETIAWAN TANUWIAYA, lahir di Surakarta pada tanggal 2611979sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran tertanggal 3041979No.T.93/1979.Bahwa pernikahan tersebut diatas diakhiri karena perceraian, berdasarkan KutipanAkte Perceraian tertanggal 2151986 No.T.01/1986, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II
10 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 12 April 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon serta keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama: ANAK, umur 3 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
56 — 5
Ketua PN tanggal 30 Juli 2013 No. 459/Pen.Pi.B/2013/PN.JrSejak tanggal 8 Agustus 2013 s/d tanggal 6 Oktober 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 459/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 9 Juli 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember
11 — 1
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 29 Nopember 2011 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK , umur 1 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir
31 — 17
., sejaktanggal 14 April 2014 s/d tanggal 13 Mei 2014Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :252/Pid.B/2014/PN.Kpj tertangal 14 April 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 14 April 2014 nomor : B805 / 0.5.43 /Epp.2 / 4/2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari
35 — 8
Kasah dan kemudian disusuldengan FOTO COPY surat perjanjian tertangal 24 November 1977(SURAT PERJANJIAN TIDAK ADA ASLINYA) yang menurut hukumkalau hanya Foto Copy tidak ada Aslinya adalah tidak Mempunyai NilaiPembuktian atau tidak bisa dipakai sebagai alat bukti Surat, adapun isidari surat peranjian tersebut yang dibuat oleh B.NASEMI dengan RAPIKAMAH tentang pembatalan surat hibah tanggal 24 Maret 1973 sertapenyerahan seluruh tanah warisan dari NGADIO P ASIAH untuk digarapoleh NASEMI seluruhnya adalah
pada tanggal 19 Januari 2011 dandimenangkan oleh Para Penggugat (sekarang Terlawan dan Terlawan Il)serta telah dikuatkan oleh putusan PT Surabaya No. 385/PDT/2011/PT.SBYtanggal 30 Juni 2011 dan dikuatkan pula oleh putusan MA RI No. 71 K/Pdt/2012 tanggal 31 Mei 2012, sehingga terhadap perkara No. 54/Pdt.G/2010/PN.Mlg telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa Terlawan Ill dan IV dalam jawabannya pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :Bahwa Objek Sita Jaminan No. 54/Pen.Pdt/2010/PN.Mlg tertangal
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
WILDAN KADARSAM Bin CECEP KADARSAM
26 — 3
- 1 (satu) lembar asli surat keterangan nomor : B.120/Unit/4164/I/2018, tertangal 4 Januari 2018, perihal agunan di jaminkan yang menerangkan bahwa nama JEJEN alamat Gn. Kendang Rt. 002 Rw. 011 Kel. Kota Kulon Kec. Garut Kota Kab. Garut adalah benar mempunyai pinjaman di BRI Unit Cimanuk dengan menggunakan jaminan BPKB Nomor M-00724847 yang di tanda tangani oleh DENI LESMANA selaku Mantri Unit BRI Cimanuk.
- 2 (dua) buah kunci kontak asli.
SIRATH MARDANUS
Tergugat:
1.NINING PRIHATIN
2.ZUARDIN AZZAINO
3.JANNATIN FITRIANI
34 — 0
- Menyatakan para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian denganverstek;
- Menyatakan sah menurut hukum jual beli tanah objek sengketa antara Penggugat dengan Doktorandus Haji Noersi Haji Alwy (alm) sesuai dengan kwitansi tertangal 14 Desember 2007 senilai Rp. 48.000.000,-(empat puluh delapan juta rupiah) dengan luas tanah 173 M2 dari luas tanah keseluruhan seluas 323 M2 yaitu Sertifikat
NGATIYEM
Tergugat:
1.SAMBUDIYONO
2.SUJIYO
3.SITI NGAIMAH
4.NURHADI KARYANA
5.PUJIARTI
6.TITI PANTI RAHAYU
7.SUKARNO
8.AGUS CAHYONO
9.Kepala Kantor Pertanahan ATR Kabupaten Semarang
70 — 12
Jalan Kampung antara Penggugat selaku pembeli dengan Tergugat 1 selaku Penjual
- Menyatakan syah dan berlaku secara hukum SURAT PERJANJIANJUAL - BELI TANAH Secara Pati - Bogor Run Temurun, tertanggal 14 Agustus 2007, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Tergugat 1 selaku Penjual (Pihak Ke I) dengan Penggugat selaku Pihak Pembeli (Pihak ke II)
- Menyatakan syah dan berlaku Surat Pernyataan Pembagian Harta Warisan Peninggalan Tjitro Redjo Als Talib Secara Run Temurun tertangal
170 — 0
MENGADILI ;
- Dalam Konvensi ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (ALVIN DWI PRADIPTA A.P) dengan Tergugat (MANDAGI WILSA ALMANDO) sebagaimana tercatat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3175-KW-01072016-0003, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur tertangal
1.FINEKE SAHIBONDANG
2.JETRINI ESTER SAHIBONDANG
Tergugat:
1.GRISBERT SAHIBONDANG
2.NOLDI RUDOLF SAHIBONDANG
3.YUSUF TAMPILANG
4.SAHMAN LUANDE
Turut Tergugat:
SANGADI KEPALA DESA LALOW SEKARANG DESA PADANG LALOW
28 — 6
Reg. 2237 tertangal 20 Juni Tahun 1984 dengan luas : 76.516 M2 adalah sah dan berharga;
- menyatakan perjanjian jual beli antara Tergugat I dan Tergugat III dan Tergugat I dan Tergugat IV dihadapan Kepala Desa /Sangadi Desa Lalow adalah tidak sah dan batal demi hukum;
- Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah objek sengketa tersebut diatas oleh tergugat III dan tergugat IV adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;
- Menghukum Tergugat III dan
7 — 0
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampuberdasarkan surat keterangan dari kepala DesaMlilir, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk Nomor470/11/045.2/005/2011 tertangal 04 April 2011;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas,Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Nganjukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
11 — 0
., Hakim Mediator PengadilanAgama Gresik tertangal 21 Januari 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI. Nomor Tahun 2008, demikian pulapada setiap persidangan Pengadilan juga selalu berusaha secara maksimal mendamaikanHal.6 dari 12 hal.