tunaiRp9.068.015,00 (sembilan juta enam puluh delapan ribu lima belas rupiah)beserta dokumen Rekap transaksi harian KPC Unand Limau Manis;Bahwa benar sewaktu kejadian saksi tidak ada dikantor, saksi barumengetahui setelah diteloon manager proses dan distribusi yaitu HavizSofyan yang mengatakan kantong remis UNAND Limau Manis tidakditemukan;Bahwa benar saksi memerintahkan sopir dan pengawal Pos untukmengecek ulang ke KPC Limau manis tempat dia menerima semula dansetelah di cek memang tidak ada yang tertinggal

Tanah Abang,Hal 18 Putusan Perkara No.377/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst.Jakarta Pusat, untuk mengambil liquid Vape pesanan Terdakwa, setelah tibadi lokasi sekitar pukul 16.30, saksi dan Terdakwa masuk kedalam dan dudukdimeja bar, Kemudian saksi kembali keluar parkiran untuk mengambil kayumanis yang tertinggal di dashbor/laci motor motor dan langsung masukkembali di Rumah Tua Vape dan Terdakwa masuk keruangan sebelah danjongkok di antara sekat ruangan, dan pada saat itu saksi melihat Terdakwasambil melempar

diolahTergugat 1 selama 1 tahun;Bahwa yang saksi tahu yang mengolah tanah sengketa sekarang ini adalahpenggugat dan MUSKAE namun saksi tidak ingat lagi kapan mereka mulaimengolah tanah tersebut;Bahwa saksi pernah dilaporkan ke polisi oleh Amirudin Dasa oleh karenasaksi menggugat Andi Wero;Bahwa saksi tahu Penggugat tidak terus menerus mengolah tanah sengketakarena saat musim kemarautanah sengketa ditinggalkan dan tidak diolah;Bahwa saksi tahu di atas tanah sengketa sekarang ini tidak ada lagi pondok,yang tertinggal

Sirumapea dan Herdiyanto.mobil siapa yang melewati pos penjagaan tadi malam, saksiBinton Sirumapea dan Herdiyanto pun menjawab MobilMemet sekitar pukul 02.30 WIB dan keluar sekitar pukul04.00 WIB, dimana MEMET bersama dengan satu oranglainnya yang tidak dikenal.Bahwa kemudian saksi kembali menyelidiki di sekitar lokasitersebut, dan dari seorang pemilik warung saksimendapatkan informasi bahwa pada sore hari JUMIADI AlsSARING ada membeli 4 (empat) utas taly nylon wama hijauyang mirip dengan tali yang tertinggal

dan mendengar suarasuara yang mencurigakan daribelakang toko Barokah milik Saksi, kemudian saksi mendekati suaratersebut, saat itulah Saksi melihat para pelaku keluar darilobang dindingbelakang toko, lalu saksi kejar namun tidak dapat, kemudian saksikembali ke toko melihat dinding belakang sudah jebol dan barangbarangdidalam toko sudah berantakan dan sebagian barang berupa racunrumput telah dimasukkan kedalam karung namun tidak sempat dibawaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor : 413/Pid.B/2016/PN.SKY(tertinggal

berusaha untuk merukunkan antara Pemohon denganTermohon agar dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa di persidangan Termohon telah mengungkapkanperasaan isi hatinya dengan emosi dan ekpresi yang menunjukkan kesedihandi hadapan Pemohon yang pada pokoknya Termohon masih ingin rukun karenamasih mencintai Pemohon, namun nampaknya Pemohon tidak terpengaruh danmasih tetap tegar atas pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa seandainya masih ada tertinggal

Bahwa untuk biaya pengobatan saksi menanggunya sendiri dan terdakwa tidakpernah memberikan bantuan biaya pengobatan;e Bahwa saksi menerangakan terdakwa ada menggambil handphone milik saksi yangsaksi bawa pada saat kejadian;e Bahwa barang bukti 2 (dua) buah karung berwarna putih terdapat bercak darahadalah karung yang digunakan terdakwa untuk menutupi badan saksisetelah digorok oleh terdakwa, (satu) pasang sandal warna merah dan (satu)buah topi warna putih merk adidas merupakan milik saksi yang tertinggal

panjang sekitar 25 cm,lebar 5 cm dan tebal sekitar 0,5 cm yang ujung lempengan besi tersebutdimasukkan atau diselipkan keselasela pintu bagian atas dan diayunkan ataudicongkelkan kebawah besi atau lempengan berkalikali ;Bahwa tidak lama kemudian saksi NUR ACHMAD dan saksi SUKAMDI keluardari rumah dan meneriaki saksi RIZKYdan terdakwa dengan katakata malingmaling kemudian saksi RIZKY dan terdakwa melarikan diri kearah utara ;Bahwa terdakwa kemudian menyuruh saksi RIZKY untuk mengambil sepedamotor yang tertinggal

Setelan kalung tersebut berhasilTerdakwa lepaskan secara paksa dari leher perempuan yang menjadipengemudi sepeda motor tersebut, Terdakwa langsung memacu sepedamotor Kawasaki KLX yang Terdakwa kendarai dengan kecepatan tinggi,sehingga 2 (dua) orang perempuan yang berboncengan tersebut tertinggal dibelakang dan Terdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa tidak memukul, menendang, atau melakukan kekerasanfisik lainnya kepada 2 (dua) orang perempuan yang berboncengan tersebut,ketika hendak mengambil

Satu) buah plastik klip yangberisi narkotika jenis shabu selanjutnya terdakwa bersama dengan saudaraAnton samasama mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut, dimanasaudara Anton menghisap sebanyak 6 (enam) kali hisapan dan selanjutnyagiliran terdawka menghisap sebanyak 3 (tiga) kali hisapan, sekitar pukul 10:00wib, saudara Anton pulang dari rumah terdakwa dan setelah saudara Antonpergi barulah terdakwa teringat alat hisap dan plastik klip bekas wadahnarkotika jenis shabu yang mereka gunakan tadi tertinggal

diketahui saksi Yusran,Bahwa keterangan terdakwa sesuai fakta di persidangan mengatakanterdakwa tidak punya penyakit kelamin dan atau keturunan penyakitkelainan kelamin lainnya sebagai akibat dari perbuatan cabul;Bahwa keterangan terdakwa sesuai fakta di persidangan mengatakanterdakwa belum menikah dikarenakan sebagai tulang punggungorang tua dan keluarga;Bahwa keterangan terdakwa sesuai fakta di persidangan mengatakanterdakwa pernah menginap di rumah saksi korban Alamsyah satu kaliketika kunci rumah tertinggal

SaksiMustono dan saksi Aris Masduki mengejar lebih cepat dan sempatmenangkapnya dengan jarak 1 (satu) meter sehingga mengetahui betulbahwa pencuri kayu tersebut adalah Terdakwa;Bahwa kami tidak berhasil menangkapnya karena medan yang naik turundan waktu itu hujan dan karena factor usia saksi tertinggal dalammengejarnya kemudian saksi mencari pemotong kayu tetapi saksi tidakmenemukannya di sekitar lokasi, Kemudian saksi menjaga barang bukti;Bahwa jenis kayu yang dicuri adalah kayu jati, dan setelah

saksisudah berusaha untuk mencari akan tetapi tidak ketemu dimanakeberadaan mobil tersebut ; Bahwa mobil yang hilang milik saksi tersebut, saksi membelinya secarakredit Sampai dengan sekarang saksi masih menyicil pembayarannya ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku mengambil mobil tersebut ; Bahwa tempat parkir mobil tersebut tidak dikelilingi oleh pagar ; Bahwa tidak ada alat / baramg yang digunakan oleh pelaku untukHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN.Jbgmelakukan pencurian yang tertinggal

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira pukul 06.30 Wib,Terdakwa diterima oleh Pomdam Jaya terkait tindak pidana kepemilikansenjata api dan penyalahgunaan Narkotika dari Ditresnarkoba Polda MetroJaya,setelah Terdakwa diperiksa, lalu Terdakwa mengatakan bahwa mobil Toyota Avanzawarna hitam Nopol B 1096 BZG milik Terdakwa masih tertinggal di parkiran HotelTematik di Jl.

Dari pemeriksaan Terdakwa diketahui bahwa mobil yang Terdakwa gunakanpada waktu melakukan tindak pidana masih tertinggal di Hotek Tematik laluSaksi diperintahkan untuk ikut bersama Saksi Serka Baharuddin menjemputmobil milik Terdakwa di parkiran Hotel Tematik Jakarta Utara dan Saksiketahui kunci mobil tersebut ada pada Terdakwa lalu diberikan kepada SaksiSerka Baharuddin./ 5. Setelah...5.

Besok harinya tanggal 11 Mei 2013 Saksi diperintahkan oleh Kasat untukmengecek mobil Terdakwa yang tertinggal di parkiran Hotel Tematik yaitu mobiljenis Avanza berwarna hitam, lalu pada saat ingin mengecek mobil Terdakwa diparkiran hotel ternyata mobil dalam keadaan terkunci sehingga mobil tidak dapatdigeledah, selanjutnya datang tim dari Pomdam Jaya ada yang berpakaian dinasada yang berpakaian sipil menggunakan mobil dinas patrol selanjutnya Saksi tidakmengetahui lagi keberadaan mobil tersebut.Atas

Oleh karena pengadilan ini hanya berwenang mengadili perkara yang sudahsiap untuk disidangkan maka PRPR lain dapat tertinggal seperti halnya kewajibanuntuk memperoses para pelaku lainnya yang melakukan bersamasama denganTerdakwa dalam perkara ini yaitu yang sampai saat ini hidup bebas tanpa bebanpemeriksaan baik itu prajurit TNI yang terlibat dalam jual beli senjata api danamunisinya demikian juga anggota Polri yang terlibat dalam jual beli danpenyalahguna narkoba.Menimbang, bahwa tujuan Majelis

M.Andri Muttagin, Dokter pada Rumah sakit MH.Thamrin Purwakartayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan:Keadaan luka:Kepala: Tidak Ada Kelainan;Dada: Tampak Gerakan Dada Kiri Tertinggal;Perut : Tidak Ada Kelainan;Exsternitas : Tidak Ada Kelainan;Kesimpulan : Kwalifikasi luka tersebut termasuk kedalam luka beratyang di duga menjadi penyebab kematian ;3. Sdri.

Thamrin Purwakartayang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Hasil Pemeriksaan: Keadaan luka: Kepala : TidakAda Kelainan, Dada : Tampak Gerakan Dada Kiri Tertinggal, Perut :Tidak Ada Kelainan, Exsternitas : Tidak Ada Kelainan, Kesimpulan :Kwalifikasi luka tersebut termasuk kedalam luka berat yang di dugamenjadi penyebab kematian*:Halaman 43 dari 72 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2017/PN Pwk.Form 01/SOP/01.12/20163.

Jordan Juan Azril Napilu, Hasil Pemeriksaan: Keadaan luka: Kepala :Tidak Ada Kelainan, Dada : Tampak Gerakan Dada Kiri Tertinggal, Perut :Tidak Ada Kelainan, Exsternitas : Tidak Ada Kelainan, Kesimpulan :Kwalifikasi luka tersebut termasuk kedalam luka berat yang didugamenjadi penyebab kematian*;3.

(dua) yaitu : Saat ahli bertanya Bagaimana kondisi korban saatTerdakwa kembali kehotel untuk mengambil laptop yang tertinggal dikamarhotel 08 tersebut ?

dan ada pula pergi acara ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah ada orang lain yang masukkedalam kamar 08 atau tidak setelah Terdakwa meninggalkan korban ;Bahwa jarak pager rumah dengan pintu rumah Terdakwa Jaraknya sekitar20 (dua puluh) meter, bisa memakan waktunya sekitar 2 (dua) menit ;Halaman 102 dari Putusan No. 73/Pid.B/2016/PN.PbmBahwa jarak Terdakwa melihat resepsionis sedang bermain handphonedidekat meja resepsionis saat Terdakwa masuk kedalam Hotel Mercuryuntuk mengambil laptop yang tertinggal

Jaraknya sekitar 4 (empat) meter ;Bahwa Saat menaiki tangga menuju kamar 08, Terdakwa berjalan dengansantai;Bahwa Terdakwa datang untuk kedua kalinya pada malam itu untukmengambil laptop yang tertinggal menggunakan baju yang sama saatTerdakwa datang pertama kali pada malam itu bersama korban ;Bahwa jarak pintu kamar nomor 08 dengan meja tempat Terdakwamengambil Laptop Jaraknya sekitar 5 (lima) langkah ;Bahwa keluar dari Hotel yang pertama kali malam itu, lalu pamit kepadaresepsionis lalu dijawab

Bahwa benar Terdakwa yang mempunyai inisiatif untuk mendatangikeluarga korban dan menyerahkan sejumlah uang kepada keluargakorban, Terdakwa pernah menyuruh istri dan keluarga Terdakwa untukmendatangi keluarga korban dan memberikan sejumlah uang sejumlahRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada keluarga korban karenaTerdakwa merasa bersalah telah membawa korban ke Hotel Mercury KotaPrabumulih ;Bahwa Menurut Terdakwa, Terdakwa sampai di Hotel Mercury KotaPrabumulih untuk mengambil laptop yang tertinggal

dijawab Terdakwa tidaktahu, jawaban tersebut menurut pendapat ahli jawaban tidak logis, malahseperti melemparkan tuduhan kepada orang lain dan dipersidanganTerdakwa menerangkan Bagaimana kondisi korban saat Terdakwakembali ke hotel untuk mengambil laptop yang tertinggal dikamar hotel 08tersebut ?

mengikuti pengajiantersebut tetapi kelihatannya korban sudah meyakini pengajian tersebutsehingga saksi hanya bisa pasrah saja.Bahwa sepengetahuan saksi, korban tidak pernah menceritakan kepadasaksi bahwa memiliki permasalahan dengan orang lain, korban hanyabeberapa kali mengeluhkan tentang sakit yang dialaminya setelahoperasi di bagian kepalanya.Bahwa saksi membenarkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) pasangsandal merk Carvil warna cokelat yang diperlihatkan kepada saksitersebut adalah yang ditemukan tertinggal

ERNA datang ke rumah saksi sewaktuwaktu untukkeperluan mencuci pakaian.Bahwa saksi membenarkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) pasangsandal merk Carvil warna cokelat yang diperlihatkan kepada saksitersebut adalah yang ditemukan tertinggal di rumah saksi dan saksitidak mengetahui tentang kepemilikan atas sandal tersebut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kabelwarna abuabu dan 1 (satu) buah magic jar merk Sanyo warna putih,yang diperlihatkan kepada saksi adalah alat yang dipergunakan

ALI untuk ikutmembantu dengan cara memegangi kedua kaki korban.e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) pasang sandal merk Carvil warnacokelat adalah milik saksi yang tertinggal di rumah korban setelah saksimelakukan perbuatan tersebut bersama dengan terdakwa ALI Bin NAU.e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kabel warna abuabu dan 1(satu) buah magiccom merk Sanyo warna putih adalah yangdipergunakan untuk mengikat kaki korban dan kabel tersebut diambildari masgiccom yang ada di rumah korban.e Bahwa

Saksi Zulkiflials Zul Bin M.Yusuf serta terhadap Mobil Innova dan kemudian petugas Polisimenemukan barang bukti Narkotika jenis Shabu sebanyak 5(lima) bungkusdengan berat keseluruhan 5(lima) kilogram di bawah kursi tengah Mobil Innova,yang tidak diketahui oleh Saksi Zulkifli als Zul Bin M.Yusuf sebelumnya bahwashabu yang disita oleh petugas kepolisian sebagai bahagian dari shabushabuyang telah diserahkan oleh saksi Jainal Abidin als.Jainal Bin Darmansyah padapukul 07.00 sebelumnya masih ada yang tertinggal

dan kemudian petugas Polisimenemukan barang bukti Narkotika jenis Shabu sebanyak 5(lima) bungkusdengan berat keseluruhan 5(lima) kilogram di bawah kursi tengah Mobil Innova,yang tidak diketahui oleh Saksi Zulkifli als Zul Bin M.Yusuf sebelumnya bahwashabu yang disita oleh petugas kepolisian sebagai bahagian dari shabushabuyang telah diserahkan oleh saksi Jainal Abidin als.Jainal Bin Darmansyah padaHalaman 27 dari 40Putusan Pidana No 1486/Pid Sus/2019/PN Mdnpukul 07.00 sebelumnya masih ada yang tertinggal

Pengumuman Lelang yang dilaksanakan Penjual tidakdilaksanakan peraturan perundangndangan;Khusus untuk informasi yang tertinggal seperti cara penawaranlelang dan tidak adanya spesifikasi barang bergerak dan salahtulis nama perusahaan dalam pailit sebetulnya bisa dilakukanralat seperti yang tercantum di Pasal 52 yaitu harusdiberitahukan secara tertulis kepada Kepala KPKNL.Banjarmasin 2 (dua) hari sebelum lelang dan di umumkanmelalui surat kabar harian 1 (satu) hari sebelum lelang akantetapi upaya untuk

yang Pemohon Kasasi semulaPembandingPenggugat ajukan pada peradilan tingkat banding, fotocopy terlampir), berbunyi:*Pembatalan lelang sebelum pelaksanaan lelang diluar ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 24 dilakukan oleh PejabatLelang dalam hal:e. tidak memenuhi legalitas formal subjek dan objek lelangkarena terdapat perbedaan data pada dokumen persyaratanlelang;h.Pengumuman Lelang yang dilaksanakan Penjual tidakdilaksanakan sesuai peraturan perundangundangan;Khusus untuk informasi yang tertinggal

Setelah melihat kunci motormasih ada di kamar, Saksi baru menyadari motor Saksi telah dicuri; Bahwa rumah Saksi tidak ada pagar rumah; Bahwa sepeda motor tersebut terkunci stang motor; Bahwa selain sepeda motor, terdapat mobil yang seharihariSaksi parkir di teras rumah Saksi; Bahwa mobil masih ada di teras pada saat Saksi mengetahuisepeda motor Saksi telah dicuri; Bahwa tidak ada barang pelaku yang tertinggal di teras rumah; Bahwa pada hari itu juga Saksi melaporkan kejadian tersebutkepada pihak