Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0677/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini ada gugatan konpensidan rekonpensi maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;DALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Konpensiadalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan damaimelalui proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor Tahun 2008dan mediator telah menyampaikan laporannya tertanggal 25 April 2013 berisikantentang ketidak berhasilan upaya damai melalui medias
Register : 15-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 27-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1980/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang ada dalam persidangan dicatatdalam berita acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acarasidang tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadapsidang sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut, untuk itu medias
Register : 08-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 590/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1
35 — 1
Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasihati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir,maka mediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh ketentuan Pasal 17 Ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 15-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0890/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Pasal 143 (1),(2) Kompilasi HukumIslam tahun 1991.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir maka medias!
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 91/Pdt.P/2019/PA.Sry Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinanberdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon danPemohon II hadir, oleh karena perkara ini adalah perkara voluntair makaPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 13-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 9
50 — 9
Danketidak hadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasanyang sah, sehingga gugatan cerai Penggugat dapat diperiksa dan diputus diluarhadirnya Tergugat ;Bahwa semua sengketa perdata yang diajukan ke Pengadilan TingkatPertama wajib lebin dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi denganbantuan seorang mediator, namun oleh karena Tergugat tidak hadir, makaperkara ini tidak dapat dilakukan medias ;Bahwa Majelis Hakim berupaya menasehati Penggugat, yang padapokoknya agar bersabar
Register : 05-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 784/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Putusan No.784/Pdt.G/2017/PA Crp.Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka medias!tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim telah berusaha memberikannasihat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, oleh karenaitu.
Register : 11-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA POLEWALI Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Pwl Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
quo adalah perceraian karena talak yangtermasuk dalam jenis perkara sebagaimana tersebut dalam Pasal 49 danpenjelasannya huruf a angka 8 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama, oleh karenanyapermohonan Pemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agarkembali rukun dengan TERMOHON, namun tidak berhasil, dan proses medias
Register : 03-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada persidangan dengan jalan memberikan nasihat, arahan dan penjelasankepada Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, sedangkanusaha damai melalui proses medias!
Register : 12-10-2015 — Putus : 09-12-2015 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 536/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 9 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 29
20 — 29
pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya dan ketidakhadiran Termohon tidakdisebabkan oleh alasan yang sah, namun Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan dengan memberi nasehat kepada Pemohon agar rukun lagi Nomor 0536/Pdt.G/2015/PA.Kdr halaman 6 dari 11dengan Termohon dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir, maka medias
Register : 24-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 730/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, namunMajelis Hakim tetap berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun tetap tidak berhasil;& Menimbang, bahwa Peraturan Mahkameh Agung Nomor 1 Tahun 2008 yang telahdirobah dengan Pasal 4 ayat 2 huruf (b) PERMA No.1 tahun 2016 tentang medias
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 728/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
Ovy Minarti binti Supono
Tergugat:
Tabah Afiyanto bin Samudin
30 — 2
Ovy Minarti binti Supono
Tergugat:
Tabah Afiyanto bin Samudin
30 — 2
diterima untukdipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak duakali pemanggilan yang dibacakan di persidangan, dan tidak ternyata tidakdatangnya Tergugat disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa usaha damai oleh Majelis Hakim dan proses medias
Register : 08-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 553/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
quo adalah perceraian karena talak yangtermasuk dalam jenis perkara sebagaimana tersebut dalam Pasal 49 danpenjelasannya huruf a angka 8 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama, oleh karenanyapermohonan Pemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agarkembali rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil, dan proses medias
Register : 12-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 169/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 181/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
dipersidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 181/Pdt.G/2019/PA.Dp tertanggal 22 Maret 2019 dan tanggal 4 April 2019 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, Majelis Hakim telan berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 13-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Dan Proses Medias! sesual maksud Pasal 4 dan PasalHal3 dari 11 Nomor: 0342/Pdt.G/2017/P.A.
Register : 01-08-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
29 SeptemberScanned with CamScanner9017 tidak hadir, pemanggilan tersebut telah dilakukan menurut tataditentukan dalam Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun a osMenimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil dengan danpatut tidak datang menghadap ke persidangan, tidak datangnya itu bukandisebabkan suatu halangan yang sah, maka perkara ini dapat diowriten tangshadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap keangan, sehingga upaya perdamaian melalui proses medias
Register : 21-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2906/Pdt.G/2012/PA Pwd Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanyang menyatakan, bahwa pada hari sidang yang telah. ditentukan yang dihadiri keduabelah pihak, hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh medias! ; Menimbang bahwa para pihak telah sepakat memilih hakim Drs. SYAMSULARIFIN, SH., MH. sebagai mediator.
Register : 21-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 845/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 14
41 — 14
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias