permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pariaman, pada hari Senin, tanggal 4 Januari 2016, oleh ADMIRAL, S.H.MH, sebagai Hakim Ketua, TUTY SURYANI, S.H dan DEVID AGUSWANDRI, S.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pariaman Nomor 185/Pen.Pid/PH/2015/PN Pmn tanggal 6November 2015, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 6 Januari 2016, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh ASNITA

MHDEVID AGUSWANDRIL, S.HPanitera Pengganti,ASNITA, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 185/Pid.B/2015/PN Pmn

Sedarta Barus, bertempat tinggal di Jalan Sempakata Gg Aronta PadangBulan Medan;Asnita Br Barus, bertempat tinggal di Desa Jinabun, KecamatanTiganderket Kabupaten Karo;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Mutiara Purba, S.H, Advokat yangberkantor di Jalan Veteran Nomor 134 Kabanjahe, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Juli 2014, selanjutnya disebut sebagai Para Pembandingsemula Para Penggugat;Lawan.

Penggugat 3 ,dan Asnita BrBarus ic. Penggugat 4 ; IV... Bahwa dengan demikian maka Penggugat dan Penggugat 2 ,Penggugat 3 dan Penggugat 4 ( anak kandung mendiang Keppit BrGinting ) dan Tergugat1 s./d. Tergugat5 ( anak kandung mendiang SepGinting) adalah ahli waris yang sah dari mendiang Kuru Ginting dan Rasa BrGurusinga sedangkan Siang Br Sinulingga (ic.

Asnita masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang pada saat itu juga putusan tersebut dibacakan olehKetua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisDra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim AnggotaDrs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Dra. Hj.

Hj Asnita Hakim PengadilanAgama Padang, akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan untuk rukunkembali di antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 25Juni 2019 yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah mengerti dengan gugatan Penggugat tersebut; Bahwa mengenai identitas dan tanggal pernikahan Pernikahan yangtercantum

Asnita Hakim PengadilanAgama Padang dan berdasarkan laporan mediator tanggal 24 Juli 2019, mediasitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dibina sejak menikahtanggal 07 Desember 2018, pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, akantetapi sejak 2 (dua) bulan usia pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena biaya hidup

ASNITA, akan tetapi usahamediasi juga gagal mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tegugat telah memberikanjawaban secara tertulis, yang pada pokoknya membenarkan sebahagian besar dalilgugatan Penggugat dan Tergugat juga membenarkan bahwa rumah tangga Tergugatdengan Penggugat beberapa tahun terakhir ini tidak rukun lagi yang mana sejaktahun 2009 mulai goyah sehingga terjadi perselisihan

ASNITA, namunsesuai laporan Mediator tanggal 11 Februari 2013 mediasi gagal mencapaikesepakatan, oleh karena itu maksud Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor Tahun 2008, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatkarena rumah tangganya tidak rukun lagi dimana sejak tahun 2009 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak dan tidak peduli kepada Penggugat, Tergugat tidak bisa menjadipimpinann

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ismet bin Fahmi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnita binti Syahril) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000

ASnita sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahrial Anas, S.H dan Drs. Adwar,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 378/Pdt.P/2020/PA.Pdgdalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAtyub Sami, SH., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syahrial Anas, S.H Dra. Hj. AsnitaHakim Anggota,Drs.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Susanto Bin Bambang Sapto Aji) terhadap Penggugat (Asnita Binti Abdul Muthalib ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Asnita masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang pada saat itu juga putusan tersebut dibacakan olehKetua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisDra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim AnggotaHal. 8 dari 9 Penetapan No. 0001Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Dra. Hj.

Nur Asnita binti Mustafa2. Amri bin Mustafa4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinan lain;6.

Membebankan segala biaya perkara yang timbul dalam permohonan inikepada Para Pemohon sejumlah Rp.96.000,(Sembilan puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan pada hari RABU tanggal 17 Juni 2020 olehSYUFRINALDI, SH Hakim Pengadilan Negeri Pariaman, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehhakim tersebut dengan dibantu. oleh ASNITA,SH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Pariaman dan dihadapan Para Pemohon;Panitera Pengganti tsb, Hakim tsbdto dtoASNITA

ASNITA Ketua Majelis,dihadiri oleh MUZAKKIR,S.H dan RANIE SAYULINA, SHI HakimhakimAnggota dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 23 April 2013 M bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir1435 Hijriah dengan dihadiri oleh MUZAKKIR,S.H dan RANIE SAYULINA, SHIHakimhakim Anggota serta Drs. EFIZON Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon;Ketua Majelis,Ttd. Dra.

ENDANG IRZAL, MBA, Akt
2.BASNELDA AGOES
3.ALVIT JULLIO, SE
Tergugat:
1.RUSWAN ABBAS
2.YUSWAR ABBAS
3.RUSWITA
4.ERLINDA
5.ASNITA
6.AGUSTIN
7.DARNIATI
8.NETRIA YENITA

La Bolong) dengan Termohon (Nining Asnita binti Ahudi), yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 2008 dahulu di Desa Lakomea sekarang di Kelurahan Landono, Kecamatan Landono, Kota Kendari;

La Bolong) menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nining Asnita binti Ahudi) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

dari 33 Putusan Nomor :473 /Pid.Sus / 2020 /PN.Pdg Bahwa saksi sudah mempersiapkan untuk memakai shabushabu dirumah saksidan sudah memasukkan shabushabu kedalam pirek kaca sebelum polisimelakukan penangkapan.Bahwa sebelum saksi ditangkap saksi bersama saksi Flamenggo Niguel pglNig,Davit Hermansyah pgl Davit dan Ronald Karsten Pgl Ronald sudah memakaishabushabu dirumah terdakwa yakni pada Senin tanggal 10 Februari 2020sekira pukul 20.00 wib didalam kamar terdakwaBahwa saksi membeli shabushabu dari Asnita

Koto Tangah Padang seharga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah),Bahwa sebelum saksi membeli shabushabu pada Asnita (dpo), terdakwaditelpon Asnita (dpo) dengan mengatakan Richard lai suko shabu, kakak adushabu mah, kalau Richard mau beli sama kakak, terdkwa mengatakan kalauterdakwa mau membeli shabushabu setengah kantong tapi uang terdakwa tidakcukup, uang terdakwa hanya ada Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) tambah HPterdakwa 1 (Satu).Bahwa sekira jam 19.00 wib saksi ditelpon oleh seseorang yang mengaku

temansaksi yang bernama Asnita (dpo), dengan mengatakan pada saksi jalan kearahTabing nanti saya pandu, ambil shabushabu tu di jembatan Pasir putih ada kotakrokok Sampoerna dibawah tembok jembatan pasir putin ambil kotak rokok tuada barang didalamnya mah, masukkan uang dan HP dalam asoi tarok ditempatmengambil barang tu.Bahwa saksi membawa shabushabu tersebut kerumah terdakwa danmemasukkan kedalam kantong celana bagian depan sebelah kanan yangterdakwa pakai,Bahwa sampai dirumah saksi langsung memakai

Asnita, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota yang samaserta Aiyub Sami, S.H.,M,H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il;.KETUA MAJELISDrs. H. Dasril., S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd.ttd.Drs. H. Djahidin Dra. Hj. AsnitaPANITERA PENGGANTIAiyub Sami., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.

ASNITA sebagai KetuaMajelis, dihadiri oleh Dra. MAZLIATUN dan ABDIL BARIL BASITH, S.Ag., SH.,MH. sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Taludengan Penetapan Nomor: 12/Pdt.P/2013/PA.TALU. tanggal 05 Maret 2013 untukmemeriksa perkara ini, yang dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 M. yang bertepatandengan tanggal 08 Jumadilawwal 1434 H.., dengan dihadiri oleh Dra.

Asnita dan Azizah Ali, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1439 Hijriah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. YusraRiezky, SHI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj.

Asnita Drs. H. Sarnidi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Azizah Ali, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. Yusra Riezky, SHI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 56/PDT.G/2018/PA.Min

Nadinmemberitahukan kepada saksi Asnita Binti Ali Rido yang mengajar di kelassebelahnya, kemudian saksi Dewi dan saksi Asnita menelpon saksi korbanUMMC. 272222 nnn non nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn rn nen noe nee en cen nneao= Berselang beberapa saat kemudian, saksi korban Ummie datang,kemudian langsung mengetuk pintu mobil terdakwa dan meminta terdakwauntuk menurunkan Sar.

PengadilanNegeri Pariaman, pada hari Selasa, tanggal 9 Februari 2016, oleh ADMIRAL, S.H.MH, sebagai Hakim Ketua, TUTY SURYANI, S.H dan SYUFRINALDI, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pariaman Nomor 3/Pen.Pid/PH/2016/PN Pmn tanggal 5 Januari2016 tentang penunjukan Majelis Hakim, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 10 Februari 2016, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ASNITA

MHSYUFRINALDI, S.HPanitera Pengganti,ASNITA, S.H