Ditemukan 2776231 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0706/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 3 Mei 2011 — Zuhaeriah binti H. M. Zen, melawan
Yusdan Sani bin D. Panggabean
31 — 0
31 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat didampingi kuasa hukumnya datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil denganresmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatanberdasarkan berita acara panggilan pada tanggal 11 April 2011
telah dibacakan di persidangan,dan ternyata bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun lagi dalam membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
mengambil dan memperhatikan segala sesuatu yangtertera dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang
menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 H.I.R. gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Register : 14-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2768/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 17 Januari 2012 — Nawiyah binti Ali Inan melawan Bahwani bin Saalih
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat secara pribadi datang menghadap di persidangan akan tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut berdasarkan berita acara panggilan tanggal 22 Desember
dipersidangan, dan ternyata bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkansesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun kembali membina rumah tangganyadengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugattersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakantetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
SalehPondok Labu;Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,Penggugat bilang kepada saksi ingin bercerai dengan Tergugat, akantetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya karena Penggugat tidak mauterbuka keada saksi;Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 bulan yang lalu,Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kembali ke rumah orang tua.Selama berpisah Tergugat tidak pernah datang untuk mengajak rukunkembali dengan Penggugat;keluarga sudah merukunkan Penggugat dengan
menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusHal 5 dari 9 hal Put No. 2768/Pdt.G/2011/PAJS.dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Register : 07-07-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1493/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 31 Januari 2012 — Ade Ira Noviyanti binti Endang Darta Siswoyo melawan
Hari Ismanto bin Abu Bakar,
17 — 0
17 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebaskan Penggugat dari membayar seluruh biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap di persidangan akantetapi Tergugat berdasarkan Relaas Panggilan pada tanggal 19 September 2011Nomor xxxx/Pdt.G/2011/PAJS, terbukti bahwa Tergugat tidak dikenal di alamatsebagaimana yang dikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatannya,kemudian Penggugat
yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai serta rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang ke persidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkaraini diperiksa tanpa hadirnya
Oleh karenanyaTergugat dinyatakan ghaib dan harus dipanggil melalui mass media;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan
resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali melalui mass mediaRadio Safari akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harus dinyatakan tidakhadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974, gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan dan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai dan bersabar menunggu Tergugat kembaliserta rukun kembali membina
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro terhadap Penggugat4.
Register : 22-02-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 34/Pdt.G/2012/PA.Kag Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 10
10 — 10
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; ------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
karenanya maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKayuagung cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut: 1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat berdasarkan hukum yangberlaku; 3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perudangundangan yang beralaku; 4 Aapabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang
menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang,meskipun telah dipanggil dengan patut, dan ketidak datangan Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Halaman 3 dari 11 Hal.
beritaacara persidangan, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup menunjukberita acara tersebut yang untuk selanjutnya dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang,bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau bersabardan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPenggugat datang
karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinanmaka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, hal ini sesuai dengan Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagai mana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku, serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang
Register : 14-03-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 37/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 18 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangansebagaimana tercantum
sebagaimana telah teruraidiatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah melengkapi syaratsyarat yang diperlukandalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku untuk mengajukan gugatan cerai padaPengadilan Agama, maka secara formalnya gugatan Penggugat dapat diterima untukdiperiksa, dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang
Register : 03-11-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2414/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 13 Februari 2012 — penggugat melawan tergugat
24 — 4
24 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat datang
menghadap di persidangan akan tetapiTergugat meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui mass media RadioSafari berdasarkan berita acara panggilan tertanggal 18 Nopember 2011 dan tanggal 19Desember 2011, Nomor 2414/Pdt.G/2011/ PAJS. yang telah dibacakan di persidangan,Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya dan ternyata bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkan sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan menasehati
Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai serta rukun lagi membina rumah tangganya dengan Tergugatnamun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut diatas, dimana ataspertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyatersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang ke persidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat
setengah) tahun, akan tetapi sejak sekitar 10 tahun yanglalu Tergugat telah pergi meninggalkan rumah dengan alasan mau bekerja,akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah kebmali lagi sampai sekarang;e Setau saksi tidak pernah terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat;e Tergugat sudah dicari, tapi sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya;Hal 3 dari 9 hal Putusan No. 2414/Pdt.G/2011/PAJS.e Selama Tergugat pergi Tergugat tidak member nafkah kepad Penggugatdan Tergugat juga tidak permmah datang
Sehingga Tergugat harus dipanggil melaluimass media;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya sedangkantidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sahsedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak
Register : 05-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA BITUNG Nomor 26/Pdt.G/2012/PA Btg Tanggal 30 April 2012 — Mahani Suratinoyo binti Takim Suratinoyo
Wahyudin Ahmadong bin U. Ahmadong
56 — 26
56 — 26
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
terhadap Penggugat (Mahani Soratinoyo binti Takim Suratinoyo) ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manado Tengah (Wenang) Kota Manado untuk mencatat perceraian ini ;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang
nafkah kepadaPenggugat sejak tahun 2009 hingga sekarang ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih setahun yang lalu dan mereka tinggal sendirisendiri,Penggugat tinggal di Permata Indah sedangkan Tergugat bersamasama dengan anak Penggugat dan Tergugat di Girian Permai, sejakPenggugat pindah dari tempat kediaman bersama Saksi kadangdatang menjenguk Penggugat di Permata Indah sampai 3 kali danSaksi tidak menjumpai Tergugat di rumah Penggugat tersebut,Tergugat tidak pernah datang
gugatannya Penggugat mengajukan 2orang saksi, Saksi I Penggugat menerangkan bahwa sejak awal tahun 2011 Penggugat danTergugat tidak samasama lagi hingga sekarang, sedangkan Saksi II Penggugatmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebihsetahun yang lalu dan mereka tinggal sendirisendiri, Penggugat tinggal di Permata Indahsedangkan Tergugat bersamasama dengan anak Penggugat dan Tergugat di Girian Permai,sejak Penggugat pindah dari tempat kediaman bersama, Saksi kadang datang
menjengukPenggugat di Permata Indah sampai 3 kali dan Saksi tidak menjumpai Tergugat di rumahPenggugat tersebut, Tergugat tidak pernah datang lagi dan tidak pernah ketemu denganPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I dan II Penggugat yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal yang berlangsung lebih dari 1 tahun, tepatnya sejak awal tahun 2011hingga sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
menghadap dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datang menghadap di persidanganmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat disebabkan suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 149 (1) Rbg gugatanPenggugat harus dikabulkan dengan verstek ;1213Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah Undangundang berdasarkan pasal84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7
Register : 20-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1364/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 26 Juli 2011 — Siti Rohani binti Waipin
Melawan
Kusmanto bin Ahmad,
14 — 3
14 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara pribadi di persidangan akan tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkanberita acara
bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun lagi dalam membina rumahHal 3 dari 10 hal Put No. 1364/Pdt.G/2011/PAJS.tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
dengan mengambil dan memperhatikan segala sesuatu yangtertera dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang
menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakHal 5 dari 10 hal Put No. 1364/Pdt.G/2011/PAJS.datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Register : 11-07-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2724/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 1 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu khul
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditentukan Penggugat datang menghadapkuasanya di Persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah menuruthukum,walaupun telah dipanggil dengan patut danresmi dengan panggilan masing masing:1. Tanggal Nomor : , untuksidang tanggal 25 Juli 2011;2.
Tanggal Nomor : , untuksidang tanggal ;Sehubungan Tergugat tidak datang menghadap keruang sidang, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap pada =. gugatannya, makadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa = Kuasa Penggugat untukmenguatkan dalil dalil gugatannya telah mengajukanalat
ke ruang sidang, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harusdinyatakan terbukti antara Tergugat denganPenggugat terikat suatu) perkawinan yang sah sejaktanggal ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggilsecara patut dan resmi, akan tetapi Tergugat tidakpernah datang
menghadap atau menyuruh orang lainuntuk datang menghadap' selaku kuasanya yang sahmenurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannyaitu. disebabkan suatu alasan yang sah, karenanyaTergugat harus dinyatakan tidak hadir danpersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat,serta gugatan Penggugat dapat diputus denganverstek, sesuai dengan pasal 125, 126 HIR, sesuaipula dengan dalil dari Kitab Mughnil Muchtar Juz IVhalaman 416 berbunyiArtinya : Imam Mawardi berkata : Maka apabilatergugat tidak hadir
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadapdi muka sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khuli tergugat() kepada penggugat ( )dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCiamis untuk menyampaikan iS putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis, setelahmempunyai kekuatan hukum tetap;5.
Register : 03-05-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 173/Pdt.G/2011/PA.Pkp Tanggal 24 Agustus 2011 — G binti S, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu
rumah tangga, tempat tinggal jalan Belimbing V RT.005 RW.002, Kelurahan Bintang, Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat;
MELAWAN :
AAS, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan
Wiraswasta, tempat tinggal jalan Belimbing V RT.005 RW.002 Kelurahan Bintang, Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat;
27 — 13
27 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(AAS) terhadap Penggugat (G binti S);4.
Register : 12-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 146/Pdt.G/2011/PA.Pkp Tanggal 30 Mei 2011 — L binti J, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MAN
pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pahlawan 12 Gang Rambutan III RT.002 RW.001 Kelurahan Keramat Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat;
MELAWAN :
AR bin S, umur 30 tahun, agama Islam,
pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di jalan Pahlawan 12 Gang Duren RT.005 RW.003 Kelurahan Keramat Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat;
62 — 12
62 — 12
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu khul
Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendiridi depan sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, meskipun berdasarkan beritaacara panggilan, Tergugat telah di ang gil secara resmiHalaman 3 dari 9 Putusan Noror : 0146/Pdt.G 2011/ PA.
Pkp.Mengingat ketentuan hukum syara dan peraturanperundangan berlaku yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di depan sidangtidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (AR bin S)terhadap Penggugat (L binti J) dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang
Register : 01-06-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1208/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 20 Desember 2011 — N. Hardillah binti Hamzah, melawan
Armen bin Jamaluddin,
11 — 0
11 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patutmelalui mass media Radio Safari berdasarkan berita acara panggilantertanggal 16 Juni 2011 dan tanggal
persidangan, dan ternyata bahwa ketidakdatangannya itu tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai serta rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua MajelisPenggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannyakarena tidak pernah datang
Keterangan yang dibuat olehPenggugat dihadapan RT 002 dan RW 07 sebagai saksi, pada tanggal 31Mei 2011, yang telah diketahui Lurah Pejaten Barat, terbukti bahwaTergugat saat ini sudah tidak tinggal di Jalan Pejaten Raya RT 002 RW 07Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan,alamat Tergugat dahulu sewaktu membina rumah tangga denganPenggugat dan sampai saat ini keberadaanTergugat tidak diketahui;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang
menghadap ke persidangan akan tetapi tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sahsedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua)kali melalui mass media Radio Safari akan tetapi tidak pernah datangmenghadap, harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Register : 18-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3290/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 12 September 2011 — penggugat dan tergugat
10 — 4
10 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu khul
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditentukan Penggugat datang menghadapkuasanya di Persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/ kuasanya yang sah menuruthukum,walaupun telah dipanggil dengan patut danresmi dengan panggilan masing masing:1. Tanggal Nomor : , untuksidang tanggal ;2.
Tanggal Nomor : , untuksidang tanggal ;Sehubungan Tergugat tidak datang menghadap keruang sidang, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap pada = gugatannya, makadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa = Kuasa Penggugat untukmenguatkan dalil dalil gugatannya telah mengajukanalat
ke ruang sidang, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harusdinyatakan terbukti antara Tergugat denganPenggugat terikat suatu) perkawinan yang sah sejaktanggal ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggilsecara patut dan resmi, akan tetapi Tergugat' tidakpernah datang
menghadap atau menyuruh orang lainuntuk datang menghadap' selaku kuasanya yang sahmenurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannyaitu. disebabkan suatu alasan yang sah, karenanyaTergugat harus dinyatakan tidak hadir danpersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat,serta gugatan Penggugat dapat diputus denganverstek, sesuai dengan pasal 125, 126 HIR, sesuaipula dengan dalil dari Kitab Mughnil Muchtar Juz IVhalaman 416 berbunyiArtinya : Imam Mawardi berkata : Maka apabilatergugat tidak hadir
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadapdi muka sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat() kepada Penggugat ( )dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCiamis untuk menyampaikan iS putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Ciamis , Kabupaten Ciamis, setelahmempunyai kekuatan hukum tetap;5.
Register : 11-02-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 65/Pdt.G/2011/PA.PPg Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
25 — 3
25 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
kiranya menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa hubungan perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus karena perceraian;Membebankan semua biaya perkara ini sesuai dengan peraturanyang berlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama telah berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri menghadap ke persidangan, akantetapi Tergugat tidak pernah datang
Oleh karenanya gugatan Penggugattersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut, tidak datang menghadap ke persidangan tanpa suatualasan yang sah, oleh karena itu Tergugat harus' dinyatakantidak hadir dan perkara ini diperiksa tanpa kehadiranTergugat;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana dikehendakioleh PERMA RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah
Nikah ditempatdilangsungkannya perkawinan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang hukumperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan semua peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang
Register : 26-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 232/Pdt.G/2012/PA.Pkp Tanggal 2 Agustus 2012 — E binti E, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan
SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalan KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Penggugat ;
Melawan
A R bin M. H, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan
SMP, pekerjaan ---, tempat tinggal di jalan KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Tergugat ;
14 — 13
14 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 06-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0289/Pdt.G/2012/PAJS. Tanggal 27 Maret 2012 — Penggugat lawan tergugat
14 — 0
14 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Tidak membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut melaluiPengadilan Agama Cibinong, berdasarkan berita acara panggilan tertanggal 16Maret
dipersidangan, dan ternyata bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkansesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun kembali membina rumah tangganyadengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugattersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakantetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
mengambil dan memperhatikan segala sesuatu yangtertera dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan nitanya untuk bercerai serta rukun kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang
menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan pasal 125 H.I.R. gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Register : 14-06-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1303/Pdt.G/2011/PAJS.
Nuzulia Puspita binti Miskan Suwoyo
melawan
Bhayu Parhendrojati bin Hendrarto,
105 — 64
105 — 64
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkan berita acarapanggilan pada
telah dibacakan di persidangan, dan ternyatabahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun lagi dalam membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
dengan mengambil dan memperhatikan segala sesuatu yangtertera dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang
menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 H.I.R. gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat () terhadap Penggugat4.
Putus : 14-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 159/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;-----------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-----------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara ditanggung olehNegara; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut.
telahberusaha mendamaikan dengan memberikan arahan dan nasihat kepada Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahung 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.
Register : 13-03-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 280/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
No 280/ Pdt.G / 2012 / PA.Kab Mnberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat datang secara in person menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.Menimbang
dan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 20 Maret 2012dan 20 April 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang
Register : 11-07-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 0357/Pdt.G/2012/PA.Kla Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;------------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat terhadapPenggugat ;4.