mereka berpisah karena Pemohon denganTermohon bertengkar, karena Termohon kurang mau mengurussuami dan anaknya, Termohon juga kurang dalampendengarannya;Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar satukali;Bahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut telahdibenarkan oleh PemohonBahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu tanggapan apa pun dan mohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjutsemuanya telah dicatat dalam iberita

Kt p.persidangan semuanya telah dicatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini, dan Pengadilan menunjuk berita acarapersidangan tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dariputusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PPNKUA Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 301/29/

tergugat ;Menimbang, bahwaterhadap keterangan saksi tersebut,penggugat menyatakan sudah cukup dan tidak ada lagi pertanyaan5yang perlu. diajukan kepada saksi, sedang tergugat menyatakanmengakui dan membenarkan seluruh keterangan saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya pengugat dan tergugatmenyatakan tidak mengajukan suatu apapun lagi dan hanya memohonkepada Pengadilan agar segera menjatuhkan putusan terhadapperkara ini.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini,semuanya telah dicatat dalam iberita

Bahwa selama Penggugat dan Tergugatberpisah, pihak keluarga telah berusaha tidak berhasil; Menimbang, balk Si saksi tersebutPenggugat menyatakan tidak keberatan.Selanjutnya Penggugat kesimpulan tidakmengajukan keterangan dan alat alat bukti lagi, danPenggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu~ rupiah) serta mohon perkaranya segeradiputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita acara

ekonomi Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatmasih tinggal serumah ; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidakberhasil ; Bahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat memberikankesimpulan yang pada pokoknya, Penggugat tetap dengangugatannya dan Tergugat tetap sebagaimana jawabannya dantidak keberatan bercerai dengan Penggugat, serta keduanyamohon putusan;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

seessee scenese Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orangsaksi, Penggugat menyatakan menerima dan tidakkeberatan serta membenarkan keterangan dari saksisaksi tersebut ; Shoe oe Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmenyatakan tidak ada lagi bukti yang akan diajukandalam persidangan ini dan berkesimpulan tetap padagugatannya untuk bercerai dari Tergugat serta mohonagar Pengadilan Agama Poso menjatuhkanputusan ; eeeee Menimbang, bahwa tentang jalannya persidanganselengkapnya telah dicatat dalam iberita

rumahtangganya namun tidak berhasil,Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat danselanjutnya Penggugat tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan =;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

kembali; Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup~ rukun, = akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

agarmempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil, Penggugat tetap ingin bercerai dariTergugat ;Menimbang, bahwa atas' keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan , selanjutnya Penggugattelah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat danPenggugat tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi danmohon putusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

Kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan perubahan dan penjelasan dipersidangan sebagaimana tercatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti surat berupa1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK6109015806860007, a.n. MUKAROMAH,dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sekadau, tertanggal 21 April2011, kode (P.1) ;2.

memang sebelumnya Penggugat adacuriga kalau Tergugat mempunyai perempuan lain ; bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPenggugat menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmenerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktimaupun keterangan lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka hal hal selengkapnya dapat dilihatdalam iberita

Kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan perubahan dan penjelasan dipersidangan sebagaimana tercatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini ;Bahwa.....Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti surat berupa1. Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk NIK610308 .450365.0001 a.n. NURLIJAH dikeluarkan olehCamat Kembayan, Kabupaten Sanggau, tertanggal 20 Mei2008, bukti (P1) ;2.

tergugat ;Menimbang, bahwaterhadap keterangan saksi tersebut,penggugat menyatakan sudah cukup dan tidak ada lagi pertanyaanyang perlu' diajukan kepada saksi, sedang tergugat menyatakanmengakui dan membenarkan seluruh keterangan saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya pengugat dan tergugatmenyatakan tidak mengajukan suatu apapun lagi dan hanya memohonkepada Pengadilan agar segera menjatuhkan putusan terhadapperkara ini.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini,semuanya telah dicatat dalam iberita

tujuan melihat anaknya, namun tidaksampai menginap; Bahwa, saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan permohonannya yaitu bercerai denganTermohon dan Termohon tidak menyampaikan kesimpulan karenapada tahap pembuktian sampai perkara ini diputus Termohontidak hadir di persidangan, dan Pemohon mohon putusan;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

~ tidakberhasil ;= Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusahamencari keberadaan Tergugat, mamun tidak diketahuikeberadaannya ;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan atasketerangan saksi saksi tersebut kemudian Penggugatmenyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) dan menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapunlagi, selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita

bersama, namuntidak berhasil.Bahwa, terhadap keterangan saksi saksi, penggugatmenerima dan membenarkan seluruhnya.Bahwa, penggugat mengajukan kesimpulan tetap padagugatan, alat alat bukti yang diajukan sudah cukup dan tidakakan mengajukan lagi sesuatu hal apapun di persidangan,selain memohon putusan.Bahwa, dengan usainya pengajuan kesimpulan daripenggugat, maka pemeriksaan atas perkara ini dianggap cukup,dan majelis akan menjatuhkan putusan.Bahwa, untuk singkatnya, segala hal ihwal yang termuatdalam iberita

terhadap keterangan yangdisampaikan 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut,Penggugat menerima dan menyatakan tidak akan mengajukanbukti bukti yang lainnya lagi;Menimbang, bahwa terhadap 2 = (dua) orang saksitersebut, Tergugat tidak mengajukan bantahan = apa apa,karena pada persidangan tersebut Tergugat tidak hadir,padahal Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untukMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, Majelis Hakim cukup = menunjuk ~~ kepada hal halsebagaimana dicatat dalam iberita

didepan sidang Pemohonmenyatakan sanggup membayar kepada Termohon nafkahiddah sebesar Rp. 600.000, ; Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya ~ sudahtidak lagi mengemukakan / mengajukan bukti buktilainnya dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusannya karena rumah tangganya sudah tidak bisarukun kembali dan Termohon menyatakan tidakkeberatan; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan di depan sidang telah selengkapnya dicatatdalam iberita

Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun,~ akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTergugat; Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan,;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita acarapersidangan yang merupakan bagian

bersamaadalah Penggugat karena disuruh pulang oleh Tergugat; Bahwa saksi selaku tetangga telah cukup menasihatiPenggugat agar tetap mem pertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil,Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Saksi IISAKSI II PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita