Ditemukan 2061 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 488/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 15 Januari 2018 — ALI MURTADO lawan SUNARI. dkk
37 — 12
37 — 12
Maka berdasarkan haltersebut Penggugat mohon kepada ketua Pengadilan Negeri Slawicq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Hukum menyatakan para Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum;Bahwa selain dari pada itu, perbuatan para TERGUGATmenguasai dan memiliki tanah Penggugat bersama ahli wars alm.ASIYAH tanpa sepengetahuan dan seizinnya dan telah pulamembangun bangunan diatasnya.
Register : 19-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
ate JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re lyrol ole pSXzy ul olize jl ail oY t9) rt Yo B90dll tg) OLE plb ling voll paul wars ill10"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 04-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2605/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
ate JI wai cary alo Vo lai Lgd aa re plyrol ole pSXzy ul olive jl aiwYl oY t9) rt Yo B90alas ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahHal. 10 dari 14 hal.
Register : 06-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2743/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 13
64 — 13
ate, JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pS ul olive jl ail oY ty rt Yo by90Alas tg) OLE plb ling hol pawl wars ill11"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 344/Pdt.G/2020/PA.Lbs Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 6
52 — 6
eles pul jlisl 25ala, JI quai curorl wars il oz le pSou Ul lize soiwl OY Tay ut Ue dy90 dary Jl9) oll lar 9 .uG0JUlrsJlArtinya: Islam telah memilin lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian dimana hubungan suami istri telah hampa, karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 03-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1139/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ate JI wai cary alo Vo lai Lgd aa re plyrol ole pSXzy ul olive jl aiwYl oY t9) rt Yo B90alas ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telah11menggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 05-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 903/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
ate JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pSzy ul olive jl aiwYl oY t9) rt Yo by90dls tg) LLG plb ling hall pawl wars ill10"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 215/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
ate JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re lyrol ole pSXzy ul olize jl ail oY t9) rt Yo by90dll tg) LLG plb ling v5.0 pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 138/Pdt.G/2021/PN Prp Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
WIGNYO
Tergugat:
RIDWAN
28 — 32
WIGNYO
Tergugat:
RIDWAN
28 — 32
Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/373 atasnama Ridwan tertanggal 09 April 2021, yang telah diberi cap setempel,SelanjUtnya GiPSri TANS BURA + cas sxe cos sires wars waren ens coves eres ances exw sees wom eat outs woes a P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.
Register : 15-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Prp Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
FATHONAH
Tergugat:
HAMID
35 — 21
FATHONAH
Tergugat:
HAMID
35 — 21
Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/204 atasnama Fathonah tertanggal 05 April 2021, yang telah diberi cap setempel,SelanjUtnya GiPSri TANS BURA + cas sxe cos sires wars waren ens coves eres ances exw sees wom eat outs woes a P1;5.
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2849/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
ate JI wai cur alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pS ul olive jl ail oY t9) rt Yo by90dll ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telah11menggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 29-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2787/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
ate JI wai cur alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pS ul olive jl ail oY t9) rt Yo by90dll ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telah11menggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 06-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1827/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 20 Februari 2017 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 1827/Pdt.G/2016/PA.Jepr.FHOQOW wars GUOOP OOM st karg FHOOR!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NamaNo.
Register : 16-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ate, JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pS ul olive jl ail oY ty rt Yo by90Alas tg) OLE plb ling hol pawl wars illhalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Mr."
Register : 03-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 246/Pdt.G/2013/PA.Psp Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
34 — 2
34 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2013/PA.PspFHOQMOW wars GMOOP COU 4 KA GIR FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah,Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kecamatan Batang Angkola,Kabupaten Tapanuli Selatan selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Register : 12-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 51/Pdt.P/2014/PA.Tlb Tanggal 9 September 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 17
15 — 17
perikahannya untukmengurus bukti nikah dan mengurus akta kelahiran anak Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.AlQuran surat anNisa ayat 23:ALmBed ONY ORpe AL>20OMHOR LE OMB ORO42539 S@OR#OWOO ALAL9 c/0%4GO00e,0%400 ALAJTSes OMBOHHOO ALAJZESESOOOOROOQE LHF Sarde 6/0%4200 KROr SardeXOHEFOOA Mar SE R297 7 OAWOAAWeoMPLA 3939 qSe0OnHOWOO ALnABOx ede AOOWAPLANB*ACRORe SE CAWOAPLIOD YVOADO#D OwmardFEG OUD x*'RO ORK HEFOOA WarS
Register : 30-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1645/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tersebut, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan ketentuan Pasal 26 dan 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernahhadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II him. 405 yang berbunyi:1 ic . 2) . .lass wars
Register : 08-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 60/Pdt.P/2017/PA.Dps Tanggal 9 Nopember 2017 — PEMOHON
51 — 15
51 — 15
PENETAPANNomor 00/Pdt.P/2017/PA.DpsFRHOWOO wars GMOOP COO Mark KA ark FHOORHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan perwalian yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Pulau Saelus 00/00 Dusun Pembungan,Desa/Kelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar
Register : 30-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 881/Pid.B/2018/PN Jmr Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ST. MUTIATIN KOLISAH,SH.,MH.
Terdakwa:
LUTFI MASHUDI bin SUPANDI
47 — 7
ST. MUTIATIN KOLISAH,SH.,MH.
Terdakwa:
LUTFI MASHUDI bin SUPANDI
47 — 7
Menyatakan barang bukti yang terdiri dari: 1 (Satu) HP merk Xiaomiwama putih Dikembalikan pada saksi Abdul Wars Sulaiman;4.
Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 174/PDT/2017/PT PDG Tanggal 29 Nopember 2017 — HENDRIK, cs LAWAN EFNIZAR, CS
79 — 20
79 — 20
ZULBANS, Tempat dan tanggal lahir Koto hilalang 1 Jui 1958, Umur 58 tahun,Perempuan, Pekerjaan Rumah Tangga, bertindak untuk diri sendiri dan sebagaianggota kaum No.1 diatas, Kelimaya satu kaum bermamak berkemenakankontan, suku Jambak, selaku anak / wars dari Djaniah / alm, Negeri asal KotoHilalang tempat tinggal dan alamat di Jorong Dalam, Nagari Koto Hilalang,Kecamatan Kuoung, Kabupaten Solok, dalam hal ini Para Penggugatmemberikan Kuasa Kepada kepada 1, Yonefit Albasari, S.H, 2.
Tergugat A2 dan A3Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 174/PDT/2017/PT PDGsampai dengan sekarang dan pihak Penggugat tidak diperbolehkan lagi olehTergugat A.1, A2 dan A.3 untuk menggarapnya, perouatan Tergugat A.1 danTergugat A.2 dan A.3 yang tidak memperbolehkan Penggugat untuk menggarapobjek perkara adalah pelanggaran atas hak Penggugat selaku kaum sebagaiperouatan melawan hukum , sehingga sangat beralasan agar kedua objekperkara dikembalikan penguasaanya kepada kaum yaitu Penggugat 1 selakumamak kepala wars