Ditemukan 6461 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Btl Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
YS logos Yrathic yx Eloizl 69 n>azo 32 Ow diz g iJ 25M git Ul ed! Yo.Artinya : Dan tidak ada kebaikan/manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling berselisih terlepas darimasalah, apakah sebab terjadinya perselisinan itu besar ataukecil, sesungguhnya yang lebih baik adalah dengan mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami isteri int.2.
Register : 16-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 78/PDT/2015/PT MKS Tanggal 20 Mei 2015 — Pembanding/Tergugat : LAMBE'E Bin MENDENG
Terbanding/Penggugat : MANSUR Bin MENDENG
54 — 49
Terbanding/Penggugat : MANSUR Bin MENDENG
54 — 49
LOGOS cicccccccccccccccsccscssecsecessccesssenrssaeeeeeeneeneeeesseseneetee Rp. 3.000,00 ;A. PeMBERKasanl se cvsssecervesnrrncsmcencmarmmamewmanenersenecenees Rp. 136.000,00;JUIMIAN .occcccccsccscccssescssssesecsessestesesesestssesseeeeseeeeee RP. 150.000, 00;( Seratus lima puluh ribu rupiah ) Scanned with CamScanner
Register : 28-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor : 63 / B / 2013 / PT.TUN.MKS. Tanggal 1 Agustus 2013 — - PT. LINCE ROMAULI RAYA, PENGGUGAT/PEMBANDING ;
M E L A W A N :
- Nama Jabatan KETUA ULP/PANITIA PENGADAAN BARANG DAN JASA KOMITE PEMBANGUNAN PRASARANA OLAHRAGA UNIVERSITAS NEGERI MANADO T.A. 2011, TERGUGAT / TERBANDING ; -------------------------------
78 — 26
78 — 26
LOGOS... eee c cece cee eee cence ence eens enaeeeaneees Rp. 5.000,4. Biaya proses penyelesaian perkara........ Rp. 234.000,Jumlah Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Hal 19 dari 16 hal. Put. No. 63/B/2013/PT TUN Mks
Register : 27-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5400/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
YS logos Ymolsio yy Eloizl 99 wyled Ligh olS Lubesazo on 32 Ow aero iJ AdMell git Ul Ded! Yo lsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";hao!
Register : 11-08-2008 — Putus : 11-09-2008 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 618/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 11 September 2008 —
16 — 1
16 — 1
Materai ......5.LOGOS s:timiwims cuminJumlah AMD:/Waka/MASTERPts12Rp.5.000, Rp.6.000, 3.000, Rp.164.000ISRO JAUHARI,S.Ag
Register : 12-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 154/B/2014/PT.TUN.JKT. Tanggal 28 Agustus 2014 — STEPHANUS KIJO, B.A., S.Pd., M.MPd.;
KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN TANGERANG.;
KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN DAERAH KABUPATEN TANGERANG.;
41 — 31
41 — 31
LOGOS 2... eee ee cece eee e eee etetteee = Rp 5.000.4. Surat Pemberitahuan ....................45 : Rp 15.500.5. Biaya proses banding .........eeeeeeeeeeeeee : Rp 218.500.JUAN oe cece ceeeeeceeeceeseeeeeeteeeenaeees : Rp 250.000.Terbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiah.Him.11 dari 11 him. Put.
Register : 02-05-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 287/Pdt.P/2017/PN. MLG Tanggal 2 Mei 2017 — SIE, JONG SIN
26 — 2
26 — 2
Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 287 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : SENIN tanggal 15 MEI 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan........csccccececcecceteeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,LOGOS
Register : 01-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 10/G/2013/PTUN-KDI Tanggal 10 Oktober 2013 — PT. ANEKA TAMBANG (Persero) Tbk (P) Vs BUPATI KONAWE UTARA (T)
345 — 283
345 — 283
LOGOS ooeeeieeecceceeneecseececeteeeeeteeeeeeeeenaeeees Rp. 3.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal Put No.02/B/2014/PT.TUN.MKSHal 11 dari 9 hal Put No.02/B/2014/PT.TUN.MKS
Register : 17-01-2014 — Putus : 04-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 16/B/2014/PT.TUN.MKS. Tanggal 4 Juli 2014 — - ARIS DANGA, PENGGUGAT/PEMBANDING; ---------------
M E L A W A N
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA, TERGUGAT/TERBANDING; -----------------
2. STEPHEN SONDA BASSA ; ---------------------
3. MARTHA PAKASI ; --------------------------
4. Ir. YANUS PAKASI, TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING; ------------------------------
60 — 34
60 — 34
LOGOS woe ceeccccesneecssececseeeeceeeeeceeeeeseeeenteeessaeeeenaeeees Rp. 3.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 16/B/2014/PT.TUN.MKS4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara................00 Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 13-05-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 44 / Pdt.P / 2015 / PN Png Tanggal 22 Mei 2015 — MARLINA AYUANGGRAYNI PUSPITASARI
54 — 3
54 — 3
Rp 3.300,00 LOGOS ieee eeceeneeeeeeeneeeeeeeeae Rp. 3.000,00 Meterai Turunan ...... eee Rp. 6.000.00121313JumlahRp. 9.300,00
Register : 12-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5004/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
oS, Logos Quolaio gu Eloizl 9 u>Vsgls liglo7 9 on 32 ow dros Addl git Ul LeU! Uo olsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";las!
Register : 26-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 795/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
oS logos Quote ou Elaizl od u>Vols ligl79H oy 32 oy duro iJ a5 sgiti Ul Ld! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 10-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
ioMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam :Kitab AlMaratu Baina Al Fiqghi Wa Al Qonuni halaman 100 :lgsligl OS Lubes Ell low Ghul yS logos yriathio ow Eliz! 09 noowaza 5d o23m On 479 jJ Ad Mell git Ul 2)!
Register : 17-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 265/PDT.P/2017/PN. MLG Tanggal 9 Mei 2017 — DIANA COLLEEN WIDODO
26 — 14
26 — 14
PengadilanNegeri Malang Nomor : 265 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 9 MEI 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteralPenea Dan veins iscnmens wens nes examen exevaiers Rp. 6.000,LOGOS
Putus : 23-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 318/Pdt.P/2016/PN.Smg Tanggal 23 Agustus 2016 — Dra. ENDANG SRI WIJAYANI
48 — 26
48 — 26
cceceseeeeeeeeen eens Rp.100.000,Redaksi PUtUSAN ...........ccceeeeee eee Rp. 5.000,Materai Putusan ..............08 Rp. 6.000, +JUMIAN 2... cece ceceeeeee eee ee en eeenenees Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)1011Catatan:Dicatat disini bahwa turunan resmi sesuai dengan aslinya perkaraNomor : 318/Pdt.P/2016/PN Smg, diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon, pada tanggal 25 Agustus 2016.Pengadilan Negeri SemarangWakil PaniteraTRI MANDOYNIP. 196008151983031012SH.MHum.Biaya Turunan :@ LOGOS
Register : 24-07-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 155 /Pdt.P/2012/PN.Bms. Tanggal 13 Maret 2012 — pemohon
21 — 6
21 — 6
Rp. 5.000,Dy LOGOS: Peneta PAM cence ss s sence Rp. 3.000,+JUMLAH..... eee eee cece eee ee ee eee Rp. 144.000, (Seratus empat puluh empat riburupiah)
Register : 14-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
OS Lubes Ell aw Ghul yS logos yriathio yu Eliz! 09 noov7 95d O13 Un dr9jJ ad MeIl git Ul al yo ulsArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran inibesar atau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkandengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suamiisteri int.. Kitab Ghoyatul Maromyang berbunyi:4alb wold!
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4782/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
oS logos guiolite ou Elaizl od Volo ligl79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 21-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 1304/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 30 September 2013 — Perdata
8 — 2
8 — 2
1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian apabilatetap dipertahankan tidak akan membawa maslahah bahkan = akanmenimbulkan madlorot bagi keduanya ,oleh karena itu solusi terbaikadalah perceraian, hal tersebut sejalan dengan pendapat seorang PakarHukum Islam Dr.Musthafa Assibai dalam bukunya Al Maratu Bainal FighiWal Qanun halaman 100 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi :OW Lalas eljl Ibex Ghul YS logos
Register : 23-10-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 22-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1552/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 7 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
harapan lagi untukhidup dalam rumah tangga karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahMenimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebih banyak mendatangkanmadharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkan talak bain Tergugat terhadap Penggugatsebagaimana mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:Lgille Logi CLAY Ge eclill joey JE GI AM c5ll shal gh dag Hl diy alll gal Logos