Ditemukan 1270 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Bmoe vee, z Rhee :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:MET 22, tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diPs Kecamatan Raba KotaBima, sebagai Penggugat;melawanes, mur 33, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Spai Kecamatan
Register : 25-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon dan Termohon
10 — 3
10 — 3
tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islamperceraian merupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namundalam keadaan suami istri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanyasikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, hal manasesuai dengan maksud Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227;Aa Rhee
Register : 21-08-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1173/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Hal. 4 dari 12 hal.SALINANXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Rt. 002, Rw.001, Desa Wangandowo, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan;, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;ee ee eee eee ee eee ee eee ee eee ee eee Bahwa, Saksi tetangga Penggugat;RHEE Re ee eee ees Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal
Register : 30-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1243/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
PUTUSANNomor : 1243/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :FARR eee, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjahit sandal, tempat tinggal di Dusun ##H RHEE EEOT03 Desa tHEKecamatan HHH Kabupaten Mojokerto; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANae ee eee, uur
Register : 26-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1062/Pdt.G/2015 /PA.Bkl Tanggal 24 Nopember 2015 — Pengugat dan tergugat
15 — 0
15 — 0
tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilpermohonanya ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islamperceraian merupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namundalam keadaan suami istri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanyasikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, hal manasesual dengan maksud Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227;HE Rhee
Register : 09-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1264/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 16 Agustus 2010 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
mendamaikan Pemohonagar mau rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah permohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon ; 9 2222 enn non no nn nnn nnn ane nee oe Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebabperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan pihak keluarga, yaitu : 1,SOEHHEHHEHeHeoHeoeex umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa DOES RHEE
Register : 24-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaktahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang selama 3 tahun lebih; Saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi, saksi hanyatahu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang; Sekarang Tergugat tidak diketahui dimana keberadaannya; Tergugat sudah pernah dicari namun namun tidak diketemukan; Setelah Tergugat pergi selang satu tahun Penggugat berangkatbekerja di Hongkong hingga sekarang;D ecscsnmntscn ree pis EN EH Occ RHEE
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
36 — 8
Berdasarkanazas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan, makasebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa Penggugatelah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rhee, Kabupaten
Register : 09-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 367/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Putusan Nomor 0367/Pdt.G/2015/PA.BbGlad sue skp ato lao Menolak kemugharatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatanMemperhatikan dalil Madza Huriyatut Zawjain juz halaman 83 sebagaiberikut :. . or plaoiGlas eo lg.9 gL poisuy oy To rHEe yrpo by.qua arg pl ale, I Quai GursAllasll to) olali liag rugollyprudl yung plaalile oSsu yl olizeArtinya:lslam memilih lembaga thalak/ceral ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan
Register : 03-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1282/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RHEE) terhadapPenggugat (HHRHAHHHHAHHAH);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 29-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 14
82 — 14
, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islamperceraian merupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namundalam keadaan suami istri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanyasikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, hal manasesuai dengan maksud Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227 :fale Rhee
Register : 04-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 301/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa yang saksi tahu Tergugat selingkuh dengan Siti orang Tegal.Saksi tahu sendiri sebab Tergugat sebagai kenek saksi dalam berjualankeliling dan saksi sopirnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai danFIGIIGH PUTUSSI Ag =+ Renamer ne nremas men eennnmesnse ne nHmeR Rhee
Register : 05-04-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 250/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 12 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
langsung pertengkarannya karena saksisering berkunjung ke rumahnya dan bertengga dekat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihaknamun tidak berhasil ; 222222 n nnn nnn nn eeksi ke 2 , umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Kepahiang, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada ~pokoknya = sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakak kandungPEIIOHON 5 seeeeesesse ee eetseeee eres RHEE
Register : 02-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 683/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat( seeesnesnRrmstee ent RHEE MRK ) terhadap Penggugat3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.4. Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 14 hal.
Register : 20-08-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1427/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Seance sennrmteannsm=nnnensmnie esr e Hens treRinhhate aH Rhee ERR HEEBahwa saksi melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat denganTergugat bahkan saksi mendengar ada kekerasan dalam rumah tanggaTetgugal kepada.
Register : 03-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA KALIANDA Nomor 0512/Pdt.G/2012/PA.Kla. Tanggal 12 Desember 2012 — penggugat vs tergugat
26 — 6
26 — 6
PENQQUGEI ss=2sssseeeeseeeemeee eee cmmeeseee ene eeeeeme Eee emeneEE RHEE EER EEEMemperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini; 20 2c2ne nono nonoMENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan thalak satu ba'in Shugra dari tergugat terhadap Penggugat ;.
Register : 24-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaktahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang selama 3 tahun lebih; Saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi, saksi hanyatahu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang; Sekarang Tergugat tidak diketahui dimana keberadaannya; Tergugat sudah pernah dicari namun namun tidak diketemukan; Setelah Tergugat pergi selang satu tahun Penggugat berangkatbekerja di Hongkong hingga sekarang;D ecscsnmntscn ree pis EN EH Occ RHEE
Register : 27-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1063/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon dan termohon
16 — 0
16 — 0
tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilpermohonanya ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islamperceraian merupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namundalam keadaan suami istri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanyasikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, hal manasesual dengan maksud Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227;HE Rhee
Register : 25-07-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 27/Pdt.G/2022/PN Sbw Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 25
100 — 25
perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan secara sah sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 34/H/LB/2009 Tanggal 02 November 2009 PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan hak asuh anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama I Komang Aldo Arya Saputra, Laki-laki, lahir di Rhee
Register : 25-04-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 705/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 29 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Surat keterangan Perawatan atas nama Tergugat Nomor tanggal 14 September 2011 yang dibuat oleh di RSIHidayatullah (Bukti T.1); b. 2 bundel bukti pembayaran perawatan Tergugat dari RSIHidayatullah, (Bukti 1.2) ; Menimbang bahwa Tergugat telah menyatakan tidak akanmenambah alat bukti lain dalam persidangan ; Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihakberperkara menyatakan sudah tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama menjatuhkanPUTUSEMTYa > HeeenesH HH HEHE S HH RHEE