Sanwani bin Sapei dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jahran bin Mairandan Sutirno bin Darjo dengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000. (limapuluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun,serta selama perkawinan tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Elen Warlen Bin Sambast Endon) terhadap Penggugat (Dedeh Hadiyah Binti Sapei);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 276000,00( dua ratus tujuh puluh enam

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sapei Bin Nata) dengan Pemohon II (Arsanah Binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat

Cumano,' sebanyak 60(enam puluh) = rupiah uangperakBahwa kapan terjadinya pagang gadai sawah sengketa tersebut,saksi tidak tahu.Bahwa Marahimin bisa bercerita kepada saksi lebih kurang 3 tahuyang lalu, karena saksi dekat dengannya.Bahwa yang ada diatas sawah sengketa sekarang ini, setahu sayaada padi dan ada cabe dan ada sebuah pondok.Bahwa yang menggarap sawah tersebut sekarang adalah Sapei danBuchari.Bahwa hubungan Sapei dengan Buchari adalah mamak kemenakan.Bahwa mamak Angku Dt.

Sapei);parlisttextpardplainf4fs24 3.tabls2ilvi0 Menetapkan biaya perkaramenuruthukum.parparditap0OwidctlparqjsI360sImult1tx 720tx1440tx2160tx288Otx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080Subsider:parparditapOwidctlparqjfi720sI360sIlmult1tx720tx1440tx216Otx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx936Otx10080 Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;parpards23itap0widctlparqjsI360sIimult1tx 7 20tx1440tx2160tX2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7

telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo Fit;e Bahwa Akibat dari kejadian itu saya mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000,e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Saksi melihatlangsung kejadiannya ; Bahwa Jarak Saksi sekitar lebih kurang 1 meter.e Bahwa Ciricirinya berbadan tinggi kurus berambut keriting dan temannya berbadan pendek kurus memakai topi warna hitam.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangan saksi;2 Saksi Iwan Bin Sapei

Hal ini tentunya akanmenimbulkan ketidakpastian serta ketidakadilan, sebagaimana yang telahdialami Para Penggugat, dimana sejak tahun 2013 sampai diajukannyagugatan ini tidak pernah mengalami kenaikan, yaitu sebagai berikut : NO )NAMA ASAL KOTA / Gaji diterima sejakKABUPATEN Tahun 2013(Rp)1 Rukmana Kota.Bandung 3.800.2472 Entur Kota.Bandung 4.318.0083 Timin Kota.Bandung 4.140.7504 Nantiar Kota.Bandung 4.781.7985 Saepudin Kota.Bandung 4.206.4956 Uus Rusmana Kota.Bandung 4.485.0087 Sapei Kota.Bandung

berikut :NAMA ASAL KOTA / Gaji diterima Kenaikan 21 % = Gaji yangNo KABUPATEN Tahun 2013 mulai Januari 2013 jseharusnya diterima(Rp) (Rp) mulai bulan Januari2013(Rp)1 Rukmana Kota.Bandung 3.800.247 798,051.87 4,598,298.872 Entur Kota.Bandung 4.318.008 906,781.68 5,224,789.683 Timin Kota.Bandung 4.140.750 869,557.50 5,010,307.504 Nantiar Kota.Bandung 4.781.798 1,004,177.58 5,785,975.585 Saepudin Kota.Bandung 4.206.495 883,363.95 5,089,858.956 Uus Rusmana Kota.Bandung 4.485.008 941,851.68 5,426,859.687 Sapei

KOTA Gajiseharusnya /Kenaikan30 % Gaji yangNO KABUPATEN diterima Tahun mulai Januari 2014/seharusnya2013 (Rp) (Rp) diterima mulaibulan Januari 2014(Rp)1 Rukmana Kota.Bandung 4,598,299 1,379,489.66 5,977,788.532 Entur Kota.Bandung 5,224,790 1,567,436.90 6,792,226.583 Timin Kota.Bandung 5,010,308 1,503,092.25 6,513,399.754 Nantiar Kota.Bandung 5,785,976 1,735,792.67 7,521,768.255 Saepudin Kota.Bandung 5,089,859 1,526,957.69 6,616,816.646 Uus Rusmana Kota.Bandung 5,426,860 1,628,057.90 7,054,91 7.587 Sapei

Gaji seharusnya Kenaikan 15,5% ~=Gaji yangNO KABUPATEN diterima Tahun mulai Januari 2015 seharusnya diterima2014 (Rp) mulai bulan Januari(Rp) 2015(Rp)1 Rukmana Kota.Bandung 5,977,789 926,557.22 6,904,345.752 Entur Kota.Bandung 6,792,227 1,052,795.12 7,845,021.703 Timin Kota.Bandung 6,513,400 1,009,576.96 7,522,976.714 Nantiar Kota.Bandung 7,521,768 1,165,874.08 8,687,642.335 Saepudin Kota.Bandung 6,616,817 1,025,606.58 7,642,423 .226 Uus Rusmana Kota.Bandung 7,054,918 1,093,512.22 8,148,429.807 Sapei

Gaji seharusnya Kenaikan 15,5% = Gaji yangNo KABUPATEN diterima Tahun = mulai Januari 2015 seharusnya diterima2014 (Rp) mulai bulan Januari(Rp) 2015(Rp)1 Rukmana Kota.Bandung 5,977,789 926,557.22 6,904,345.752 Entur Kota.Bandung 6,792,227 1,052,795.12 7,845,021 .703 Timin Kota.Bandung 6,513,400 1,009,576.96 7,522,976.714 Nantiar Kota.Bandung 7,521,768 1,165,874.08 8,687,642.335 Saepudin Kota.Bandung 6,616,817 1,025,606.58 7,642,423.226 Uus Rusmana Kota.Bandung 7,054,918 1,093,512.22 8,148,429.807 Sapei

Fauziah binti Sapei, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Nama Sapei bin Asam, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Ranca Sumur RT.011 RW. 002 DesaKalumpang, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang.2.

Sapei, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di KampungGunugkencana Bilul, RT.006 RW. 03, Desa Gunungkencana,Kecamatan Gunungkencana, Kabupaten Lebak. Hubungan saksisebagai tetangga Pemohon dan saksi di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2001Hal. 5 dari 13 hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Madali bin Sapei) terhadap Penggugat (Ferawati alias Fera Wati binti Tarmidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Kustari, S.Pt. bin Ahyar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rohmah, SP. binti Sapei) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan akibat

Kutbi bin Sapei sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut bukanlah orang yangdilarang untuk menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawahHal. 10 dari 15 hal put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andri bin Udis Sapei) dengan Pemohon II (Tati Hartati binti Endang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

Sapei Masd bin Masd) terhadap Penggugat (Murtafiah binti Marzuki);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331.000,00 (rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sapei Bin Kasman) terhadapPenggugat(Yaya Romaya Binti Rasim) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SAPEI bin PURI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SARI YUNIATI binti SARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;

4. Membebankan kepada Pemohon

Aseng berkata KALAUSUDAH DIKIRIM NANTI ADA WAYAN YANG MENGHUBUNGI, dan Terdakwamenjawab YA, sekitar Jam 18.30 Wib Terdakwa mendapat telepon dari SaksiWayan (Perkaranya diajukan secara terpisah) dengan mengatakan BAHANSUDAH DIMOBIL TRAVEL SANAK, dan Terdakwa jawab YO SANAK.Kemudian pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar Jam 08.00 Wib.Terdakwa mendapat SMS dari Saksi Wayan dengan isi SMS BI SAPEI SANAK?(artinya : sudah sampai sanak ?)

Memberi izin kepada Pemohon (Sarkam Bin Sarnen)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suniyati Binti Sapei)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;

4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

a. mutah sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah);

b. nafkah selama iddah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);

5.

Hal ini tentunya akanmenimbulkan ketidakpastian serta ketidakadilan, sebagaimana yangtelah dialami Para Penggugat, dimana sejak tahun 2013 sampaidiajukannya gugatan ini tidak pernah mengalami kenaikan, yaitusebagai berikut: No Nama Asal Kota/ Gaji diterima sejakKabupaten Tahun 2013(Rp)1 Rukmana Kota Bandung 3.800.247 ,002 Entur Kota Bandung 4.318.008,003 Timin Kota Bandung 4.140.750,004 Nantiar Kota Bandung 4.781.798,005 Saepudin Kota Bandung 4.206.495,006 Uus Rusmana Kota Bandung 4.485.008,007 Sapei

bulan Januari(Rp) 2013 (Rp)2013(Rp)1 Rukmana Kota.Bandung 3.800.247,00 798.051.87,00 4.598 .298.87,002 Entur Kota.Bandung 4.318.008,00 906.781.68,00 5.224.789.68,003 Timin Kota.Bandung 4.140.750,00 869.557.50,00 5.010.307.50,004 Nantiar Kota.Bandung 4.781.798,00 1.004.177.58,00 5.785.975.58,005 Saepudin Kota.Bandung 4.206.495,00 883.363.95,00 5.089.858.95,006 Uus Kota.Bandung 4.485.008,00 941.851.68,00 5.426.859.68,00Rusmana7 Sapei Kota.Bandung 3.557.370,00 747.047.70,00 4.304.417.70,008 Dasep Kota.Bandung

diterima mulaiditerima .No Nama Kabupaten Januari 2015 bulan JanuariTahun (Rp) 2015p2014 (Ro)p(Rp)1 Rukmana Kota.Bandung 5.977.789,00 926.557.22,00 6.904.345.75,002 Entur Kota.Bandung 6.792.227,00 1.052.795.12,00 7.845.021.70,003 Timin Kota.Bandung 6.513.400,00 1.009.576.96,00 7.522.976.71 ,004 Nantiar Kota.Bandung 7.521.768,00 1.165.874.08,00 8.687.642.33,005 Saepudin Kota.Bandung 6.616.817,00 1.025,606.58,00 7.642.423.22,006 Uus Kota.Bandung7.054.918,00 1.093.512.22,00 8.148.429.80,00Rusmana7 Sapei

21%Asal Kota/ diterima mulaiTahun 2013 mulai JanuariNo Nama Kabupaten bulan Januari(Rp) 2013 (Rp)2013(Rp)1 Rukmana Kota.Bandung 3.800.247,00 798.051.87,00 4.598.298.87,002 Entur Kota.Bandung 4.318.008,00 906.781.68,00 5.224.789.68,003 Timin Kota.Bandung 4.140.750,00 869.557.50,00 5.010.307.50,004 Nantiar Kota.Bandung 4.781.798,00 1.004.177.58,00 5.785.975.58,005 Saepudin Kota.Bandung 4.206.495,00 883.363.95,00 5.089.858.95,006 Uus Kota.Bandung 4.485.008,00 941.851.68,00 5.426.859.68,00Rusmana7 Sapei

Sapei, Penggugat Nomor IX, telah Putus Hubungan Kerjaberdasarkan putusan Mahkamah Agung RI. Nomor 111 K/Pdt.SusPHI/2015 tanggal 31 Maret 2015 jo. Putusan perkara Nomor 42/G/2014/PHI.PN.BDG tanggal 20 Oktober 2014.Kompensasi telahdibayar oleh Pemohon Peninjauan Kembali melalui transfer kerekening Penggugat pada tanggal 2 Maret 2016, sesuai surat Nomor1031/HCSIR/ KP.04.02/AM/III/2016 tanggal 1 Maret 2016;.Sdr.