Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-02-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Pre
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat: 1.JHON MEWENGKANG 2.JEMI BAKRI alias JEMI BAKRI MEWENGKANG Lawan Tergugat: 1.A.CHANDRA alias ANDI CHANDRA BACHTIAR 2.ROSCYA 3.A.KARTIKA SUTRA DEWI 4.A.KUMALA SARI 5.A.ROS MANGINDARA 6.A.TENRI ULENG 7.A.RIFAI BACHTIAR 8.A.ABDUL AZIS YAHYA 9.MULYONO ALIAS ONO 10.HERNI MEWENGKANG
121 — 16
  • diberi tanda P.1314.Fotocopy sesuai dengan asli kuitansi pembayaran rumah dari AndiBachtiar kepada H.Mawengkang akan tetapi telah dikembalikan padatanggal 12 Juli 1996 sebesar Rp.1.200.000, yang telah diberi materaicukup diberi tanda P.14;15.Fotocopy dari fotocopy pengumuman dari kantor BPN Parepare Nomor05/1996 tertanggal 26 Nopember 1996 yang diberi materai cukup diberitanda P.15;16.Fotocopy sesuai dengan asli Surat pemberitahuan pertama kepadaA.Chandra Bachtiar untuk mengosongkan objek sengketa tertangal
    12Mei 2015 yang telah diberi materai cukup diberi tanda P.16;17.Fotocopy sesuai dengan asli Surat pemberitahuan kedua kepadaA.Chandra Bachtiar untuk mengosongkan objek sengketa tertangal 15Mei 2015 yang telah diberi materai cukup diberi tanda P.17;18.Fotocopy sesuai dengan asli Surat pemberitahuan pertama kepadaA.Aziz Bachtiar untuk mengosongkan objek sengketa tertangal 12 Mei2015 yang telah diberi materai cukup diberi tanda P.18;19.Fotocopy sesuai dengan asli Surat pemberitahuan kedua kepada A.AzizBachtiar
    untuk mengosongkan objek sengketa tertangal 15 Mei 2015yang telah diberi materai cukup diberi tanda P.19;20.Fotocopy sesuai dengan asli Surat pemberitahuan pertama kepada sdrOno untuk mengosongkan objek sengketa tertangal 12 Mei 2015 yangtelah diberi materai cukup diberi tanda P.20;21.Fotocopy sesuai dengan asli Surat pemberitahuan kedua kepada SdrOno Bachtiar untuk mengosongkan objek sengketa tertangal 15 Mei2015 yang telah diberi materai cukup diberi tanda P.21;22.Fotocopy sesuai dengan asli ekspedisi
    surat tertangal 12 Mei 2015 yangtelah diberi materai cukup diberi tanda P.22;23.Fotocopy sesuai dengan asli ekspedisi surat tertangal 15 Mei 2015 yangtelah diberi materai cukup diberi tanda P.23;Putusan Nomor5/Pdt.G/2018/PN Pre halaman 17 dari 38Menimbang, bahwa selain bukti surat , Kuasa Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu :1.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-06-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 171/Pdt.G/2010/PN.BB
Tanggal 1 Juni 2011 — H. MAHMUDIN dan WIWIN UMIATI lawan 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cab Bandung Dewi Saartika, dkk
53 — 6
  • , yang selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT ITI;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kls.A Bale Bandung,Nomor: 171/Pdt.G/2010/PN.BB, tanggal 14 Desember 2010, tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca laporan dari Hakim Mediator tanggal 1 Juni 2011, bahwa prosesmediasi telah dilaksanakan, dan Para Pihak telah sepakat untuk menyelesaikan sengketatersebut secara damai diluar Pengadilan;Setelah membaca surat permohonan pencabutan perkara dari Kuasa Hukum ParaPenggugat tertangal
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 241/Pdt.P/2020/PN Blb
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon:
JOKO SURYANINGRAT
17 — 4
  • LebakBiru RT.04 RW. 11 Desa Ciheulang Kecamatan CiparayKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yangbersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan SuratPermohonannya, tertangal 17 September 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA tanggal 18September 2020, di bawah register Nomor 241/Pdt.P/2020/PN.BIb;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, dipersidangan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 431/Pdt.G/2014/PA.Cbd
Tanggal 1 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibadakNomor 431/Pdt.G/2014/PA.Cbd telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara Sidang tanggal 16 Juli 2014dan Relaas panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA SERANG Nomor 313/Pdt.G/2012/PA Srg.
Tanggal 4 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
  • gugatanPenggugat; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan dan Majelis telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, atas usaha damai tersebut ternyata Penggugat dan Tergugat menyatakanbersedia untuk damai dan akan tetap mempertahankan ikatatan perkawinannya,kemudian Penggugat mengirimkan surat pencabutan dengan persetujuan Tergugatmenyatakan mencabut gugatannya di kuatkan dengan surat pencabutan yang ditandatangani oleh Penggugat tertangal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon:
Painem
25 — 1

  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon ; --------------------
    • Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal 21 Januari 2019 Nomor : 32/Pdt.P/2019 /PN.JKT.PST. ; -----------------------------------------------------------------
    • Memerintahkan
    beralasan dan oleh karenanya pencabutan perkara patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara ini ; 222 n nnn nnn none nn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nnn cnnMENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon ; Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 17
  • Pelajar Nomor 137Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, berdasarkan SuratKuasa Khusus 19 Januri 2018 dan telah didaftar di KepaniteranPengadilan Agama Tembilahan dengan Register nomor05/SKG/HB/2018/PA.Tbh. tertangal O1Februari 2018, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Kuala Enok, 10 Oktober 1965,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Kantor Bea CukaiTembilahan, pendidikan terakhir S.1, tempat tinggal di Jl.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 12-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN WATES Nomor 3/Pdt.P/2017/PN.Wat
Tanggal 30 Januari 2017 — FETTY SUDARWATI
47 — 6
  • Foto copy Akte Nikah No 297/16/VII/2010 atas namaROMADI DAN PETTI SUDARWATI tertangal 04 Juli 2010diberi tanda P35 222022 0ne non nnennn nce nnn4. Foto copy Kartu Keluarga dengan nomor: 3401050209100002atas nama Kepala Keluarga ROMADI alamat MAESAN III RT012/006 Desa Wahyuharjo, Kecamatan Lendah KabupatenKulon Progo diberi tanda P4;5. Foto Copy ljazah SEKOLAH MENENGAH KEJURUHAN 3TAHUN atas nama FETTY SUDARWATIdiberi tanda P5;6. Surat Keterangan Beda nama Nomor 470/06/I/2017.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 327/Pid.B/2015/PN.Jr
Tanggal 22 April 2015 — SOFYAN HADI bin ABDUL KARIM
21 — 3
  • Hakim, sejak tanggal 13 Mei 2015 s/dtanggal 11 Juni 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 327/Pid.B/2015/PN.Jmr, tertangal 13 Mei 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 327/Pid.B/2015/PN.Jmr, tanggal. 15 Mei2015, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0909/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor0909/Pdt.G/2016/PA.Pra telah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 07 Desember 2017 dan tertangal
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 677/Pdt.G/2014/PA.Cbd
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon melawan Termohon
12 — 19
  • Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak Nomor 0677/Pdt.G/2014/PA.Cbd telah mengajukan permohonan ceraitalak;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Cibadak tertangal
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 18-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 81/Pdt.G/2013/PA.DP.
Tanggal 13 Maret 2013 — Pemohon dan Termohon
22 — 16
  • tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Februari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor: 0081/Pdt.G/2013/PA.DP. telah mengajukan permohonan cerai talak;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, karena menurutBerita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Dompu tertangal
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 21-11-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 733/Pdt.P/2014/PA.Bwi
Tanggal 17 Februari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 0
  • spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah antara:PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada KUASAPEMOHON Advokat, berkantor di Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2988/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 4
  • PUTUSANNomor 2988/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telah memberi kuasakepada NANANG FAJAR ISLAHI, SH Advokat, berkantor dijalan Perum Sutri Blok C13, Kelurahan SObo Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Atb
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 46
  • Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Atambua No.17/Pdt.G/2020/PN.Atb. tanggal 14 Mei 2020 tentang penetapan harisidang;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 27 Mei 2020,Penggugat menyatakan mencabut gugatan Penggugat secara tertulis dimuka persidangan melalui surat tertangal 26 Mei 2020 yang pada intinyaingin memperbaiki gugatan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatantersebut diajukan sebelum pemeriksaan perkara dilaksanakan (gugatanbelum dijawab oleh Tergugat
Pengadilan PN WATANSOPENG Perdata
Register : 14-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.Wsp.
Tanggal 17 Nopember 2011 — HASRANG BINTI HAMING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Kampung Baru, Desa Donri-Donri, Kecamatan Donri-Donri, Kab. Soppeng, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama ABDUL RASYID, SH. Dan HASSE TANGSI, SH., keduanya adalah Advokat/ Penasihat Hukum pada kantor Lembaga Bantuan Hukum HAM Watansoppeng dengan alamat di Jl. Pemuda No. 112, Watansoppeng, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 September 2011, yang untuk selanjutnya disebut sebagai …………….. PENGGUGAT/ PIHAK PERTAMA. MELAWAN NURSIA BINTI LA HABANG, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Kampung Baru, Desa Donri-donri, Kecamatan Donri-donri, Kabupaten Soppeng, yang untuk selanjutnya disebut sebagai …… TERGUGAT/ PIHAK KEDUA.
81 — 10
  • TERGUGAT/PIHAK KEDUA.PENGGUGAT/PIHAK PERTAMA dan TERGUGAT/ PIHAK KEDUAmenerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa diantara mereka sebagaimana yangtermuat dalam surat gugatan Penggugat tertangal 16 September 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Watansoppeng dengan Register Perkara Nomor: 06/Pdt.G/2011/PN.Wsp. dengan damai dan untuk halhal tersebut telah mengadakanperjanjian perdamaian sebagai berikut:Bahwa benar Obyek sengketa berupa sebidang tanah perumahan seluas 15 x 24 M2beserta
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 118/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
OKTAVIA MERCY DELARA
Tergugat:
PT. BRAINWORX GENERASI INDONESIA
51 — 19
  • E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ; ------------------
    • Menyatakan sah pencabutan perkara Pengadilan Hubunagn Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal
    nneeMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara ini ; 222 n nn nnn nn nn nn nnn nnn nen nn nnn nnn enn nnn neMENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ; Menyatakan sah pencabutan perkara Pengadilan Hubunagn Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Nopember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor:1062/Pdt.G/2017/PA.Pra telah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 24 Nopember 2017 dan tertangal
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 586/Pdt.G/2014/PA.Cbd
Tanggal 17 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibadakNomor 586/Padt.G/2014/PA.Cbd telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaCibadak tertangal
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0218/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 14 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
  • PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MagetanNomor: 0218/Pdt.G/2015/PA.Mgt telah mengajukan gugatan perceraian yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Magetan tertangal