Ditemukan 70047 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3375/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 30 Januari 2018 —
12 — 9
12 — 9
Penggugat sudah tidak cocok lagi dan tidak nyaman lagi untukmembina rumah tangga bersama kembali dengan Tergugat;Bahwa pada 21 Agustus 2017 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa
Register : 02-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2901/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Bahwa pada merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 23-11-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5680/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 27 Mei 2019 —
12 — 8
12 — 8
Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalindengan baik;Bahwa pada bulan Juli 2013 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan
Register : 27-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4601/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 21 Januari 2019 —
8 — 5
8 — 5
Bahwa pada tanggal 19 September 2018 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 11-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0505/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar hinggamengeluarkan katakata untuk menceraikan Penggugat;Bahwa mulai bulan Mei 2019 puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antarapenggugat dan tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebutdiatas;Bahwa keluarga Penggugat telah
Register : 08-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3308/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa akan tetapi sejak bulan juni 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang di sebabkan karena : Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup dan tidak terbuka mengenaikeuangan kepada Penggugat karena pekerjaan yang tidak menentu( Serabutan ) ;7.
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 108/Pdt.G/2016/PA.Stg Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Stgsering terjadi pertengkaran yang di sebabkan Termohon sering tidak betahtinggal bersama dengan Pemohon di Dusun RT.03 RW.0 DesaKecamatan Kabupaten Sintang, Termohon sering pulangke tempat orang tua Termohon di Dusun Kecamatan SelimbauKabupaten Kapuas Hulu hingga berbulanbulan lamanya kemudian setelahdijemput oleh Pemohon barulah Termohon pulang. Akibat seringnyaPemohon dan Termohon bertengkar akhirnya pada tanggal 6 Juni 2013antara Pemohon dan Termohon bercerai secara adat.
Register : 03-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1759/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa pada Juni 2016 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;7.
Register : 06-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa pada 5 April 2017 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganHalaman 2 dari 6, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/PA.Cbnlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 10-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1orang anak yang bernama: ANAK I, Lakilaki, Lahir pada 16 Maret 2008Yang sekarang ikut PenggugatBahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai bulan Juni tahun 2007ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran secara lisan terus menerus dan tidak bisa di rukun lagi,yang di sebabkan
Register : 05-09-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 554/Pdt.G/2012/PA.Kis Tanggal 26 September 2012 — PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;
MELAWAN:
TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan supir, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;
14 — 10
14 — 10
Bahwa sejak tanggal 31 Agustus 2012 tersebut merupakan puncakpertengkaran di sebabkan hal tersebut di atas, akibat pertengkarantersebut, Penggugat pergi membawa anak Penggugat dengan Tergugatmeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama tersebut,dan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dantidak bersatu lagi sampai dengan saat gugatan ini diajukan sudah kuranglebih 5 hari lamanya;.
Register : 06-08-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1742/Pdt.G/2010/PA.Smdg. Tanggal 16 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
dikeluarkan oleh KUA.KABUPATEN SUMEDANG, tanggal . lalu diberi tanda ( bukti P. );won nn= Bahwa selain itu juga pihak Pemohon telah mengajukan saksisaksi dan telahdidengar keterangannya di muka sidang, yaitu :1 SAKSI I, umur 49 tahun beragama Islam diatas sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon sudah tidak rukun akibat perselisihan danpertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi ;e Bahwa penyebab perselisihan tersebut di sebabkan
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 315/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat:
Yatni binti Sudirman M.
Tergugat:
Moh. Fadli bin Dj. M. Hadu
14 — 11
Yatni binti Sudirman M.
Tergugat:
Moh. Fadli bin Dj. M. Hadu
14 — 11
Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga terjadi sejak tahun 2014,antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat sering melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat,seperti Tergugat memukul Penggugat tanpa alasan yang jelas.b. Tergugat tidak mau jujur masalah keuangan kepada Penggugat.C. Tergugat selingkuh dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat.
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 922/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bahwa sekitar awal Tahun 2011 sampai tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untukdirukunkan lagi dan puncaknya pada awal Tahun 2015 sampai dengan sekarang,yang sebabkan antara lain karena :a.
Register : 08-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 152/Pdt.G/2021/PA.Tlg Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
XXX, Jenis Kelamin Lakilaki ( umur 4 tahun);Dan anak tersebut tinggal bersama orang tua Termohon;Bahwa setelah 6 (enam ) tahun menikah termohon berangkat ke luarnegeri bekerja sebagai TKW di Singapore;Bahwa setelah Termohon 1 (satu) tahun di luar negeri (Singapore)rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi,di sebabkan Termohon diketahui Selingkuh oleh Pemohon sehinggapada Pertengahan Maret tahun 2019 yaitu pemohon dan termohonsering terjadi percekcokan dan perselisihan secara
Register : 27-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1356/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Indah A.9/10, RT. 003, RW. 012, Kelurahan JurangMangu Barat, Kota Tangerang Selatan;Bahwa,selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anak yangbernama; KEVINRIVALDI, Lakilaki, Umur 26 tahun;KARENMONICA, perempuan umur 23 tahun;Bahwa,dasemula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sekiranya bulan agustus 2018, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dan bahagia di sebabkan
Register : 09-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2378/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagiadan sejahtera, namun sejak bulan Agustus tahun 2014 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:8. Termohon boros dalam masalah keuangan yang di dadapat olehPemohon, bahkan Pemohon sudah menasehati Termohon untuk tidak borosdalam menggunakan uang untuk kebutuhan seharihari akan tetaplTermohon selalu melawan;9.
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, bahwa Pemohon telahmengajukan bukti surat P serta telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan masingmasing di bawah sumpahnya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mohon kepada Pengadilanagar menjatuhkan talak satu raji Termohon terhadap Pemohon berdasarkandalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi sejak bulan Agustus tahun 2014 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 25-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 242/Pdt.G/2018/PA.Pkl Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan harmonis, namun mulai pada Bulan AgustusTahun 2007 rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan / pertengkaran di sebabkan Termohon selalu cemburu yangberlebihan kepada Pemohon, Termohon menuduh Pemohon telahmenjalin hubungan dengan wanita lain , Pemohon sudah berulangkallmenjelaskan dan membuktikan bahwa Pemohon tidak melakukan haltersebut, namun Termohon tetap mencurigai Pemohon, dan bulanNopember tahun 2016 Termohon
Bahwa Puncaknya pada bulan April Tahun 2018kembali terjadi perselisihan/ pertengkaran antara Pemohon danTermohon di sebabkan masalah yang sama sehingga sejak saat ituPemohon dan Termohon tidak pernah lagi menjalin komunikasi denganTermohon sampai sekarang selama selama kurang Lebih 2 Bulan danselama itu pula tidak ada keinginan dari Termohon untuk kembalimenjalani rumah tangga bersama Pemohon ;6.
Register : 02-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA MANOKWARI Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Mw Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
39 — 14
tanpa anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon yang beralamat di SP 4 Jalur 1, Kampung UdapiHilir, Distrik Prafi, Kabupaten Manokwari; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon dulunya rukun danbahagia, namun sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunkarena adanya perselisinan dan percekcokan; Bahwa sepengetahuan saksi, perselisihan dan percekcokanantara Pemohon dan Termohon di sebabkan
tanpa anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon yang beralamat di SP 4 Jalur 1, Kampung UdapiHilir, Distrik Prafi, Kabupaten Manokwari; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon dulunya rukun danbahagia, namun sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunkarena adanya pertengkaran dan percekcokan; Bahwa sepengetahuan saksi, pertengkaran dan percekcokanantara Pemohon dan Termohon di sebabkan
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 329/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 16
57 — 16
tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jugatelah terpenuhi maka selanjutnya ketua majelis membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat adalah tuntutan perceraiandengan dalil bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis lagi di sebabkan
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2019sampai sekarang dan sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling menghiraukan lagi; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak dan sudahtidak dapat dipertahankan lagi karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsecara terus menerus di sebabkan