SUTARNO bin WIRYO REJO, 60 tahun dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik dengan penggugat dan tergugat karena saudara sepupu.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, dan dikaruniai 1 orang anakbernama ARGA GILANG PRATAMA, Iahir tanggal 24 Oktober 2012, sekarangikut Penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama sejak pisahtempat tinggal 8 bulan lamanya, penggugat dan tergugat pulang ke rumah orangtuanya masing masing.Bahwa

SUYATNO bin MARTO PAWIRO, 57 tahun, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik dengan penggugat dan tergugat karena paman.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, dan dikaruniai 1 orang anakbernama ARGA GILANG PRATAMA, lIahir tanggal 24 Oktober 2012, sekarangikut Penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama sejak pisahtempat tinggal 8 bulan lamanya, penggugat dan tergugat pulang ke rumah orangtuanya masing masing.Bahwa

PENETAPANNomor 229/Pdt.P/2021/PA.AGMa> yll cpo> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh;Damis bin Pokarso, Tempat tanggal lahir, Wonogiri, 18 Agustus 1974,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Pekebun Sawit,bertempat tinggal di JI.

KecamatanPinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara, disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan anak Pemohon dan Pemohon Il, calonsuami, orang tua calon suami, serta bukti Surat dan saksisaksi dalamsidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tanggal 28 Oktober 2021 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga

kedua belah pihak telah menyetujui dan telahsepakat terhadap perkawinan anaknya tersebut dan orang tua keduabelah pihak bersedia untuk membimbing dan membantu sertamengawasi Jalannya rumah tangga anak Pemohon dan Pemohon Iltersebut dengan calon suaminya agar dapat membina rumah tanggayang bahagia, sakinah mawaddah warahmah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Arga

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 145.000,00 (Seratus empat puluh lima riburupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 4 Nopember 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah olehMarlin Pradinata, S.H.I., M.H., Hakim Pengadilan Agama Arga Makmuryang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal oleh Ketua Pengadilan Agama ArgaMakmur, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, dengan didampingi oleh

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.oa &~Nama lengkap : Rino Istiawan Alias Rino Bin Rusdinil;Tempat lahir : Marga Jaya (Padang Jaya);Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/11 Mei 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Marga Jaya Kecamatan Padang JayaKabupaten Bengkulu Utara;Agama

: Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 20 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 8September 2016;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 9 September 2016sampai dengan tanggal 18 Oktober 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 27 September 2016 sampai dengantanggal 16 Oktober 2016;Majelis Hakim, sejak tanggal 30 September 2016 sampai dengantanggal 29 Oktober 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejak tanggal30 Oktober 2016

sampai dengan tanggal 28 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari32 Putusan Nomor 183/Pid.B/2016/PN Agme Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 183/Pid.B/2016/PN Agm tanggal 30 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 183/Pen.Pid/2016/PN Agmtanggal 30 September 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Septiadi Alias Adi BinRobingu dan saksi Muhammad Ardi Nando Alias Nando Bin Waluyo (berkasperkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekira jam 19.00 wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2016, bertempat diDesa Sidomukti Kecamatan Padang Jaya Kabupaten Bengkulu Utara tepatnya diruangan guru SMP Negeri 5 Padang Jaya atau setidaktidaknya di suatu tempatHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 183/Pid.B/2016/PN Agmlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Arga

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, pada hari Senin, Tanggal 14Nopember 2016, oleh Arief Karyadi, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua,Tyas Listiani, S.H., M.H. dan Suryo Jatmiko M.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 166/Pid.B/2021/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama Lengkap : Aijdil Fitri Alias Diu Alias Idil Bin Almarhum Si'in;Tempat Lahir > Lubuk Sini;Umur/ Tanggal Lahir : 53 tahun/5 Februari 1968;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Durian Demang

perkara ini tidak didampingi oleh PenasehatHukum meskipun hakhaknya untuk hal tersebut telah dijelaskan atauHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Agmdiberitahukan oleh Majelis Hakim, akan tetapi Para Terdakwa di persidangandengan tegas menyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriBengkulu Tengah Nomor: B1012/L.7.19/Eoh.2/10/2021 tanggal 21 Oktober2021;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga

Makmur Nomor 166/Pid.B/2021/PNAgm tanggal 21 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 166/Pid.B/2021/PNAgm tanggal 4 Januari 2022 tentang Pergantian Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 166/Pid.B/2021/PN Agm tanggal 21Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur, pada hari Selasa, tanggal 28 Desember 2021oleh kami, Hilda Hilmiah Dimyati, S. H., M. H., sebagai Hakim Ketua, Rika RizkiHairani, S. H., dan Rudanti Widianusita, S. H., M.

H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur, serta dihadirioleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu Tengah dan dihadapanPara Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rika Rizki Hairani, S.H. Hilda Hilmiah Dimyati, S.H., M.H.Farrah Yuzesta Aulia, S. H.Panitera Pengganti,Agung Tri Putra, S. H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Agm

Wahyudi bin Arga) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Gito Winarno).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arga Febi Candra Bin Losiman) terhadap Penggugat (Erlina Indriani Binti Satimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.500.00 (tiga ratus enam belas ribu lima ratusrupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juhaeri bin Arga) terhadap Penggugat (Maemunah binti Enung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pasti Palaria boru Simatupang terletak di dusun 2(dua), Desa Rawang Pasar VI, Kecamatan Panca Arga, Kabupaten Asahandengan luas lebih kurang 12.500 M2 (dua belas ribu lima ratus meterpersegi) untuk bagian 6 (enam) laki laki dan luas lebih kurang 7.500 M2(tujuh ribu lima ratus meter persegi) untuk bagian 4 (empat) perempuan;Bahwa anak hasil perkawinan Alm.

Luas 7.500 M2 (Tujuh ribu lima ratus meter persegi), terletak di Dusun Il,Desa Rawang Pasar VI, Kecamatan Rawang Panca Arga, KabupatenAsahan, milik alm.

Gugatan Penggugat Tidak memenuhi Unsur 1365 KUH Perdata .Bahwa pada halaman 3 (tiga) alenia ke 3 (tiga) menjelaskan MengajukanGugatan Melawan Hukum terhadap sawah di Dusun II, Desa Rawang Pasar VI,Kecamatan Panca Arga, Kabupaten Asahan......... dan seterusnya;Bahwa disatu sisi pada halaman 5 (lima) poin 9 (Sembilan) menjelaskan Bahwa sengketa sawah adalah peninggalan dari Alm. Wasinton.L.Tobingdengan Istrinya Alm.

Pasti Palaria Boru Simatupang yang memiliki 3 (tiga)bidang tanah yang terletak dahulu di Kampung Rawang Kecamatan Kisaran,sekarang Desa Rawang Pasar VI, Kecamatan Rawang Panca Arga,Kabupataen Asahan yang saat ini menjadi objek sengketa;Bahwa 3 (tiga) bidang tanah peninggalan Alm. Wasinton.L.Tobing denganIstrinya Alm.

Pasti Palaria Boru Simatupang ada meninggalkan 3 (tiga) bidang tanahdi Kampung Rawang Kecamatan Kisaran, sekarang Desa Rawang PasarVI, Kecamatan Rawang Panca Arga, Kabupataen Asahan yaitu :a.

., M.Hum
Terbanding/Penuntut Umum II : Arga Johannes Parlinggoman Hutagalung, S.H., M.H.

Parman No.109A KelurahanBunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan,sebagai Kuasa Pemohon;Melawan:ELVI PERAWATI Binti JUMASRI, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IllDesa Rawang Pasar IV Kecamatan Rawang Panca Arga KabupatenAsahan, sebagai TermohonDalam hal ini memberikan kuasa kepada Nurliana Ritonga. SH.,M.Hum, Advokat /Pengacara & Penasihat Hukum yang beralamat diJI. Syech Silau No. 105 Dusun III Pasar.

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganRegister Nomor: 604/Pdt.G/2015/PA.Kis. tanggal 25 Agustus 2015 mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 Masehi atau bertepatandengan 03 Jumadil Akhir 1436 Hijriah dan telah pula terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Rawang Panca Arga

Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 yang telah terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahansesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah No.20/13/IV/2015 tertanggal 22April 2015 ;2. Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon dan tidak pernah pindah, akan tetapi Pemohon hanyatinggal selama 4 (empat) hari sejak pernikahan ;3.

Bahwa Pemohon dk/Tergugat dr dan Termohon dk/Penggugat dradalah pasangan suami istri yang sah menikah pada hari Rabu tanggal22 April 2015 yang telah terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanRawang Panca Arga Kabupaten Asahan sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah No.20/13/IV/2015 tertanggal 22 April 2015 ;2. Bahwa pernikahan Pemohon dk/Tergugat dr dan Termohondk/Penggugat dr awalnya didasari karena 2 (dua) alasan yaitu :a.

Jumasri bin Siram, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTukang Bangunan, bertempat tinggal di Dusun VII, Desa Rawang Pasar V,Kecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi merupakanayah kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istri yangmenikah pada bulan April 2015.

.> year =eyes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Dwi Tunggal Curup 7 Juli 1972,Agama Islam, Pendidikan S1 Kesehatan Masyarakat, pekerjaan PNS(Pegawai Negeri Sipil) Bidan Penyelia di Puskesmas Aijr LaisBengkulu Utara, bertempat ALAMAT PENGGUGAT, KecamatanPadang Jaya, Kabupaten

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut;RIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 26 Juli2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah1442 Hijriah, oleh kamiKHAIRUNNAS, sebagai Hakim Ketua Majelis serta RISNATUL AINI, S.H.1,M.H. dan AHMAD RIDHA IBRAHIM, S.HI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arga Roci Semesta Bin Moch Hasyim) terhadap Penggugat (Atun Wakiah Binti Rohanda);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)