Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 76/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SAKSI IT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Mangaran, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 6 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak tahun 5 bulan rumah tangga selalu
Register : 03-06-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1240/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 2 tahun, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan cerai kepada Tergugat disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Maret tahun 2010 sampaisekarang lebih 3 tahun, Tergugat tidak diketahui keberadaannya sampaisekarang ; 222 222 22 e Bahwa saksi tahu selama pergi Tergugat tidak pernah datang dan tidakmemberikan nafkah kepada Peng
Register : 20-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1343/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 13 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ; Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 05-08-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1163/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 8 September 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmemberikan nasehat kepada pihak Penggugat namun tidak berhasil; Menimbang bahwa meskipun diperiksa dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkandalil gugatan Peng
Register : 19-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 14/Pdt.G/2014/PA.LBJ. Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112 — 43
112 — 43
SH TL) HS HIM HLH5# + SH eH HEL He HEB peng ne! nrmd& (#8#! 7 *T LOH, S + (HE GSH! Gg TH SIME glmeme SHS OSIM ($$, + S$+S#! #1, I"S+ &Hatd! *# LH MME * GHSS BENS STs EN # #+HSHal. 13 dari 19 Put. No. 0014/Pdt.G/2014./PA.LBJ."rue yes ho HUH #0 SH OL HI Wrnk 4 SHRr Img,umrmg ory re gee are ee # NE Heeger 0juurng I"H(S #! SHAFHLHREL Sad # 4+ SH nrg+ #5" # HHL Inurngmome ge LHR5 5f"HL go IMMAd $5 #H& S #' * ,# # 1e , gi! wrw # Stig wrw # S#HH! HOMESF's GTR 41% OF 9 (HES guna SS4SH!
Register : 27-10-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1286/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
tidakmemberikan nafkah lagi kepada Penggugat hingga sekarangselama 1 tahun 6 bulan; ~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Tergugat terbukti melanggar taliktalak poin (2 dan 4), oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi maksudpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapatcukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugatkepada, PENG
Register : 03-05-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0752/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 21 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adlilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 26-04-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 715/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 21 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adlilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 02-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Sj Tanggal 10 Desember 2014 — Hasni binti Tolleng melawan Ismail bin Abd. Rahman
44 — 25
44 — 25
JamilSalam, S.H.I.Panitera Peng ganti,Dra. Hj. NursyayaPerincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 735.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000.00Jum lah Rp 826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Register : 08-06-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2232/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 13 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
karena saksi bibi Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah milik bersama sudah mempunyai orang anak , umur 13 tahun ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4 bulan hingga sekarang ini sudah 4 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah tergugat tidk bisa memberiuang belanja kepada penggugat yang layak dan bila terjadi pertengkaran Tergugatsering memukul peng
Register : 21-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1197/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 26 Maret 2013 — Pemohon
Termohon
18 — 2
18 — 2
.;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran anatara Pemohon dan Termohon semakintajam dan Memuncak teijadi pada tanggal 05 bulan 09 tahun 2011;6 Bahwa akibat dari perselisiha dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 12bulan 09 tahun 2011 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohon telah dikembalikan ke tempat kediaman orang tuanya, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Peng gat bertempat tinggal di ee KelurahanBogor
Register : 23-06-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2475/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 29 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
) HIR jo. pasal 27 ayat (4) PP 9 Tahun 1975perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1, P.2) dan saksisaksi yang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telahsaling bersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Peng
Register : 14-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 415_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 21 Maret 2013 — PERDATA_SURTIYEM
27 — 11
27 — 11
1996, anak dari suami isteri bernamaSARYANTO dengan SURTTYEM ;; 3Menghukum kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 21 Maret 2013, olehMUHAMMAD ARIF NURYANTA, SHMH Hakim Pengadilan Negeri Banjarnegara,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HERU MULYONO sebagai Panitera Peng
Register : 08-12-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3509/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Majelis Hakim berkenan menerima, memeriksa serta mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.De3Mengabulkan gugatan Peng gugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepadaPeng gugat;Atau peradilan yang baik mohon putusan yang adil seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil.
Register : 05-04-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 399/Pdt.G/2012/PA.Bi. Tanggal 25 September 2012 — perdata
14 — 0
14 — 0
. ; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Penggugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwad1 sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.
Register : 26-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
, 5.4.1 masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan nlsoap eielt Katee pada: har itu juga datam sidang terbuka untuida hakim = Anggeta, dengan ISKANDARa Pengganti serta dihadiri oleh Peng a= ; asae &5 4i cea 2 rieSoeilA a3iHi px fi JumiahJalen (a den 14 falarPutusan hierar Dosa GanTHPA, Ton
Register : 06-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0003/Pdt.G/2014/MS.Lgs Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
., Ph.D.dan Muhammad Azhar Hasibuan, S.H.1, M.A. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggotadan Khalidah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Peng gugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelistid. tid.H. Abu Jahid Darso Atmojo, Lc., LL.M., Ph.D. Dra. Nur Ismi, S.H.Hakim Anggota,ttd. Panitera PenggantiMuhammad Azhar Hasibuan, S.H.1, M.A.
Register : 10-08-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2449/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatertera dalam kutipan akta nikah tetapi kemudian Tergugat telah melanggar takliktalaknya sebagai berikut :e Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat jarange Tergugat juga sering melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugatseperti memukul ;e Tergugat tidak betah tinggal dirumah orangtua Peng
Register : 07-03-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 459/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 17 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
26 — 0
26 — 0
membayar biaya perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 19-07-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1350/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 11 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Peng