Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 112/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4038/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 262/Pdt.P/2019/PA.Blk Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Muh. Irham bin Muh. Nawir
2.Zulfianti binti Abd. Rauf
18 — 20
1.Muh. Irham bin Muh. Nawir
2.Zulfianti binti Abd. Rauf
18 — 20
Nawir yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Hal. 7 dari 11 Hal.
Register : 23-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA POSO Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Pso Tanggal 14 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Penetapan No.37/Padt.P/2020/PA.Psosidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan
Register : 20-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepanHal. 9 dari 11 Put. No. 114/Pdt.G/2020/PA. Selsidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 15-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Kph Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg,maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Hakim Tunggal telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah
Register : 20-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 92/Pdt.P/2019/PA.PBun Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Zainal Arifin Bin Sairi dan Sabri bin Japri yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di persidangan, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 05-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3926/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 26 Nopember 2019 — -Jaelani Bin Alih
-Sutriani Binti Sain
19 — 19
19 — 19
lebih dari Rp.150.000.000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah)tanpa izin dari Pemohon, diketahui oleh Pemohon ketika ada yang menagihpembayaran hutang ke keluarga Termohon, Temohon tidak bertanggungjawabmengurus rumah tangga dan puncaknya pada bulan Mei 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA POSO Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Pso Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 18
35 — 18
Nur, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Buding dan Making,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk penerbitan buku nikah di Kantor Urusan Agama;Hal. 7 dari 13 Hal.
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
sehingga Pemohon merasa kecewa dengan sikap yangdilakukanTermohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalindengan baik lagi sehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan November 2019Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3701/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 53
66 — 53
sehinggaPemohon merasa kecewa dengan sikap yang dilakukan Termohon, komunikasiantara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudahtidak ada kenyamanan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon danpuncaknya pada bulan Desember 2020 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3408/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 23
34 — 23
Selalumelibatkan orang tuanya dalam rumah tangganyadan puncaknya pada bulan Juni2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah,
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 17-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 724/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 15
52 — 15
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (aPE) tethadap Penggugata :4.
Register : 03-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Dth Tanggal 26 Februari 2020 — - Pemohon I
- Pemohon II
81 — 26
81 — 26
ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Saksi dan Saksi Il yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dailildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 10-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1410/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-05-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 281/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 8 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 4
21 — 4
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA SELONG Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;en Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 01-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 62/Pdt.G/2021/PN Mlg Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
Lembaga Perlindungan konsumen Perisai Sakti (LPKPS) DIWAKILI OLEH WAKID BASUKI SELAKU KETUA
Tergugat:
PT TUNGGAL JAYA PROPERTINDO Cq ARIF selaku Direktur
152 — 29
Lembaga Perlindungan konsumen Perisai Sakti (LPKPS) DIWAKILI OLEH WAKID BASUKI SELAKU KETUA
Tergugat:
PT TUNGGAL JAYA PROPERTINDO Cq ARIF selaku Direktur
152 — 29
perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai dalam surat gugatan;Menimbang, bahwa telah ternyata, Tergugat tidak hadir dipersidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula mengirimkan kuasa / wakilnya yang sahuntuk
Register : 14-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1177/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 28 Januari 2015 — Nurlatifah binti Agus Nurhamzah;
R. Moh. Ershad F.E bin R. Koko Effendi
45 — 4
45 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 1 Desember