Ditemukan 12698 data
21 — 11
Hingga jawaban Tergugat ini diajukan kepersidangan, Tergugat masih ada mengSMs Penggugat untukmenanyakan kabar Penggugat dan anak Tergugat, namun tidak pernahmendapat balasan, jangankan dengan telpon, SMS saja tidak ada respon,hal ini mengindikaskan bahwa Penggugat memang bukan saja tidak maumelayani dan menghargai suami, tetapi juga ingin memutuskan komunikasidan silaturrahim;Terhadap tuntutan nafkah tertinggal/terhutang Penggugat pada positanomor L1, Tergugat balik mempertanyakan kepada Penggugat
JOKO SIHROWARDI, SH.
Terdakwa:
ABDUR ROKHMAN ALIAS GUS DUR BIN GHOZALI
87 — 10
ke RSUD Bojonegoro denganmengendaral sepeda motor Honda Beat milik saksi dan terdakwamembonceng saksi, setelah sampai di halaman parkir RSGUD Bojonegorohelm milik saksi dan helm milik terdakwa warna hitam merk INK ditaruhdisepeda motor, kKemudian saksi dan terdakwa masuk kekamar inap rumahsakit guna membesuk teman, kemudian setelah membesuk sekira jam22.00 Wib dihalaman RSUD Bojonegoro tiba tiba datang PetugasKepolisian dari Polres Bojonegoro menangkap terdakwa, sehingga helmmilik terdakwa masih tertinggal
32 — 7
Jika benarTergugat yang mengasuhnya, mengapa di MUQ tertinggal hutang biayamakan anaknya lebih kurang Rp. 27.115.000, (dua puluh tujuh jutaseratus lima belas ribu rupiah) atas nama Debi Masthura Putri dan PutriManja Azla? Debi Masthura Putri mengapa bisa kuliah, sementaraSKHU dan ljazahnya tidak dikasih dari Madrasah Ulumul Quran,bahkan tidak selembar Foto Copy nyapun diberikan? Tolong BapakMajelis Hakim tanyakan pada Tergugat jika selama 6 tahun anaknyabelajar di MUQ?
45 — 5
semua masuk ke kamarnya Ajeng, kemudianTerdakwa masuk ke kamar Ajeng sambil membawa tas kecil warnahitam berisi HP N 70 warna hitam dan dompet hitam milik Terdakwaberisi uang tunai sejumlah Rp 9.500.000 namun sudah berkuranguntuk membeli minuman di Cheers Caf sebanyak Rp 1.000.00023sehingga sisanya masih Rp 8.500.000 dan Terdakwa juga sedangngecas HP BB di dekat Vega tidur, lalu Terdakwa diajak Hendi keAlfamart DKT Purwokerto untuk nongkrong pukul 05.00 Wib, kemudianTerdakwa ingat tas kecil yang tertinggal
30 — 10
Terkait keteroukaan keuangan atas hasil penjualan dan penyewaan hartabersama, Tergugat telah menjual tiga (3) aset yang merupakan harta bersamadengan Penggugat yang berupa dua (2) petak tanah yang masing masingHalaman 4 dari 32 putusan Nomor 297/Pdt.G/2017/MS.Jth9.berlokasi di Bekasi dan di Banda Aceh serta satu (1) rumah di Aceh Besar;Tanah di Bekasi dijual sekitar tahun 2016 sekitar Rp 210 Juta dan yangPenggugat ketahui yang tertinggal hanya Rp 75 juta di deposito sedangkanyang lain tidak jelas
MELINDA NURSANTY,SH
Terdakwa:
GUSTI JAYA ALIAS GUSTI BIN JAMUD
88 — 48
RejangLebong mengatakan bahwa sepeda motor tersebut tertinggal ditempatkejadian jambret yang ia lakukan di daerah Kel. Air Putin Lama Kec. CurupKab.
76 — 5
Setelah terdakwa menghampiri terdakwakemudian terdakwa melihat Laptop yang berada di atas meja, kemudiandiambillah Laptop tersebut dan dimasukkan ke dalam tas merk Cartenzwarna hitam yang dipakai oleh terdakwa I, setelah itu kami mengajakpembantu untuk melihat blower di teras depan rumah, kemudian terdakwa pamit untuk mengambil semprotan pembersih blower yang tertinggal,kemudian para terdakwa kabur dan tidak kembali ke rumah tersebut;Bahwa barangbarang yang berhasil diambil adalah 1 (satu) buah laptopmerk
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
,MH dalam mengangkat ajaran ilmuhukum pidana mengemukakan bahwa institusi Peradilan kita seringkali kelirumenerjemahkan makna tanoa hak dan melawan hukum secara gramatikalsaja sebagai karakteristik ajaran monoistis yang sudah jauh tertinggal ;Bahwa pertanggungjawaban pidana seharusnya tidak hanya dilihat sebatasmaterieele feit dan materieele daad saja. Dalam menganalisis kasusSchapelle Leigh Corby, Prof.
23 — 3
Yang menyebabkanPenggugat dan Tergugat bertengkar pada bulan Agustus 2010,seperti yang dikatakan di sidang terdahulu, 5 November 2014 adapunkronologis kejadiannya : Rabu, 18 Agustus 2010 sekitar pukul 06:30Penggugat menemukan tas kecil berisi handphone rekan kerja wanitaatas nama (Juleha) yang tertinggal di lokasi kerja kemudiandiamankan oleh Tergugat di dashboard motor mio, lalu Penggugatmenghampiri Tergugat yang sedang tidur di kamar dan melempar taskecil berisikan handphone tersebut ke arah wajah
25 — 18
FAHMI dan HUSEN masing masing melarikan diri namun kelotokyang digunakan tertinggal di tambat tongkang.Bahwa benar adapun Terdakwa bersama sama Sdr. FAHMI dan HUSEN melakukanpencurian batubara di atas tongkang BG.
37 — 11
Konvensitidak dapat membuktikan bahwa rumah tangganya masih rukun danharmonis, dan merupakan fakta pula bahwa selama persidangan berlangsung11 (sebelas) kali dan setiap kali persidangan Majelis Hakim selalumengusahakan agar Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi damai danrukun kembali dalam membina rumah tangga namun Penggugat Konvensibersikukuh tidak mau lagi rukun sebagaimana layaknya suami isteri dansampai detik ini Penggugat Konvensi tidak mau mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa seandainya masih tertinggal
100 — 18
;Bahwa keberadaan 1 (satu) buah tas parasit warna hitam tertinggal dikamar 204 Hayam Wuruk yang saat ini telah disita pihak Kepolisian ResortTrenggalek dan 1 (satu) lembar SIM C atas nama LODEWYK TAHAPARY,DIP.Th. di bawa oleh yang bersangkutan.;11Bahwa selaku respsionis Hotel Hayam Wuruk, saksi tidak pernahmenanyakan baik kepada terdakwa maupun seorang perempuan yangdiakui isterinya maksud dan tujuan kedatanganya di wilayah Trenggalek;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penipuan tersebut pada hari kamis
OKA REGINA.S SH
Terdakwa:
Bagus Prayogi als Bagus als Pablo Bin Krisno
36 — 5
Bahwa saat terdakwa ditangkap, petugas polisi menemukan 2 (dua)buah Kartu ATM yang disimpan didalam dompet milik terdakwa yaitu 1(satu) lemar kartu ATM milik istri terdakwa dan 1 (satu) lembar Kartu ATMmilik teman terdakwa sdr AMEK yaitu atas nama MUHAMMAD ROSMANyang tertinggal di sepeda motor milik terdakwa; Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Bahwa terdakwa memiliki anak dan istri dan merupakan tulangpunggung keluarga.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan
KABUTUNA
Tergugat:
1.Ahliwaris Alm. Ibrahim Ahmad alias Bali Kibu yaitu Marten Ibrahim
2.Ahliwaris Alm. IBrahim Ahmad alias Bali Kibu yaitu Karsum Ibrahim
3.Ahliwaris Alm. Ibrahim Ahmad alias Bali Kibu yaitu Tune Ibrahim
4.Ahliwaris Alm. Ibrahim Ahmad alias Bali Kibu yaitu Ateng Ibrahim
5.Ahliwaris Alm. Ibrahim Ahmad alias Bali Kibu yaitu Suma Ibrahim
6.Ahliwaris Alm. Ibrahim Ahmad alias Bali Kibu yaitu Heni Ibrahim
7.Ahliwaris Alm. Nani Ibrahim yaitu Onu Ibrahim
8.Ahliwaris Alm. Nani Ibrahim yaitu Udin Ibrahim
9.Jamadi Pahabu
10.Hamsah H. ALinti
11.Kepala Kantor ATR Pertanahan Nasional Kabupaten Gorontalo
12.Pemerintah Kecamatan Tabongo
120 — 68
Gorontalo, Selanjutnya disebut Tergugat X;11.Mentri ATR/Pertanahan Nasional R.I di Jkarta Cq Kepala Kantor ATR/BPNPropinsi Gorontalo, Cq Kepala ATR Pertanahan Nasional KabupatenGorontalo berkedudukan di Kelurahan Kayu Bulan, Kec.Limboto,Kab.Gorontalo Selanjutnya disebut Tergugat XI;12.Pemerintah Kecamatan Tabongo berkedudukan di Desa Tabongo Timur,Kec, Tabongo Kab.Gorontalo Selanjutnya disebut Tergugat XII;13.Gubernur Propinsi Gorontalo, Cq.Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakatdan Pembangunan Desa Tertinggal
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
ARIES PRIHANDOKO Bin HARDOYO
57 — 5
barang bukti adalah benar disita dari rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa hanya sebagai pemakai Sabu dan Terdakwa tidak pernahmenjual Sabu;Bahwa Harga sabu yang dibeli dari Agus seharga Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) saya pakai 6 (enam) kali, dalam waktu 2 Minggusudah habis; Bahwa Ardhi Sandoko dan Iskandar Febriyanto adalah teman Terdakwa darikecil dan kedua teman saksi tersebut adalah pemakai Sabu; Bahwa Barang bukti berupa Bong tempat menghisap sabu adalah milik temanTerdakwa yang tertinggal
LADY J. UNAINGGOLAIN, S.H
Terdakwa:
Mego Pransisko Als Ego Bin Burman
95 — 44
cara pelaku tersebut mengambil barangbarang milikinventaris kantor tersebut, pelaku tersebut menjebol pelapon depankantor tersebut dan merusak gembok gudang pada kantor tersebutuntuk membawa Kasur busa Warna Coklat dan Tabung Gas 3 Kg danpelaku menggunakan alat bantu tangga untuk masuk kedalam kantortersebut melalui Pelapon dan menggunakan alat bantu untuk merusakpintu gudang pada kantor tersebut;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Crp Bahwa tidak ada barangbarang milik pelaku yang tertinggal
24 — 4
Wahyu als Nyatosals Copet tertinggal di rumah tersebut, kemudian barang hasil kejahatan yangdibungkus tas kresek warna hitam dimasukkan ke dalam 1 (satu) buah taspunggung merk Everki warna hitam yang sudah dibawa oleh Sdr. Wahyu alsNyatos als Copet kemudian diserahkan kepada terdakwa untuk terdakwa bawa,setelah itu terdakwa bersamaSdr. Wahyu als Nyatos als Copet, Sdr. Heri alsMbedol, Sdr. Santoso als Krebo dan Sdr.
Pembanding/Penggugat III : BASIR Diwakili Oleh : SYAFRIALDI, SH
Pembanding/Penggugat I : ASWIN Diwakili Oleh : SYAFRIALDI, SH
Terbanding/Tergugat II : YULIARTI
Terbanding/Tergugat III : H.RASYIDIN
Terbanding/Tergugat I : DEDDY NASRUN
Terbanding/Turut Tergugat II : JOICE FERNANDA
Terbanding/Turut Tergugat I : NURHAYATI
40 — 41
RumahPanjang dahulunya tinggal dan berjualan di Pasar Lereng Bukittinggipada sekitar tahun 1950an telah memungut atau mengangkat seoranganak perempuan berusia 2 (dua) tahun anak orang Belanda yangterpisah atau tertinggal oleh orang tuanya yang ditemukan di Padangoleh anggota keluarga (Alm) Hamzah St Rumah Panjang, kemudiandiberikan kepada (Almh) Amai Ganti karena sudah lama tidakmempunyai keturunan, setelah (Almh) Amai Ganti dan suaminyamenjemput ke Padang dan dibawa pulang untuk dirawat diberi namaNURHAYATI
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
MUKSALMINA BIN NAZARUDDIN
67 — 17
Aceh Timur dengan berkata Juainibangun Mobil mu sudah tidak ada dan saksi tersentak lalu bangun dankeluar langsung menuju ke Teras samping dan benar saksi lihat Mobilyang sebelumnya saksi parkir di Teras samping sudah tidak ada lagikemudian saksi keluar hingga Jalan Lintas Medan Banda Aceh danmelihat pintu gerbang rumah saksi sudah terbuka lebar akan tetapi saatitu Saksi menemukan jejak pelaku hanya saja saksi ada melihat sebuahKawat/kable yang tertinggal di Lantai teras samping yang saksi duga kuatitu
MARSANDI
Terdakwa:
1.MUKLIS Alias SIKIN
2.KRISWANTO Bin SAMAK
3.MUHAMMAD TAUFIQ Bin SUMAR Als OPIK
4.BODI PRASTYO Alias GAMBOT Bin SOEKARNO
58 — 27
Tentang unsur keduaMenimbang, bahwa sebagai telah terungkap di persidangan berdasarkansaksisaksi, para terdakwa saat melemparkan mercon bondet kearah saksisaksiada yang tidak meledak, selain itu saksisaksi juga menemukan 1 (Satu) buahmercon bondet yang belum digunakan oleh para terdakwa tertinggal di halamanrumah saksi Eka Saudi;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor: 234/BHF/2020 tanggal 14 Januari 2020 mercon bondet yangbelum meledak tersebut disimpulkan