Ditemukan 22982 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noor nono neon non nomor nonon nobon noin
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 361/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 15 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 4
  • UMAR SYAHID, BA sebagai Panitera Pengganti serta pihak Pemohon danTermohon; 222222 noon nnn nnn nnn cnn nnn nnn cnn nnnHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1. DRS. CHAIRUL ANWAR, MH DRS. MUQODDAR, SH2. DRS. AH. FUDLOLIPANITERA PENGGANTIH. UMAR SYAHID, BA
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-04-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1122/Pdt.G/2012/PA.Rbg.
Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • kedua saksi tersebut Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya ; Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup memberikan keterangan dan alatalatbukti, dan mohon agar Pengadilan segera menjatuhkan putusan.Bahwa Penggugat dalam sidang telah membayar iwad sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) dan menerangkan dalam keadaan Haid;Menimbang bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanyatelah dicatat di dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganputusan ini . 279 2222222 = noon
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1730/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 26 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • tertulis P.1 dan P.2 serta dua orang saksisaksi, yang mana buktibuktitersebut secara formil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti, karenanya buktibuktitersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut sejauh dianggap relevan dengan perkara ini ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon serta dikuatkan pula denganbukti P.2 berupa akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat,maka harus dinyatakan terbuktit Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang Sah ; 2222222222 noon
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0534/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • Membebankan semua biaya atas perkara ini sesuai dengan hukum yangberlaku; === == noon nn nnn nne nnn non nnn noe nnn no nnn ne nnn nen nnn cen nnn cn nneMohon putusan seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono );Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dan tidak menunjukseseorang sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acarapemanggilan dengan Nomor: 0534/Pdt.G/2015/PA.Tmg. tanggal 23 April 2015,28 Mei 2015, yang dibacakan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 435/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 0
  • Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini dengan mendasarkan padaketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, berkenan untuk menerima gugatanperceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR: 22222 noon nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn1. Mengabulkan gugatan Cerai Penggugat; 2.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 9 Februari 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 2
  • BANYUMAS selama 1bulan kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon di KAB.PURBALINGGA selama 3 tahun 8 bulan bada dukhul dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 3 tahun, sekarang dalam asuhanPeMONON) 22 noon nn nnn nnn nn nnn nen nen eee nn =.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3548/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
  • Penggugat tidak bertentangandengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatmenurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam; 72222 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nen neeMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan denganverstek ; $2 2222222 noon
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
  • SYAMSUL HUDAmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HADIYATULLAH, SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 222 222 noon nn nn nn nn nnn nnn nnn eee neeHakim Anggota I Hakim Ketuattd ttdDrs. SAIFUDIN, MH H. ALI SUWANDI S, SHHakim Anggota IIttdDrs. H. SYAMSUL HUDA Panitera Pengganti,ttdHADIYATULLAH, SHPerincian Biaya Perkara :1.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0848/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • noon nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen een nnneS oll UL le patio a wl soll 550Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn cence nceMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 131./Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsendiri dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 3 orang anak, namunsekarang antara Penggugat dengan Tergugat 1 tahun yang lalu sudahberpisah, karena sering bertengkar masalah ekonomi kurang ; Bahwa saksi sebagai keluarga dekat telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;~~~ 222222 22 n noon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2008 — Putus : 06-11-2008 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2135/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 6 Nopember 2008 — penggugat tergugat
6 — 1
  • untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 222 noon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2349/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 10 Agustus 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
  • ., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 222222 on nn noon nn nn nnn nnn enn nn nnn ene ee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SUTARMO A.S., SH. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000, PANITERA5.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5660/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 2 Februari 2015 — penggugat tergugat
22 — 0
  • sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali makaPenggugat berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualimemutuskan perkawinan dengan cara perceraian ;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini; Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathin dantidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untukmembuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer: 92 229220 22 2a noon
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1095_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 5
  • Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT ). 722 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene3.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 05-03-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 1033/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
41 — 2
  • tersebut Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya ; Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup memberikan keterangan dan alatalatbukti, dan mohon agar Pengadilan segera menjatuhkan putusan.Bahwa Penggugat dalam sidang telah membayar iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan menerangkan dalam keadaan suci;Menimbang bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanyatelah dicatat di dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganputusan ini . 279 2222222 = noon
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 13-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahannya pada tanggal 14 Agustus 2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan A, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah No: 0326/29/VIII/2015, dalam status duda cerai danjanda Ceral ;2 noon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn cen2.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 617/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Oleh karena itu, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR : 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT );3.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 28-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 128/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : KEPALA DESA PANSURNATOLU KEC.PANGARIBUAN KAB.TAPANULI UTARA Diwakili Oleh : Dani Aprinaldo Nainggolan
Terbanding/Penggugat I : Abdul Toni Nainggolan
Terbanding/Penggugat II : RODIUS NAINGGOLAN
Terbanding/Penggugat III : PITU HASOLOAN NAINGGOLAN
60 — 26
  • 22 noon nnn nnn nnn nn nn nnn nen nn nnn1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor128/PEN.MH/2021/PTTUN.MDN. tanggal 19 Juli 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus sengketa ini;. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medantanggal 19 Juli 2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;. Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor185/G/2020/PTUN.MDN. tanggal 29 April 2021 secara elektronik;.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0329/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 4
  • Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 6 Bulan, karena sejak Agustus 2012, Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat kalau kerja hasilnya untuk keperluannya sendiri digunakan untukminumminuman dan judi; Bahwa sepengetahuan saksi, selama Tergugat meninggalkan pergi, tidak pernahmemberi nafkah wajib dan juga telah membiarkan/tidak mempedulikan kepadaPeng gugat; 222222222 2 noon
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Upload : 19-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 660/Pdt.G/2013/PA.Bi
Perdata
8 — 0
  • Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyataa bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang Sah ; 2929222 22 noon nono nnn nnn nnn nnn nana nnnMenimbang, bahwa