Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 09-11-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1315 K/Pid/2023
Tanggal 9 Nopember 2023 — M. SOFYAN SEMBIRING bin (alm) LONGGE SEMBIRI
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 08-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 258/Pid.B/2021/PN Tbn
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
BAGUS PRIYO AYUDO, S.H
Terdakwa:
NURDIATI BINTI SULATIP
104 — 5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-05-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339 K/Pid/2020
Tanggal 12 Mei 2020 — KAMALUDIN bin H. MAMO
155 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 05-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1279/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
JUHARNI, SH
Terdakwa:
RIO PRATAMA Bin YATONO
127 — 40
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 23-12-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/Mil/2022
Tanggal 23 Desember 2022 — MUHAMMAD SOLEH;
53 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 140/Pid.B/2018/PN Pwt
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
SLAMET WIDODO Bin ABDUL LATIF
72 — 8
  • Denganmemakai nama palsu, atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihatmaupun dengan karangan perkataanperkataan bohong membujuk orang UntukMenyerahkan Barang Sesuatu Sesuatu Kepadanya Atau Supaya MemberiUtang Atau Menghapus Piutang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Dakwaan AlternatifKesatu Pasal 378 KUHP telah terpenuhi maka Dakwaan Alternatif Kedua tidakdipertimbangkan dan Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana: Penipuan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 69/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
H HAMJARI SOEBARI BIN Alm SOEBARI
142 — 48
  • Soebari, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN , sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Cek Bank Mandiri Nomor : GL 603451, yang dibayarkan tanggal 10
      Soebari, tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*PENIPUAN , sebagaimana dalam dakwaan kesatu;Halaman 1 dari 63 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN Tng. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselamai (Satu) tahun;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
      Bahwa benar, saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa benar, saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan saudaradengan terdakwa; Bahwa benar, peristiwa tersebut diketahui terjadi sekira tanggal 10September 2017 sampai dengan tanggal 20 Nopember 2018 di KantorBank Mandiri Cabang Kisamaun yang beralamat di Jalan KisamaunNo.214, Babakan, Kecamatan Tangerang; Bahwa benar, Korban atas perbuatan pidana penipuan dan penggelapanyang saksi laporkan adalah bernama sdr.SURYADI PANGESTU
      Sedangkan yang menjadi korban penipuan dan penggelapanadalah saksi sendiri;Benar benar, saksi kenal dengan sdr.SUMARDI, dimana saksi telahmemberikan kuasa kepada sdr.SUMARDI selaku Advocat (penasehathukum) yang berkantor hukum di Ruko Modernland Blok CR No.33,Babakan Kec.Tangerang Kota Tangerang berdasarkan surat kuasa No : 13/ SKPid/SDR/III/2018, tanggal 12 Maret 2018, Namun antara saksi dengansdr.SUMARDI tidak ada hubungan keluarga (family) melainkan hanyasebatas rekanan saja;Bahwa benar, cara
      Sedangkan yang menjadi korban penipuan dan penggelapanadalah sdr.SURYADI PANGESTU;Bahwa benar, saksi kenal dengan sdr.HAMJARI SOEBARI sejak bulanPebruari 2017 dimana saat itu saksi diperkenalkan dengan sdr.HAMJARISOEBARI oleh sdriiDAMAYANTI dan sdr.ANDIKA ARFAN karena saat itusdr.HAMJARI SOEBARI menjelaskan bahwa sedang membutuhkanpinjaman modal untuk melanjutkan proyek pembangunan cluster diatastanah milik istrinya seluas + 1.700 M2 yang berlokasi di Komplek Pamulang2 Kota Tangerang Selatan, namun
      Sedangkan yang menjadi korban penipuan dan penggelapanadalah sdr.SURYADI PANGESTU;Bahwa benar, saksi sudah lama kenal dengan sdr.SURYADI PANGESTUdimana hubungan saksi dengan sdr.SURYADI PANGESTU hanya sebagaiteman saja dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar, cara sdr.HAMJARI SOEBARI melakukan perbuatanpenipuan dan penggelapan terhadap saksi adalah dengan cara: Awalmulanya sdr.HAMJARI SOEBARI ditemani oleh sdr.H DOHIRI ADAMdatang menemui sdr.SURYADI PANGESTU di kantor PT.PUTRAPANGESTU yang beralamat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-09-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756 K/Pid/2019
Tanggal 19 September 2019 — Elya Garmilah
126 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasill/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi II/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapatsebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, putusan judexfacti/Pengadilan Tinggi yang mengubah putusan judex facti/PengadilanNegeri dan menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 23-10-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 727/Pid.B/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
SEPTY SABRINA, S.H.
Terdakwa:
SARIPAH BINTI SARJI
39 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SARIPAH binti SARJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 11-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 10/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
AVI CHANDRA PURNAMA BIN HARTONO
63 — 6
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 149/Pid.B/2019/PN Tjb
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SITILISA EVRIATY BR TARIGAN SH
Terdakwa:
LASIRA RUSDI ALIAS LASIRAN RUSDI ALIAS L RUSDI ALIAS RUSDI
81 — 6
  • Rusdi AliasRusdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lasira Rusdi Alias Lasiran RusdiAlias L. Rusdi Alias Rusdi dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 10(sepuluh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sebagaiuang muka dan sisanya dicicil oleh saksi Jumin baik secara tunai maupunmelalui transfer hingga total keseluruhan jumlah uang yang telah diserahkanoleh saksi Jumin kepada Terdakwa mencapai Rp199.300.000,00 (seratusHalaman 32 dari 35 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN Tjbsembilan puluh sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) sebagaimana keterangandi atas;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur penipuan
    Rusdi AliasRusdi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatifPertama;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 05-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 234/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HARSINI. SH
Terdakwa:
RATNA MAHARANI
24 — 9
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 25-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 54/Pid.B/2019/PN Bms
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SUJADI, S.H.
Terdakwa:
WAHRUN TOYIB alias TOYIB Bin SARMAN
92 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa WAHRUN TOYIB Alias TOYIB Bin SARIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
    membaca berkasberkas yang bersangkutan.Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Bms.Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta telahpula memeriksa barang bukti dipersidangan.Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadil perkara inimemutuskan sebagai berikut :iL,Menyatakan terhadap terdakwa WAHRUN TOYIB Alias TOYIB Bin SARIMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    SIT MUNIROH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa melakukan penipuan pada Minggu, 28 April 2019 sekira pukul19.00 WIB di depan sebuah kios yang terletak di Jalan Gunung TugelPegalongan, Desa Kedungrandu, Kec. Patikraja, Kab. Banyumas.
    Bahwa terdakwa melakukan penipuan bersama dengan Saudara SARDI AliasGUTENG, terdakwa yang berkomunikasi atau bertemu langsung dengan saksiHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Bms.Afik sedangkan Saudara SARDI Alias GUTENG bertugas mengawasi situasisekitar saat bongkar telur ayam, yang mempunyai ide adalah Terdakwa. Bahwa terdakwa mempunyai ide untuk melakukan penipuan tersebut sekira satuminggu sebelum kejadian atau sekira tanggal 21 April 2019.
    Bahwa Terdakwa memakai topi dan berkacamata, agar tidak mudah dikenali,untuk nomor handphone tersebut sudah Terdakwa buang didekat hotel saatTerdakwa menginap setelah melakukan penipuan tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa:54 (lima puluh empat) peti yang berisi telur, masingmasing peti berisi 10kilogram (total 540 kilogram telur). 1 (Satu) buah peti telur.
    Bahwa terdakwa melakukan penipuan bersama dengan Saudara SARDI AliasGUTENG, terdakwa yang berkomunikasi atau bertemu langsung dengan saksiAfik sedangkan Saudara SARDI Alias GUTENG bertugas mengawasi situasisekitar saat bongkar telur ayam, yang mempunyai ide adalah Terdakwa. Bahwa terdakwa mempunyai ide untuk melakukan penipuan tersebut sekira satuminggu sebelum kejadian atau sekira tanggal 21 April 2019.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 251/Pid.B/2020/PN Tpg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EKA PUTRA KRISTIAWAN WARUWU, SH., MH
Terdakwa:
RAMLI Alias ALI Bin AHMAD.
105 — 124
  • telah diberikan kepada Terdakwauntuk membayar hutang Terdakwa ;Bahwa uang sejumlah Rp. 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta ) rupiah yangtelah dikirimkan oleh PT Bionesia Organic Food semuanya digunakan untukkeperluan Terdakwa tidak ada yang dinikmati oleh Saks: ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohani dan siapmengikuti persidangan;Bahwa Terdakwa didakwa sehubungan perbuatan penipuan
    Bionesia Organic Foods (Bof) tidak sesuai;Bahwa keinginan Terdakwa melakukan tindak pidana Penipuan terhadap PT.Bionesia organic foods yaitu setelah saya berhasil menyakinkan PT.
    BionesiaOrganic Foods bahwa Terdakwa akan mengirimkan kelapa dan setelah PT.Bionesia Organic Foods mengirimkan uang pada tanggal 9 Juni 2020 denganjumlah Rp. 25.000.000 Terdakwa baru ada niat untuk melakukan Penipuan;Bahwa uang yang dikirim sejumlah Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) yang dikirim secara transfer oleh PT.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 19-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 84-K/PM.II-08/AD/III/2019
Tanggal 2 Mei 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Sang Kompiang Budiartika
49 — 1
  • Bahwa sepengetahuan Saksi sekira bulan Januari 2018 (tanggal lupa),mengetahui adanya perbuatan penipuan dan tindak pidana penipuan ataumenerima sejumlah uang dalam rangka seleksi Secaba dan Secata PK TNIAD TA. 2017 Kodam Jaya/Jayakarta diduga dilakukan oleh beberapa anggotaKesdam Jaya/Jayakarta salah satunya Terdakwa dimana atas PerintahKomandan agar Terdakwa diserahkan ke Deninteldam Jaya/Jayakarta gunadimintai keterangan dan setelah Terdakwa dimintai keterangan awal diDeninteldam Jaya/Jayakarta
    Bahwa Saksi tidak mengetahui sampai sejauh mana dugaan Terdakwaterlibat dalam tindak pidana penipuan atau menerima sejumlah uang dalamrangka seleksi Secaba dan Secata PK TNI AD Ta 2017 Kodam Jaya/Jayakartadan Saksi juga tidak tahu berapa jumlah uang yang telah diterima Terdakwa.4.
    Bahwasebelumnya saya tidak mengetahui bahwa Saksi3 terlibat kasustindak pidana Penipuan dan Penerimaan/Pemberian sejumlah uang dalamrangka seleksi penerimaan Secaba/Secata PK TNIAD TA. 2017 di KodamJaya/ Jayakarta namun Saksi baru mengetahui berdasarkan Surat PanggilanSaksi terhadap Saksi.8. Bahwa Selain anak dari Sdr.
    Putusan Nomor : 84K/PM II08/AD/III/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa dikaji dari aspek kejiwaan/psikologis Terdakwa ternyata pada saatTerdakwa melakukan tindak pidana penipuan, saat itu Terdakwa tidak beradadalam posisi tertekan atau depresi mental tetapi sematamata karenaTerdakwa ingin mendapatkan keuntungan sejumlah uang.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama : Sang Kompiang Budiarthika, Sertu NRP21090130331189, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan.2.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 01-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 20/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
CICI MAYANG SARI, S.H.
Terdakwa:
DARMAWAN PGL. MAWAN
67 — 4
  • Menyatakan terdakwa Darmawan PglI Mawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Darmawan Pgl Mawan denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
    Dengandemikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsur ini telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu yaitu Penipuan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 771/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RANDI H.T SH
Terdakwa:
Sutarso
23 — 0
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Penipuan
Register : 21-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN SUKADANA Nomor 327/Pid.B/2022/PN Sdn
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Yodhi Romansyah, SH
Terdakwa:
AUDA IRWANDA PUTRA Bin NELWAN RASYID
98 — 24
  • Menyatakan Terdakwa Auda Irwanda Putra Bin Nelwan Rasyid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 04-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 95/PID/2017/PT YYK
Tanggal 2 Januari 2018 — MARYATI, S.Sos Binti AMAT REDJO(alm)
85 — 48
  • Binti AMAT REDJO (Alm) telahterbukti melakukan tindak pidana Penipuan, yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPjo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYATI, S.Sos. Binti AMATREDJO (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan; dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.
    BintAMAT REDJO (Alm) tersebut.Halaman 12 dari 21 Halaman Putusan Nomor 95 /PID/2017/PT YYKBahwa tindak pidana Penipuan secara beranjut yang dilkukan oleh terdakwaMARYATLS.Sos Bini AMAT REDJO (Alm) dalam perkara ini oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman dijatuhi hukuman peniara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, hal tersebut dapat menimbulkanpenilaian adanya disparitas antara pelaku tindak pidana Penipuan yang dilakukanoleh terdakwa lain yang jumlah kerugiannya
    Bini AMAT REDJO (Alm) bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 378KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, dan meniatuhkan pidana terhadap ia terdakwaMARYATIS.Sos Bint AMAT REDJO (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan; serta dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah), dan menyatakan barang bukti sesuai dengan apa yang kami mintakan
    Bahwa Terbanding (Terdakwa) tidak sependapat dengan Penuntut Umum dalamMemon Bandingnya point 3 pada halaman 2 yang menyatakan bahwa tidakpidana penipuan secara berlanjut yang dilakukan oleh Terdakwa MARYATIS.SosHalaman 14 dari 21 Halaman Putusan Nomor 95 /PID/2017/PT YYKBini AMAT REDJO (Alm) dalam perkara ini oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Sleman di jatuhi hukuman penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, hal tersebut dapat menimbukan penilaianadanya disparitas
    antara pelaku tindak pidana penipuan yang dilakukan olehTerdakwa lainnya yang jumlah kerugiannya sebesar Rp.90.000.000, (sembilanpuluh juta rupiah) di jatuhi pidana penjara 2 (dua) tahun...Bahwa jika diperhatkan fakta hukum terkait hubounngan antara Terbanding(Terdakwa) dengan saksi korban Dra.Wiji Lestari als Dra.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 23/Pid.B/2021/PN Pkl
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
DUHRI Bin Alm. TARJANI
76 — 22
    1. Menyatakan Terdakwa DUHRI Bin TARJANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DUHRI Bin TARJANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang dilakukan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan agar terdakwa ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa