7/PID.SUS/2022/PT PTK

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Oktober 2021 sampai dengan tanggal5 November 2021;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT PTK7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 6 November 2021 sampai dengan tanggal 4 Januari 2022;8. Ditahan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 24 Desember2021 sampai dengan 22 Januari 2022;9. Diperpanjang oleh Plh.

Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 23Januari 2022 sampai dengan 23 Maret 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama : Laode Silitonga, SHyang berkantor pada Kantor Advokat LAODE SILITONGA SH & REKAN, yangberalamat di Jalan Karya Bersama No 02 Ketapang, berdasarkan Surat KuasaKhusus pada tanggal 18 Oktober 2021 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Ketapang pada tanggal 18 Oktober 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;1. Telah membaca Penetapan Plh.

Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor7/PID.SUS/2022/PT PTK tanggal 14 Januari 2022 tentang PenetapanPenunjukan Majelis yang bersidang;2. Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor7/PID.SUS/2022/PT PTK tanggal 14 Januari 2022 tentang PenetapanPenunjukan Panitera Pengganti yang membantu bersidang;3. Telah membaca Penetapan Majelis Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor7/PID.SUS/2022/PT PTK tanggal 14 Januari 2022 tentang Penetapan harisidang;4.

, oleh kamiSUKADI, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan DIAH SITI BASARIAH,S.H., M.Hum. dan SUDJARWANTO, S.H, M.H. sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 9 Februari 2022 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh MULYANA, S.H.

SUKADI, S.H., M.H.SUDJARWANTO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT PTKMULYANA, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT PTK

20/Pdt.G/2022/PA.Llk

dengan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.LIk , telahmengajukan permohonan izin ikrar talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa, 02 OKtober 2012 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dumoga Timur, KabupatenBolaang Mongondow, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Duplikat AktaNikah Nomor: B001/Kua.23.01.10/2022 tanggal 11 Januari 2022;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.LIk2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.LIk2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (Xxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Lolak;3.

Asli Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DumogaTimur, Kabupaten Bolaang Mongondow, Nomor B001/Kua.23.01.10/2022 tanggal 11 Januari 2022, bermeterai cukupdan dinazegelen, diberi tanda P.2;B.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.LIk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Xxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;4.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp970.000,00( Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.LIkHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.LIk

131/Pdt.G/2022/PA.Smd

/PA.SmdAgama Samarinda, dengan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Smd, tanggal 14 Januari2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesual dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 17 Januari 2022 dan relaas tanggal 26 Januari 2022

;Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 7 April 2006 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu ieere2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Smd

139/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Putusan No. 139/Pdt.G/2022/PA.

TbhPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.Tbh, tanggal 04Februari 2022, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suamiisteri menikah pada tanggal 25Januari 2012 di Teluk Belengkong, tercatat

,gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek) sepanjang gugatan Penggugat berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus tertanggal 02 Februari 2022, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor 97/SKG/CG/2022/PA.Tbh tanggal2 Februari 2022, dan kuasa hukum juga telah menunjukkan Berita Acara SumpahAdvokat, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sah untukmewakili

Putusan No. 139/Pdt.G/2022/PA. TbhMuhammad Aidzbillah, S.Sy. Ahmad Khatib, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Abdul Azis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 60.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 180.000,00(seratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Putusan No. 139/Pdt.G/2022/PA. Tbh

25/Pid.Sus/2022/PT MDN

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PT MDN9.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 6 Januari 2022 sampaidengan tanggal 6 Maret 2022;Terdakwa didampingi Sdr. Abdul Haris Hasibuan, S.H. yang beralamatKantor di SM Raja No.31 Rantau Prapat, Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkanSurat Penetapan tanggal 7 Oktober 2021 Nomor 775/Pen.Pid.Sus/2021/PNRap, surat penetapan tersebut setelah dibacakan oleh Hakim Ketua laludilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PTMDN tanggal 5 Januari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PT MDN tanggal 5 Januari 2022;3. Surat Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan padatanggal 5 Januari 2022;4.

., M.H.masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PT MDN tanggal 5 Januari 2022,untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 17 Februari 2022 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh BALLAMAN SIREGAR, S.H.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum danTerdakwa.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PT MDNHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDR. LONGSER SORMIN, S.H., M.H. JOHN PANTAS L. TOBING, S.H., M.Hum.ttdDr. DAHLAN SINAGA, S.H., M.H.Panitera PenggantittdBALLAMAN SIREGAR, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PT MDN

9/Pdt.P/2022/MS.Skm

Pemohon, calon suami, calon istri, orang tuacalon suami dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 21Januari 2022 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SukaMakmue pada tanggal 21 Januari 2022 dengan Register Nomor9/Pdt.P/2022/MS.Skm, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/MS.Skmagama Islam, pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggal di GampongGampong Teungoh, Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Raya;Bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Rayadengan Surat Keterangan Penolakan Nomor: B09/KUA.01.18.07/PW.01/01/2022, tanggal 20 Januari 2022, karena syaratusia bagi anak Pemohon belum mencapai 19 tahun sesuai degan peraturanperundangundangan;Bahwa pernikahan

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/MS.SkmBahwa atas nasihat Hakim tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya. Selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tanggal21 Januari 2022 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan MahkamahSyariyah Suka Makmue dengan Nomor 9/Pdt.P/2022/MS.Skm. tanggal 21Januari 2022 dengan menambahkan perbaikan permohonansebagai berikut;1. Bahwa Ayah kandung dari NAMA yang Bernama abdur Rahman telahmenikah lagi dengan Wanita lain;2.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/MS.Skmcalon suami anak Pemohon tersebut agar memahami risiko perkawinan dibawah umur yang akan dilakukan oleh calon suami anak Pemohon tersebutdengan calon istrinya, termasuk tentang tanggung jawab sebagai suami atauayah ketika kelak telah melangsungkan perkawinan.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/MS.SkmHakim,Anase Syukriza,S.H.1Panitera Pengganti, Syahrul, S.H.1Rincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,004. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00Halaman 14 dari 14 halaman. Penetapan No.9/Pdt.P/2022/MS.Skm

158/Pdt.G/2022/PA.Bn

Berdasarkan surat kuasakhusus tanggal O6 Januari 2022 yang terdaftar di KepniteraanPengadilan Agama Bengkulu nomor 48/SK/2022/PA.BN tanggal 8Februari 2022.

Pengadilan Agama Bengkulu,Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.BN, tanggal 8 Februari 2022, telah mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hariHal 1 dari 12 hal Put No 158/Pat.G/2022/PA.BNSenin tanggal 29 Oktober 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu, sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/013/X/2012 tanggal 29 November

SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor145/Pdt.G/2022/PA.BN tanggal 9 Februari 2022 dan tanggal 15 Februari 2022 yangdibacakan di muka sidang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah olen Drs. Ramdan sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Nadimah Djurna Aini, S.HPanitera Pengganti,Rochmatun, S.H.I., M.H.Hal 11 dari 12 hal Put No 158/Pdt.G/2022/PA.BNoP &Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,1. Biaya Proses = Rp. 75.000,PNBP Panggilan = Rp 20.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 180.000,Biaya Redaksi = Rp. 10.000,Biaya Materai = Rp. 10.000,Jumlah = RP. 325.000,Hal 12 dari 12 hal Put No 158/Pdt.G/2022/PA.BN

38/Pdt.P/2022/PA.Cbn

;Pemohon Il, tempat/tanggal lahir Bogor/O5 Agustus 1993, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga,bertempat tinggal di Kecamatan Tenjolaya KabupatenBogor, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama Pemohon Il, disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor38/Pdt.P/2022/PA.Cobn tanggal 11 Januari 2022 mengemukakan

Bahwa pada hari Senin, 12 Juli 2021 Pemohon danPemohon Il telah melaksanakan pernikahan, di Wilayan KecamatanTenjolaya Kabupaten Bogor, dengan wali nikah yang bernama Bpk.Hendar selaku Bapak kandung Pemohon II dan yang menjadi MunakihHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Cbn(yang menikahkan) adalah Ust.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Cbn2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada hari Senin, 12 Juli 2021 Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan pernikahan, di Wilayan Kecamatan TenjolayaKabupaten Bogor;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di wilayah hukum KUA Kecamatan Tenjolaya KabupatenBogor;4.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 760000, ( tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Dra.Hj.

Eni Zulaini.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 640.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 760.000,(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (Empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

33/Pdt.G/2022/PA.Srh

dengan Register Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.Srhyang dalildalilnya adalah sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.SrhBahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak di karuniaianak;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun danharmonis, namun mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran secaraterus menerus yang sulit didamaikan sejak bulan Juni 2019 sampaidengan bulan Juli 2019 yang di sebabkan:1. Tergugat malas bekerja dan selalu memberikan uang nafkah belanjayang tidak mencukupi kepada Penggugat;2.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Edi Suranta Tarigan binEszainal Tarigan) terhadap Penggugat (Mutya Sari Perangin angin bintiMusa Asardani Perangin angin);Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Srh.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxx/Pdt.G/2022/PA.Srh dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp430.000,00Terbilang: Empat ratus tiga puluh ribu rupiah.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Srh.

74/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2022/PA.SidrapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Passeno, 07 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kabupaten Sidenreng Rappang sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Passeno

/PA.Sidrap, tanggal 18 Januari 2022, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Minggu,tanggal 15 April 2007 di Kabupaten Sidenreng Rappang, dan dinikahkanoleh iman kampung yang bernama yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Termohon yang bernama dan disaksikan oleh dua orang saksiyang masingmasing bernama dengan mahar berupa seperangkat alatsholat;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Sidrap2.

persidangan terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Syaraswati Nur Awalia,S.Sy Munamah, S.H.I.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.SidrapHeru Fachrurizal, S.H.IPanitera PenggantiAndi Hakimah Bali Putri, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001.

Biaya Panggilan : Rp 480.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

Paling lambat tanggal 30 Januari 2022 sejumlah Rp. 9.337.0512,12. Paling lambat tanggal 28 Pebruari 2022 sejumlah Rp. 9.337.0512,13. Paling lambat tanggal 30 Maret 2022 sejumlah Rp. 9.337.0512,14. Paling lambat tanggal 30 April 2022 sejumlah Rp. 9.337.0512,15. Paling lambat tanggal 30 Mei 2022 sejumlah Rp. 9.337.0512,16. Paling lambat tanggal 30 Juni 2022 sejumlah Rp. 9.337.0512,17. Paling lambat tanggal 30 Juli 2022 sejumlah Rp. 9.337.0512,18.

Paling lambat tanggal 30 Agustus 2022 sejumlah Rp. 9.337.0512,19. Paling lambat tanggal 30 September 2022 sejumlah Rp. 9.337.0512,20. Paling lambat tanggal 30 Oktober 2021 sejumlah Rp. 9.337.0512,Halaman 2 dari 4 Akta Perdamaian Nomor : 726/Pdt. G/2020/PN. Jkt. Utr.Dan mengenai biaya yang timbul dalam pembuatan Akta Perdamaian ini menjaditanggung jawab dari Tergugat.

25/Pdt.G/2022/PA.Pyb

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2022/PA.PybKAM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Panyabungan II, 09 September 1995,agama Islam, pekerjaan xxx XxXxxxXxX XXXxXxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Gg.

dengan register perkara Nomor25/Pdt.G/2022/PA.Pyb telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

No.25/Pdt.G/2022/PA.Pyb10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Panyabungan cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Penggugat seluruhnya;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 02Februari 2022 M., bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 H., olehHasanuddin, S.Ag sebagai ketua majelis, Muhammad Fadli, S.H.!

No.25/Pdt.G/2022/PA.PybPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,Rivi Hamdani Lubis, SHIHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.25/Pdt.G/2022/PA.Pyb

149/Pdt.G/2022/PA.Sdn

register perkara Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Print out gambar ibu dan bayi di tempat bersalin serta perabotrumah yang rusak dan berserakan, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, (bukti P.3);Halaman 9 dari 35, Putusan Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.Sdn2.

/PA.Sdn tertanggal 12Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1) dan(3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994tentang Surat Kuasa Khusus.

Bukti tersebut menurut UndangUndang Nomor 11 tahun 2008yang telah diperbarui dengan UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016Halaman 22 dari 35, Putusan Nomor 149/Padt.G/2022/PA.Sdntentang Informasi dan Transaksi Elektronik.

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat selingkuh dengan wanita yang bernama XXX;Halaman 24 dari 35, Putusan Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.SdnC. Bahwa Penggugat telah pisah rumah dengan Tergugat sejak awaltahun 2022, saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tuanya danTergugat tetap tinggal di rumah bersama;d.

118/Pdt.G/2022/PA.Nph

., Cesar Tri Wibisana, S.H. danIna Wahyutiana, S.H. advokat/penasihat hukumyang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31 ADesa XXXXxXxXxx, Kecamatan XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, dengan alamat elektroniklawyerdaddy1973@gmail.com, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 01 Januari 2022, dan telahterdaftar pada Kepaniteraan nomor 7/K/2021tanggal O05 Januari 2022, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 17 Februari 1995, agamaIslam, pekerjaan XxXXXXXXX

xxxxxxxx pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.Nph3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal xxxxx 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Bojongloa Kaler, KotaBandung, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti (P);Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.NphB.Saksi:1.

S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 118/Padt.G/2022/PA.NphHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H. Wawan Mulyawan, Lc.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 280.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 118/Padt.G/2022/PA.Nph

397/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0397/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2 My.)

telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 0397/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtanggal 12 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0397/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Januari 2022 dan 27 Januari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan halangan yang

Termohon sudah tidak memperdulikanHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0397/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 715.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0397/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0397/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

24/Pdt.P/2022/PA.Pps

/PA.Pps Tanggal 03 Februari 2022, Para PemohonHalaman 1 dari 13 Hal.

No. 24/Pdt.P/2022/PA.Ppstelah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan alasanalasan sebagaiberikut:1. Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2021, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di kediamanPemohon Il di , RT. , RW , Desa , Kecamatanw , Kabupaten Pulang Pisau;2.

No. 24/Pdt.P/2022/PA.PpsMenimbang, bahwa Saksi 1 dan Saksi 2 Para Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 24/Pdt.P/2022/PA.Pps4.

No. 24/Pdt.P/2022/PA.Pps(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 Hal. Pen. No. 24/Pdt.P/2022/PA.Pps

36/Pdt.P/2022/PA.Sj

umur 50, agama Islam, pekerjaanXXXXX XXX, pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman diKABUPATEN SINJAI, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Januari2022 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan Nomor : 36/Pdt.P/2022/PA.Sj,tanggal 18 Januari 2022

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Hussin, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxXxxxxx, Nomor 7302070804690001 tanggal 13 Januari 2022, bermeteraicukup dan bercap pos (dinazegelen) serta sesuai dengan aslinya, buktiP.1;2.

Surat Pertanggung jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran sebagai wargaXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX atas nama Sitti, yang dikeluarkan olehXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, tanggal 13 Januari 2022,bermeterai cukup dan bercap pos (dinazegelen) serta sesuai denganaslinya, bukti P.2;3.

Surat Keterangan sudah menikah atas nama Hussin dan Sitti, yangdikeluarkan oleh Keluran Lamatti Rilau, XxxxXxxXxxXxX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, Nomor 145/13/LRSUT tanggal 17 Januari 2022,bermeterai cukup dan bercap pos (dinazegelen) serta sesuai denganaslinya, bukti P.3;B. Saksi:1.

Marsono, M.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.SjtidKaharuddin, S.H.Panitera PenggantitidH. Arifin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 140.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.S

42/Pdt.G/2022/PA.TR

1963, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Las,bertempat kediaman ci i Sa ee ee eeWE, Kabupaten Berau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatertanggal 13 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Redeb dengan register Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.TR, tanggal 17Januari

2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badanHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.TRdan keduanya bertempat tinggal bersama selama 3 tahun di QiRe Kabupaten Madiun, Provinsi Jawa Timur,kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal cieeeWE Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;3.

berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatanPenggugat dengan alasan sebagai berikut;Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.TR1.

Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.TR

17/Pdt.G/2022/PA.Dgl

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2022/PA.DglIN AT yh 5see edLn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Sigi, Sulawesi Tengah dalam halini memberikan kuasa kepada PENGACARA.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 03 Januari 2022 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala Nomor : 6/SK/I/2022, tertanggal13 Januari 2022 selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan : tidakada, tempat tinggal di Kabupaten Sigi, Sulawesi Tengahselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta

para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Januari2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala Nomor17/Pdt.G/2022/PA.Dgl, pada tanggal 13 Januari 2022 telah mengajukanHal 1 dari 12 hal : Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Dglpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Pemohon dan Termohon yang telahHal 3 dari 12 hal : Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Dgldisesuaikan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah dantelah dinazegelen yang selanjutnya diberi tanda (bukti P);B. Saksi :1.

,M.H.Hakim Anggota Il,ttdZuhairah Zunnurrain, S.H.I,M.H.Hal 11 dari 12 hal : Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.DglPanitera Pengganti,TtdWahida Abdul Mudjib Laewang, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00JumtTanh Rp 445.000,00Hal 12 dari 12 hal : Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Dgl

236/Pdt.G/2022/PA.Btm

No. xxx/Pdt.G/2022/PA.BtmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Januari 2022 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomorxxx/Pdt.G/2022/PA.Btm, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. xxx/Pdt.G/2022/PA.Btm2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat ,,,,, Terhadap Penggugat ,,,;3.

No. xxx/Pdt.G/2022/PA.BtmA. Surat:1.

No. xxx/Pdt.G/2022/PA.Btmbahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sudah satutahun yang lalu;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil karena Penggugat tidak mau lagi hidup bersama denganTergugat;.

No. xxx/Pdt.G/2022/PA.BtmPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan RP250.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Biaya pemberkasan Rp 17.500,6. Biaya Redaksi Rp 10.000,7. Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp387.500,(tiga ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. xxx/Pdt.G/2022/PA.Btm