Ditemukan 23624 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Son Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
FADLI ROMLI FALANTINO SAMAA
80 — 41
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
FADLI ROMLI FALANTINO SAMAA
80 — 41
Errita Pharma
30.000
Tablet
Agust 2021
BJI 234/BJI 235/ AJI 082
GBL 0606504763 A1
6
Asam Mefenamat Tab 500 mg
PT.
Errita 234/BJ GBL5 Antasida Tablet 30.000 Tablet Agust 2021Pharma 235/ AJl 0606504763 A1082Asam Mefenamat PT. Mersifarma GKI6 5.500 Tablet Sept 2020 A81871Tab 500 mg 1633313009 A2Chloroquin Tab 250 , 17091016 GkI 72340108107 PT. Novapharin 18.700 Tablet Sep 2021mg 8 AlGlyceril Guaiacolat ; GTI8 PT. Triman 46.400 Tablet Agust 2021 H8020Tab 0225902810 A1Hydrocortison GKL9 PT. Kimia Farma 199 Tube Mei 22 E80941 TCream 1212701629 A1Klorfeniramin Maleat PT.
Errita 234/BJ GBL5 Antasida Tablet 30.000 Tablet Agust 2021Pharma 235/ AJl 0606504763 A1082Asam Mefenamat PT. Mersifarma GkI6 5.500 Tablet Sept 2020 A81871Tab 500 mg 1633313009 A2Chloroquin Tab 250 , 17091016 GkI 72340108107 PT. Novapharin 18.700 Tablet Sep 2021 2amg Halaman 20. Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Son Glyceril Guaiacolat . GTI8 PT. Triman 46.400 Tablet Agust 2021 H8020Tab 0225902810 AlHydrocortison a ; GKL9 PT.
Errita 234/BJ GBL5 Antasida Tablet 30.000 Tablet Agust 2021Pharma 235/ AJI 0606504763 A1082Asam Mefenamat PT. Mersifarma GKI6 5.500 Tablet Sept 2020 A81871Tab 500 mg 1633313009 A2Chloroquin Tab 250 , 17091016 GkI 72340108107 PT. Novapharin 18.700 Tablet Sep 2021mg 8 AlGlyceril Guaiacolat ; GTI8 PT. Triman 46.400 Tablet Agust 2021 H8020Tab 0225902810 A1Hydrocortison a . GKL9 PT. Kimia Farma 199 Tube Mei 22 E80941 TCream 1212701629 A1Klorfeniramin Maleat PT. PIM .
Errita 30.00 234/BJI GBL5 Antasida Tablet Tablet Agust 2021Pharma 0 235/ AJl 0606504763 A1082Asam Mefenamat PT. Mersifarma GKl6 5.500 Tablet Sept 2020 A81871Tab 500 mg 1633313009 A2Chloroquin Tab 250 ; 18.70 17091016 Gkl7 PT. Novapharin Tablet Sep 2021mg 0 8 7234010810 A1Glyceril Guaiacolat ; 46.40 GTI8 PT. Triman Tablet Agust 2021 H8020Tab 0 0225902810 A1Hydrocortison PT. Kimia GKL9 199 Tube Mei 22 E80941 TCream Farma 1212701629 A110 Klorfeniramin PT.
Register : 07-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 02-07-2024Putusan PT SAMARINDA Nomor 167/PID/2024/PT SMR
Tanggal 27 Juni 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : SEPTIAWAN RIDHO PERMADI SH
Terbanding/Terdakwa I : SUPRIADI BIN Alm MARJUKI
Terbanding/Terdakwa II : SAFARUDIN MUKHTAR alias SAFAR bin Alm UDIN SALENG
43 — 0M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 14 Mei 2024 Nomor 235/Pid.B/2024/PN Bpp, yang dimohonkan banding tersebut;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
Register : 28-12-2009 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 14-12-2016Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1024/Pdt.G/2009/PA.Skh
Tanggal 12 April 2010 —
13 — 0KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah memberikan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BPR Intan, tempattinggal di Panjangrejo RT.02 RW.20 Desa Palur, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan arsitex, tempat tinggal Jl.Kusnan No.235
Register : 09-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018Putusan PA JEMBER Nomor 4080/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, Penggugat VIII, Penggugat IX,Penggugat X, Penggugat XI, MELAWAN TERGUGAT I TERGUGAT II TURUT TERGUGAT I TURUT TERGUGAT II
45 — 4Tohari. pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jeding Desa Bunder11Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember.Samin. pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jeding Desa BunderKecamatan Pakusari Kabupaten JemberDalam hal ini memberi kuasa kepada : Juda Hery Witjaksoo, S.H dan ZaenalHasnain S.H keduanya advokat berkantor di Jalan dr Soebandi 235 JemberHal. 1 dari 6 hal.
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021Putusan PA KANDANGAN Nomor 190/Pdt.G/2021/PA.Kdg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 11Bahwa kakak kandung Pemohon Arpan bin Romansyah telah meninggaldunia pada usia 6 (enam) bulan tahun 1970, sesuai Kutipan Akta KematianNomor: 021/235/SKKGDB/V/2021 tertanggal 18 Mei 2021;6. Bahwa kakak kandung Pemohon Saini bin Romansyah telah meninggaldunia pada usia O (nol) bulan tahun 1971, sesuai Kutipan Akta KematianNomor: 021/234/SKKGDB/V/2021 tertanggal 18 Mei 2021;7.
Register : 30-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 22-10-2019Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1934/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Juni 2008, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 235/34/VI/2008tanggal 23 Juni 2008 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandaberanak 2 orang, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 3 orang ;3.
Penggugat Nomor 3516074709640002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 06112012, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai aslinya (P.1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 235/34/V1/2008, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto,tanggal 23 Juni 2008, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.2) ;Saksisaksi :SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diDusun Sumberjo Desa Payungrejo
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 25-04-2019Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3932/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0.;5) Satu bidang tanah yang berlokasi di Citayam, Tajur Halang, Bogor,seluas 235 M2 (dua ratus tiga puluh lima meter persegi) , sebagaimanadisebutkan dalam Sertipikat Hak Milik No. 4223/Citayam atas namaTergugat , S.T.;6) Satu bidang tanah yang berlokasi di Desa Jampang, Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, seluas 68 M2 (enam puluh delapan meter persegi),Halaman 4 dari 13 Put.
Sarjana Tehnik;3) Satu bidang tanah yang berlokasi di Citayam, Tajur Halang, Bogor,seluas 72 M2 (tujuh puluh dua meter persegi), sebagaimana disebutkan dalamSertipikat Hak Milik No. 4221/Citayam atas nama Tergugat , S.T.;4) Satu bidang tanah yang berlokasi di Citayam, Tajur Halang, Bogor,seluas 72 M2 (tujuh puluh dua meter persegi), sebagaimana disebutkan dalamSertipikat Hak Milik No. 4222/Citayam atas nama Tergugat , S.T.;5) Satu bidang tanah yang berlokasi di Citayam, Tajur Halang, Bogor,seluas 235
Register : 24-10-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-07-2019Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 548/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 25YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan Swasta,Umur 33 Tahun, Alamat KTP. di KotaYogyakarta, sekarang bertempat tinggal di KotaYogyakarta, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya bernama AFIQ ANSYORI,CH,SH,29/235/KEP/2016/PA.Yk pekerjaan
Advokat,berkantor/ bertempat tinggal di Jalan GodeanKm 10 Sentul Kelurahan Sidoagung KecamatanGodean Kabupaten Sleman, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor: 29/235/KEP/2016/PA.
Register : 02-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2064/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11Pemohon Konvensi telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 2 Desember 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal tersebut dengan registerNomor 2064/Pdt.G/2019/PA.Gsg, yang dalildalilnya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah padatanggal 15 November 2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama WayPengubuan, Nomor : 235
Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon' yangdikeluarkan Pemerintah Kabupaten Lampung Tengah, nomor1802171208900006 tanggal 3 April 2018 yang telah dinazegelen dansetelah diteliti ternyata Ssesuai dengan aslinya, dilegalisir serta diberitanda P.1 dan diparaf; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 235/21/XI/2017 atas namaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Way Pengubuan, tanggal 15Nopember 2017, yang telah dinazegeling dan setelah diteliti
Register : 05-05-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 21-03-2015Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 233/Pdt.G/2014/PA.KAG
Tanggal 6 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 10untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdengan Tergugat Nomor 394/13 /VII/2012 tanggal06 Juli 2012 dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir yang bermeteraicukup dan dinazegelend serta dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Kayuagung, kemudiantelah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian diberi kode (P);2 Asli Surat Keputusan Bupati Ogan Ilir Nomor 235
SEMA Nomor 5 Tahun 1984 Tentang Petunjuk Pelaksanaan PPNomor 10 Tahun 1983, maka Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil yang akanmelakukan perceraian telah melampirkan surat izin atasannya yaitu SuratKeputusan Bupati Ogan Ilir Nomor 235/KEP/BKD/2014 tanggal 25 April 2014,sehingganya telah terpenuhi syarat formal bagi Penggugat untuk melakukanperceraian;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dipanggil denganresmi dan patut, untuk menghadap di persidangan, sebagaimana ketentuan Pasal26 Peraturan
Register : 21-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 17-02-2014Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 235-K/PM.II-09/AD/XI/2013
Tanggal 30 Desember 2013 — KOPTU SAEPUDIN
51 — 19235-K/PM.II-09/AD/XI/2013
Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : Tapkim/235/XI/2013 tanggal 22November 2013.5. Penetapan Hari Sidang Nomor : Tapsid/235/XI/2013 tanggal 22 November20136. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.1.
Register : 24-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 09-05-2013Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1063/Pdt.G/2012/PA.Lpk
Tanggal 11 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 6telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, terhadap panggilan mana Penggugat secara in person hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak ada mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya, dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang dibenarkan oleh peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil pada telahmemperoleh Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor : 235
mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya, dan tidak pula ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan suatu halangan yang dibenarkan oleh peraturan perundangundangan, oleh karenanya Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir, dan perkara initelah dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek), sesuaidengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor : 235
Register : 10-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1235/Pdt.G/2020/PA.JT
Register : 11-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4235/Pdt.G/2022/PA.JB
Register : 19-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 09-12-2011Putusan PA LUMAJANG Nomor 235/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 17 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0235/Pdt.G/2011/PA.Lmj
SALINANPUTUS ANNomor: 0@235/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanJual Cilot, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebutt sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT ASLI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat
Register : 25-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020Putusan PA LUMAJANG Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon:
MISDI bin DRAKMAN
12 — 1235/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Register : 09-03-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 06-04-2022Putusan PA GARUT Nomor 235/Pdt.P/2022/PA.Grt
Tanggal 6 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
4 — 1235/Pdt.P/2022/PA.Grt
Register : 17-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023Putusan PA BANYUMAS Nomor 235/Pdt.P/2023/PA.Bms
Tanggal 26 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
31 — 0235/Pdt.P/2023/PA.Bms
Register : 23-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023Putusan PA KAB MALANG Nomor 235/Pdt.P/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2235/Pdt.P/2023/PA.Kab.Mlg
Register : 24-08-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021Putusan PTA BANDUNG Nomor 235/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 14 Oktober 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
61 — 0235/Pdt.G/2021/PTA.Bdg