Ditemukan 202467 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 144/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun KutipanAkta Nikah Nomor : 248/61/V1/2010 tanggal 23 Juni 2010 ;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 9 tahun 7 bulan, setelan menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri
Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukanbukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :248
Register : 25-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 61/Pid.B/LH/2020/PN Kfm Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
MAXIMUS FALO
111 — 42
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
MAXIMUS FALO
111 — 42
kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Hasil lelang berupa : 119 (seratus sembilan belas) buah jerigen masing-masing berukuran 5 L (lima liter) yang berisikan BBM jenis premium yang ditotalkan berjumlah 595 L (lima ratus sembilan puluh lima liter);
- 248
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MAXIMUS FALO denganPidana Penjara selama 1 (satu tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan.3: Menyatakan barang bukti: 119 (Sseratus Sembilan belas) jerigen masingmasing berukuran 5L(lima liter) yang berisikan BBM jenis premium yang ditotalkanberjumlah berjumlah +595L (lima ratus sembilan puluh lima liter); 248
NGE dan saksi RUSLAN langsung ke tempat kejadian perkara diGunung Putih Desa Napan dan mengamankan 4 (empat) orang saksiAPRIANUS SIKI, saksi YULIUS KOLO, saksi ANTOIUS KAET dan TerdakwaMAXIMUS FALO beserta: 119 jerigen berukuran liter premium ditotalkan berjumlah + 595 liter; 248 jerigen berukuran 5 liter solar yang ditotalkan berjumlah + 1.240 liter; 4 jerigen berukuran 35 liter solar ditotalkan berjumlah + 140 liter; 7 jerigen berukuran 35 liter premium di totalkan berjumlah + 245 liter; 5 buah
NGE dan saksi RUSLAN langsung ke tempat kejadian perkara diGunung Putih Desa Napan dan mengamankan 4 (empat) orang saksiAPRIANUS SIKI, saksi YULIUS KOLO, saksi ANTOIUS KAET dan TerdakwaMAXIMUS FALO beserta: 119 jerigen berukuran 5 liter premium ditotalkan berjumlah + 595 liter; 248 jerigen berukuran 5 liter solar yang ditotalkan berjumlah + 1.240 liter; 4 jerigen berukuran 35 liter solar ditotalkan berjumlah + 140 liter; 7 jerigen berukuran 35 liter premium di totalkan berjumlah + 245 liter; 5 buah
bukti hasil lelang minyakdan jirigen maupun barang bukti gerobak dan terpal yang ditunjukkandipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Penasihat Hukumnyamenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Hasil lelang berupa 119 (Seratus sembilan belas) buah jerigenmasingmasing berukuran 5 L (lima liter) yang berisikan BBM jenispremium yang ditotalkan berjumlah + 595 L (lima ratus sembilan puluhlima liter); 248
Menetapkan barang bukti berupa: Hasil lelang berupa : 119 (seratus sembilan belas) buah jerigenmasingmasing berukuran 5 L (lima liter) yang berisikan BBM jenispremium yang ditotalkan berjumlah + 595 L (lima ratus sembilan puluhlima liter); 248 (dua ratus empat puluh delapan) buah jerigen masingmasingberukuran berukuran 5 L (lima liter) yang berisikan BBM jenis premiumyang ditotalkan berjumlah + 1.240 L (Seribu dua ratus empat puluh liter);Halaman 45 dari 47 Putusan Nomor 61/Pid.B/LH/2020/PN Kfm 4
Putus : 06-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 198/Pid.Sus/2015/PN Mbo Tanggal 6 April 2016 — Said Arifin Als Dek Yet Bin Alm. Said M.Yasin
41 — 5
41 — 5
dan menyeret korbankorban keluar kelas menuju ruang dewan guru.Bahwa sampai diruangan dewan guru terdakwa masih memegang krahbaju koroban dan mendorong korban di hadapan para guru sambil berkata inikamu didik selanjutnya terdakwa pergi dari tempat tersebutBahwa akibat dari perbuatan terdakwa , korban FIRMANSYAH BIN ALMALAMSYAH mengalami trauma dan ketakutan serta mengalami sakit sehinggatidak bisa mengikuti pelajaran sekolah seperti biasanya yang dikuatkan denganhasil Visum Et Repertum No: 812/248
krah baju bagian belakang korban FIRMANSYAH danmenyeret korban korban keluar kelas menuju ruang dewan guru.Bahwa benar sampai diruangan dewan guru terdakwa masihmemegang krah baju korban dan mendorong korban di hadapanpara guru sambil berkata ini Kamu didik selanjutnya terdakwapergi dari tempat tersebutBahwa benar korban Firmansyah mengalami trauma dan ketakutanserta mengalami sakit sehingga tidak bisa mengikuti pelajaran sekolahseperti biasanya yang dikuatkan dengan hasil Visum Et Repertum No:812/248
tuaPutri) dan menampar saksi korban ,menendang sebagaimana pertimbangandiatas dan Terdakwa menyeret korban keluar kelas menuju ruang dewan Gurudan Terdakwadihadapan para Guru mengatakan Ini kamu didik danselanjutnya Terdakwa langsung pergi dari tempat tersebut ;Menimbang bahwa akibat perbuatan Terdakwa , saksi korban Firmansyahbin Alm.Alamsyah mengalami trauma dan ketakutan dan mengalami sakitsehingga tidak dapat mengikuti pelajaran sekolah seperti biasanya sesuai15Visum et Repertum nomor :812/248
Register : 16-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0364/Pdt.G/2016/PA.NGJ Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Februari2016 ~syang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 16 Februari 2016 dengan nomor 0364/Pdt.G/2016/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk ,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 248
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/08/IX/2009 tanggal 24September 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 3 dari 18 hal. Putusan Nomor 0364/Pat.G/2016/PA. Ngj.Lengkong, Kabupaten Nganjuk , bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, bukti P.1 ;b.
Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh istri(Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra sebagaimana ketentuan pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan sejalan dengan dalil syar'i sebagaimana termuat dalam Kitab FighSunnah juz Il halaman 248
Register : 06-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 305/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat, bahwa gugatan Penggugat' tersebut patutdikabulkan, hal mana sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang terdapat didalam kitab Fiqhus Sunnahjuz Il, halaman 248, karangan Sayyid Sabiq = yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikuta> go Hl dinuiso li) Ios rJ ba! 96 4 ei I 5 Lo> ze le Yo IX VI gS g fay pt w bis sT Mo VI yf vio Lal!
Register : 25-07-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1551/Pdt.G/2016/PA.Tbn PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Nomor 248/Kuasa/Adw/2016/PA.Tbn. tanggal 01 Agustus2016, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendngar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, telah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 25 Juli2016, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tubandengan Nomor:1551/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
Register : 23-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 7489/Pdt.G/2015/PA.Sbr. Tanggal 18 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Hal ini sesuai dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama dalam KitabFigh alSunnah juz Il : 248, yang artinya sebagai berikut : Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isten minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata didalam perkawnan terdapat kemadlaratan dimana
suami isteri tersebut sudahtidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu. ...dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakimmenceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa mengacu kepada pendapat Ulama dalam Kitab FighalSunnah juz Il : 248, untuk itu pendapat tersebut selanjutnya diambil alin oleh Majelisdan menjadi pendapat Majelis Hakim;Menimbang bahwa untuk terciptanya tertib administrasi dibidang perceraian,maka secara ex officio Majelis
Register : 06-02-2017 — Putus : 08-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 127/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 8 April 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan di Jalan Andi Deddang (Monri Toko), Desa Salo Bukkang,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, pada tanggal 25Pebruari 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 248/21/X/2017 yangdikeluarkan pada tanggal 26 Oktober 2017 oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dua Pitue.Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahberlangsung selama 10, tahun, dan dikarunia 2 orang anak yaitu :e Haerunnisa umur 7 tahune Risdayani
bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DuaPitue Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor: 248
Register : 09-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0081/Pdt.G/2018/PA.Msa Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
/Put.No.0081/Pdt.G/2018/PA.Msa.catatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato sebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:248/17/V1I/2012, tanggal 04 Juli 2012;.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/17/VII/2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta telah bermeterai cukup, dinazegelen pos, dan selanjutnya diberi tandabukti P;B. Saksisaksi:1.
Register : 24-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 3777/Pdt.G/2015/PA.Sbr. Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Hal ini sesuai dan telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamdan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnahjuz Il :248, yang artinya sebagai berikut : Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakimuntuk diceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabilatelah ternyata di dalam perkawinan terdapat kemadlaratan dimana
suamiisteri tersebut sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu. ... dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikansuami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannya dengan talak satubain ;Menimbang, bahwa mengacu kepada pendapat Ulama dalam Kitab FighalSunnah juz II : 248, untuk itu pendapat tersebut selanjutnya diambil alih olehMajelis dan menjadi pendapat Majelis Hakim;Menimbang bahwa untuk terciptanya tertio administrasi dibidangperceraian, maka secara ex officio Majelis
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 20/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Hal ini sesuai dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, yang artinya sebagai berikut : Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata didalam perkawinan terdapat kemadlaratan dimana
suami isteri tersebut sudahtidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu. ...dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakimmenceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa mengacu kepada pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, untuk itu pendapat tersebut selanjutnya diambil alih oleh Majelisdan menjadi pendapat Majelis Hakim;Menimbang bahwa untuk terciptanya tertib administrasi dibidang perceraian,maka secara ex officio Majelis
Register : 15-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1652/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
gugatyang diajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahli HukumIslam Assayid Sabiq, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman 248
(FigihSunnah II hal. 248. );Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;Him 11 dari 13 hlm Putusan
Register : 01-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1738/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
gugatyang diajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dimanaperceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahli HukumIslam Assayid Sabiq, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman 248
(FigihSunnah II hal. 248. );Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;Him 11 dari 13 hlm Putusan
Register : 14-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0136/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 16 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal11 Nopember 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:248/13/XI/2011, tanggal 11 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan;Hal. dari 12 hal Put Nomor 0136/Pdt.G/2016/PA.Pas2.
membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dalam sidangtertutup untuk umum dibacakan surat Gugatan Penggugat, dan ternyata Penggugat tetapmempertahankan Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, dan Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan maupun tambahan dalam surat Gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti surat sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LumbangKabupaten Pasuruan Nomor : 248
Putus : 21-05-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1213 K/Pdt/2019 Tanggal 21 Mei 2019 — R.M. MARSELINO YEHEZKIEL WISESO TITO, dk vs. PT INDACO WARNA DUNIA, dkk
110 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat , Tergugat Il danTergugat III untuk membayar biaya perkara sejumlah nihil:Putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Semarang denganPutusan Nomor 248/Pdt/2018/PT SMG tanggal 21 Agustus 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 19 Oktober 2018 terhadap putusan tersebutoleh Pemohon Kasasi melalui Kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Oktober 2018, diajukan permohonan kasasi pada
alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal5 November 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:Menerima permohonan kasasi Para Pemohon Kasasi/Tergugat Il,Tergugat III:Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 248
Register : 07-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 159/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
terbukti;Menimbang, bahwa permasalahan dalam perkara ini telah relevandengan pendapat ahli Hukum Islam yang diambil oleh Majelis Hakim sebagaipendapat Majelis yang terdapat dalam kitabkitab sebagai berikut:e Kitab Risalah Assyigog halaman 22 yang menyatakan sebagai berikut:aalb nol lale glblgro arg arty ere SullyArtinya: Dan jika memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, hakimdapat memutuskan perkawinan mereka dengan talak satu;@ Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman 248
(Figih Sunnah II hal. 248. )Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedangkan usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 154 RBg dan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsesMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan dan sesuai Pasal 82 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahannya dan Pasal 31 ayat(1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 114/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 : Wel Os cop BIjCl gh Aero sSl diy old CU Lalges Co Iggale agin ee 6 lil jorty Uple cy Sptall algs are Gli,dsl dalbEDEL PU hp Senses aMaka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antara Hal. 7 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 114/Pdt.G/2018/PA.
Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 : CES IS Bed! lB Gyo Abi OF deg OF > Ue ali CasU6 po fie Lablicl cn Spill ply2 ane lain YT Iylnol 6 cajll sna!SE AIS 9!
Putus : 06-05-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 331/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03Desember 2009, yang kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang, sebagaimana bukti dalam KutipanAkta Nikah nomor: 248/09/XII/2009 tertanggal 03 Desember 2009, dan pada waktumenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat Jejaka;2. Bahwa selama menikah 3 tahun 3 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/09/XII/2009 tertanggal 3Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumber Kabupaten Rembang, yang telah dinasegelen dan bermeterai cukupserta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan bunyi surat aslinya ( buktiP.2) ;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksisaksi masingmasing bernama :1.
Register : 19-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0560/Pdt.G/2019/PA.TDN Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
45 — 8
SADAKA, luas tanah +248 M? (kurang lebihdua ratus delapan belas meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut:: Sebelah Utara berbatasan dengan pekarangan sdr. Umar. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah sdr. Jamaludin. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sdr. La Ida. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sdri.
SADAKA, luas tanah +248 M2? (kurang lebih dua ratus delapanbelas meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan pekarangan sdr. Umar. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah sdr. Jamaludin. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sdr. La Ida. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sdri.
Register : 29-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 176/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 8
67 — 8
., tercatat dalam Buku Tanah Hak Milik No. 248, tertanggal26 Oktober 1991 atas nama IBU KANDUNG (Almarhumah), yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Propinsi RIAU,Kotamadya Pekanbaru, seluas + + 538 M2, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah XXXXXSebelah Selatan berbatas dengan tanah XXXXXKXSebelah Barat berbatas dengan tanah XXXXXXSebelah Timur berbatas dengan tanah Jl. XXXXXKX6.
Menetapkan Sebidang tanah serta bangunan permanen yang terletak diJalan Rintis No.21 RT/RW 004/004 Rintis Kecamatan Lima PuluhPekanbaru., tercatat dalam Buku Tanah Hak Milik No. 248, tertanggal 26Oktober 1991 atas nama ROCHANI (Almarhumah), yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional Propinsi RIAU, Kotamadya Pekanbaru,seluas + + 538 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Gg.