Ditemukan 16226 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tutu turu tugi tuga tunu
Penelusuran terkait : Suparno Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. budianto surbakti Sebagai termohon peninjauan kembali; 2. kepala badan pertanahan nasional kabupaten bogor Sebagai turut termohon peninjauan kembali; 3. tanu wijaya Sebagai turut termohon peninjauan kembali; 4. asep ma'mun nawawi S.h Kepala desa tugu utara Sebagai turut termohon peninjauan kembali;
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1175/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon:
ABD GAFUR bin H.LUKMAN HAKIM
Termohon:
ROFIATUL HASANAH binti SU,UDI
20 — 0
  • Lukman Hakim, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan S1, tempat tinggal di Dusun Jeruk RT 09RW 03, Desa Tugu Rejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri;Selanjutnya disebut Pemohon;melawanRofiatul Hasanah binti Suudi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan S1, tempat tinggal di DusunMangguan RT 03 RW Oi, Desa Mangguan, Kecamatan Pasrepan,Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah
Pengadilan PN NGAWI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Ngw
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
FARID ACHMAD, SH
Terdakwa:
YUSRIL IHSAN NUR ROKHIM als UCIL bin AGUS SANTOSO
64 — 5
  • Karangasri Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi, Selanjutnya terdakwaberangkat ke Ngawi dengan saksi GALUH DHOVID ANGGORO, yang manasaksi GALUH DHOVID ANGGORO tidak mengetahui keperluan terdakwayang sebenarnya ;Bahwa sesampai di Ngawi terdakwa sempat menghubungi saudara Rifaldiuntuk menanyakan lokasi yang dimaksud oleh Saudara Ndaru, karenaterdakwa kurang paham tentang lokasi tersebut Kemudian Saudara Rifaldimenjawab bahwa lokasi narkotika jenis sabu yang dikirim oleh SaudaraNdaru berada di sebelah timur tugu
    desaKarangasri Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi, Selanjutnya terdakwaberangkat ke Ngawi dengan saksi GALUH DHOVID ANGGORO, yang manasaksi GALUH DHOVID ANGGORO tidak mengetahui keperluan terdakwa yangsebenarnya dan sesampai di Ngawi terdakwa sempat menghubungi saudaraRifaldi untuk menanyakan lokasi yang dimaksud oleh Saudara Ndaru, karenaterdakwa kurang paham tentang lokasi tersebut Kemudian Saudara Rifaldimenjawab bahwa lokasi narkotika jenis sabu yang dikirim oleh Saudara Ndaruberada di sebelah timur tugu
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata Tanah
Register : 07-12-2016 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 56 /Pdt.G/2016/PN Tmg
Tanggal 5 Juni 2017 — Peenggugat 1: KWAN TJING PO alias WIRA MUSTIKA ARIFIN Penggugat 2 : KWAN KWIE HWA alias ANITA PUSPITA ARIFIN Tergugat 1: Kwan Sin Hwa Alias Yulianti Sinta Arifin Tergugat 2: Kwan Lian Hwa Alias Mariyam Tergugat 3: Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Temanggung
89 — 23
  • tidak tahu lagi siapa yang menempatirumah di JI Kemakmuran, karena saksi lagi bekerja pada Tergugat diTemanggung, karena saksi pergi merantau;Bahwa setelah saksi kembali ke Temanggung, yang menempati rumahorang tua Tergugat adalah Tergugat Sin Hwa dengan membuka tokoSinar Busana di rumah tersebut.Bahwa menurut saksi, ekonomi Tergugat cukup baik, karena pada saatberjualan di samping terminal lama Temanggung, jualannya cukup laris,bahkan Tergugat bisa membeli tanah di sebelah klentengTemanggung (tugu
    Kemakmuran tersebut dibeli oleh Tergugat ; Bahwa selain itu Tergugat juga membeli rumah di sebelah tugu disebelah klenteng.; Bahwa anakanak dari Liem Giok Tjoe ada yang tinggal di Bandung,Surabaya dan Semarang. Bahwa Penggugat Kwan Tjing Po tinggal di Bandung dengan membukatoko material dan Kwan Kwie Hwa tinggal di Semarang ikut suaminyadengan membuka toko kain.
    KolonelSugiyono sebelum ditempati Tergugat ; Bahwa menurut saksi, ekonomi Tergugat cukup baik, karena pada saatberjualan di samping terminal lama Temanggung, jualannya cukup laris,bahkan Tergugat membeli tanah di sebelah klenteng Temanggung(tugu jam) ;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa para Penggugat maupun KuasaTergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Pencurian
Register : 07-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 19/Pid.B/2017/PN Mgg
Tanggal 13 April 2017 — Darma Wahyu Saputra Alias Cenil Bin Muh.Solikhin sebagai TERDAKWA I & Lukman Aziz Alias Kemin Bin Mahbudi sebagai TERDAKWA II ;
39 — 8
  • Selanjutnya terdakwaDARMA WAHYU SAPUTRA alias CENIL berhenti disamping sebuah rumahdekat tugu Jl. P. Senopati Rt 1 Rw 1 Kel. Jurangombo Utara Kec. MagelangSelatan Kota Magelang, sedangkan terdakwa turun dari sepeda motor, laluterdakwa DARMA WAHYU SAPUTRA alias CENIL menuju samping selatantugu yang berada di tepi JI. P. Senopati, dan terdakwa berjalan ke belakangsamping utara rumah yang akan dijadikan sasaran pencurian. Laluterdakwa memanjat pohon nangka untuk naik keatap rumah.
    Magelang Selatan Kota Magelang.Selanjutnya terdakwa DARMA WAHYU ~ SAPUTRA aliasCENILberhenti disamping sebuah rumah dekat tugu JI. P. Senopati Rt1 Rw 1 Kel. Jurangombo Utara Kec. Magelang Selatan KotaMagelang, sedangkan terdakwa LUKMAN AZIZ Als.KEMIN BinMAHBUDI turundari sepeda motor, lalu terdakwa menuju sampingselatan tugu yang berada di tepi Jl. P. Senopati, dan terdakwa berjalanke belakang samping utara rumah yang akan dijadikan sasaranpencurian.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1745/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1745/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 10 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Maret 2012, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 28-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1278/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 1
  • Mangkang Wetan Karanggayam RT. 0 RW. 04, KelurahanMangkang Wetan, Kecamatan Tugu, Kota Semarang sampai sekarang, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah rumah selama 2 tahun 2Hal. 2 dari 12 hal.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 21-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4473/Pdt.G/2015/PA.Cms
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • berkantor diBiro Konsultasi Klinis dan Bantuan Hukum (BKKBH)Fakultas Hukum Universitas Galuh Jalan R.E.MartadinataNomor 150 Ciamis berdasarkan surat kuasa khusustanggal 05 Januari 2016 yang terdaftar dalam registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor 0067/I/k/2016tanggal 21 Desember 2015 sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Dusun Karangjetak RT.021 RW. 010 DesaCiparay Kecamatan Cidolog Kabupaten Ciamis SekarangBerada di Wisma Tugu
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • Saepuloh bin Eden, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kampung Tugu RT 002 RW 004 KelurahanJayaraksa Kecamatan Baros Kota Sukabumi, di persidangan saksi tersebuttelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 14-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 170/Pdt.P/2014/PA.Smg.
Tanggal 6 Nopember 2014 — Pemohon
7 — 0
  • diterbitkan CamatSemarang Barat Kota Semarang Nomor xxxx.3/297 tanggal 28 Nopember 2005,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya kemudian ditulis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P.5;10.Asli surat pernyataan belum pernah menikah yang dibuat dan di tanda tangani olehSikunang Akbar Widayat pada tanggal 02 Oktober 2014 bermaterai cukup, setelahdiperiksa kemudian diberi tanda P.6;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Gamin yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Smg.
Tanggal 13 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
67 — 10
  • Imam Santosa, S.H. dan Rekan, yang beralamatdi Jalan Urip Sumoharjo Km. 12 Nomor 6 Tugu KotaSemarang, berdasarkan surat kuasa Khusustertanggal 18 Mei 2018, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT,Tempat tanggal lahir, Kota Bumi,23 Agustus 1992, Umur26tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal Selanjutnyamohon disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 20-05-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1094/Pdt.G/2011/PAJT
Tanggal 14 Nopember 2011 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Nama Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, telahmenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah sebagai tetangga dekat Penggugat dan kenaldengan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun1998, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 15-09-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2045/Pdt.G/2014/PA.Dpk.
Tanggal 26 Februari 2015 — perdata
12 — 7
  • suatu perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor Tahun 1974 Pasal 4, 5 dan 6 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karenanya Pemohon harus dinyatakansebagai pihak yang berkedudukan hukum atau persona standi in yudicio dalam perkaraaquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2. yang dikeluarkan oleh pejabatsetempat yang berwenang yang menerangkan bahwa Termohon dahulu tinggal bersamaPemohon di Palsi Gunung Rt.009 Rw.002 Kelurahan Tugu
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-12-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 370K_PID_B_2010
Tanggal 21 Maret 2011 — ROSIDI bin DASUKI, Dkk
45 — 4
  • Kalisari Rt.03 Rw.1VRowokeleKebumen j =~ ++ABDUL ROHIM alsWIRASIMITA ; KebUM@M f= asss+ as senemseKecamatanKabupatenRIO binLahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanIV Nama lengkapTempat LahirUmur / TgLahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanDesa Tugu Rt.02 = Rw.llKabupaten/tahunBuayanKebumen ; +r rc rere rrr reer eeV.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2009 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 05-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0361/Pdt.G/2009/PA.TL
Tanggal 30 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • SAKSI I PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam,PUTUSAN PA.TL No 0361/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari I1halamanpekerjaan Swasta, tempat tinggal di TUGU TRENGGALEKMenimbang, bahwa setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia belum kawindan kenal dengan Tergugat sejak Tergugat kawin denganPenggugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat .Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat danTergugat , mereka melangsungkan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 29-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 353/Pdt.P/2012/PA.TA
Tanggal 13 Desember 2012 — Pemohon I Pemohon II
34 — 17
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I dan Pemohon IIalamat Dusun Pakisaji RT. 002 RW. 001 Desa Tugu Kecamatan RejotanganKabupaten Tulungagung terhadap anak bernama : anak Perempuan yang lahir diTulungagung tanggal 29 Oktober 2010 ;3.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0128/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Desa Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan harmonis, namun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-06-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/Pdt/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — Ny. MARISA PERTIWI vs ADE TRIANA
293 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .& Partners, beralamat di Jalan Mustika Raya, Blok F 1 A, Nomor1011, Perum Mustika Grande, Burangkeng, Kecamatan Setu,Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Desember 2018:Pemohon Kasasi:LawanADE TRIANA, bertempat tinggal di Perumahan Bukit Cengkeh 1,Jalan Banda Aceh, Blok A 3, Nomor 2, Kelurahan Tugu,Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, dalam hal ini memberi kuasakepada Muhammad Darwisy Kamaluddin, S.H. dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Pengacara dan Konsultan HukumGigih Pramundita
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 96/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sri Maryanti binti Akah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Bungur Sarang RT 003 RW 004 Desa BalekambangKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanHasanudin Damanik bin Thohir, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanLontar 1/37 RT 006 RW 004 Kelurahan Tugu
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
  • keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa Saya mengenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Saya adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 2 orang anak;Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kemudian antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan, dahulu Tergugat mencuri sepeda,saya yang mengurusi di Polsek Tugu
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA BATAM Nomor 499/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 43
  • Bahwa selama pernikahan antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah memperoleh HartaBersama yang dibeli pada tanggal 21 Maret 2012 yaitu berupa sebidangtanah perkebunan seluas 19.120 M2 (Sembilan belas ribu seratus dua puluhmeter bujursangkar) dengan tandatanda batas terbuat dari tugu beton s/dIV berada pada batas sudah memenuhi PMA No. 8/1961 pasal 2 ayat c yangberlokasi di Nagari Aua Kuning, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, propinsi Sumatera Barat.berdasarkan Surat Ukur dan
    Gambar SituasiNomor 1669/1994 sertifikat Hak milik No. 748 Kantor Pertanahan KabupatenPasaman Barat;Halaman23 dari 36 putusan Nomor XXX/Pat.G/2020/PA.Btm9.10.11.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah memperoleh Harta Bersama yang dibeli pada tanggal 22April 2013 yaitu berupa sebidang tanah perkebunan seluas 19.900 M2(Sembilan belas ribu Sembilan ratus meter bujursangkar) dengan tandatanda batas terbuat dari tugu beton s/d IV berada pada batas sudahmemenuhi
    Harta Bersama yang dibeli pada tanggal 21 Maret 2012 yaitu berupasebidang tanah perkebunan seluas 19.120 M2 (Sembilan belas ribuseratus dua puluh meter bujursangkar) dengan tandatanda batas terbuatdari tugu beton s/d IV berada pada batas sudah memenuhi PMA No.8/1961 pasal 2 ayat c yang berlokasi di Nagari Aua Kuning, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, propinsi Sumatera Baratberdasarkan Surat Ukur dan Gambar Situasi Nomor 1669/1994sertifikat Hak milik No. 748 Kantor Pertanahan Kabupaten PasamanBarat
    Harta Bersama yang dibeli pada tanggal 22 April 2013 yaituberupa sebidang tanah perkebunan seluas 19.900 M2 (Sembilanbelas ribu Sembilan ratus meter bujursangkar) dengan tandatanda batas terbuat dari tugu beton s/d IV berada pada batassudah memenuhi PMA No. 8/1961 pasal 2 ayat c yang berlokasidi Nagari Aua Kuning, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, propinsi Sumatera Barat berdasarkan SuratUkur dan Gambar Situasi Nomor 1669/1994 sertifikat Hakmilik No. 773 Kantor Pertanahan Kabupaten Pasaman