Ditemukan 16215 data
8 — 1
Bahwa pada tanggal 2 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu, Kota Semarang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomortanggal 2 Juni 2011.Putusan Nomor 0372/Pdt.G/2014/PA.Smg.Hal. dari 10 halaman2.
103 — 94
Panjaitan Nomor 7, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Juli2013, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;MELAWAN1.SIAW JANG HANG bertempat tinggal di Jalan Agung Tengah 15 Blok I II /12A RT.014, RW.016, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya JAMAL GINTING,Advokat pada kantor Hukum JAMAN GINTING & Rekanyang berkantor di Jalan Raya Bogor Km.29, RT.04,RW.04, Nomor 15, Kelurahan Tugu
12 — 5
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SKTM yangdikeluarkan oleh Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, No: NOMORIbu NAMA terhadap biaya perkara agar di bebaskan sesuai peraturan perundangundangan.8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehingga rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.
86 — 6
Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin.Bahwa saksi melakukan penjanjambretan bersama terdakwa.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang saat itu dijambret, yang saksi ingat saat itukorban datang dengan menggunakan Motor Vega R berboncengan bertiga yangsemuanya adalah perempuan.Bahwa saat itu korban duduk dibangku ditengah.Bahwa saat itu saksi yang membawa motor dari simpang rumah Bupati menujuhBundaran, membuntuti korban yang saat itu menggunakan motor Vega Rberboncengan bertiga, sampai dijalan lurus sebelum tugu
OMEGA CAHYA HERMAWAN
36 — 2
PENETAPANNomor 142/ Pdt.P/2019/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telah menetapkansebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara permohonan Pemohon :Nama > OMEGA CAHYA HERMAWANTempat/Tgl.Lahir : Salatiga 27051997 ( 22 tahun)Jenis Kelamin > Laki lakiPendidikan : SLTA/SederajatAgama : KristenPekerjaan : Pelajar/MahasswaKewarganegaraan : WNIStatus : Tidak KawinAlamat : Dusun Tugu
13 — 0
Fotokopi Surat Keteranagn Domisli dari Lurah Tugu Utara,Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara Nomor 3363/071.562 tanggal21112014;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah menghadirkan 2orang saksi / keluarga sebagai berikut :1.
11 — 1
dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Ardi Bin Duani, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di RT.01 RW. 04 KelurahanTugu Kecil Kecamatan Prabumulin Timur , sebagaiPemohon ;Sulastri Binti Alfian Helmi, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di RT.O1RW. 04 No. 15 Kelurahan Tugu
12 — 2
Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak dua orang anak;nn Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.Agon bin Manap, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di RT. 02, RW. 04 Kelurahan Tugu
7 — 1
memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 9 September 1994, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Kalijaya RT 01 RW O09 Desa RengasdengklokUtara, Kecamatan Rengasdengklok, KabupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANTergugat, tanggal lahir 23 Agustus 1991, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di DusunBojong Tugu
13 — 11
14 Juli2020 dalam register perkara Nomor 1201/Pdt.G/2020/PA.Chd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 24 Januari 2013 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabandungan Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 40/40/I/2013 tertanggal 25 Januari 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat Alamat KampungKabandungan RT 002 RW 003 Desa Tugu
44 — 2
Bahwa pada tanggal 08 Maret 1989, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu, Kota Semarang Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/8/1111989tanggal 08 Maret 1989 ; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di kotaSemarang selama 15 tahun, terakhir bertempat tinggal di Kota Semarang danpernah hidup rukun layaknya swami istri (ba'da d khul) dan sudah dikaruniaiketurunan 4 orang anak yang bernama: a.
Terbanding/Terdakwa : DENLY TATANGINDATU Als DENLY ÃÂ JULIUS TATANGINDATU
121 — 31
RW. 14Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja JakartaUtara dan Jalan Skip Lama Gg. I. RT. 20. No.14Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin;Agama : Kristen;Pekerjaan : Pelaut;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh:1. Terdakwa oleh Penyidik tidak ditahan;2. Terdakwa oleh Penuntut Umum ditahan dengan jenis tahanan KOTA, sejaktanggal 24 Februari 2014 sampai dengan tanggal 15 Maret 2014;3.
8 — 8
XIINo. 10 RT. 007 RW. 001 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara DKI Jakarta, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suamiisteri Xxx;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.
7 — 0
tahun berturutturut tanpa izinPenggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim perlu mempertimbangkan tentang adanya alasan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 dan P.2 serta 2(dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dusun Bokopayung RT.02 RW.02 Desa Tugu
9 — 4
Penggugat secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : wee yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang tanggal 29 September 2003 (P.1), harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatan perkawinanyang sah orang anak bernama : PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 9 tahun 10bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yaitu Surat Keterangan Ghoib dariKepala Desa Nglongsor Kecamatan Tugu
8 — 0
perkawinan maka sesuaidengan azas yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974angka 4 huruf (e), Majelis Hakim berpendapat dalildalil gugatan Penggugatharus dibuktikan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut, telah puladikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI I,umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kKediaman di Desa TuguKecamatan Kabupaten Tulungagung dan SAKSI II, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan peternak, tempat kediaman di Desa Tugu
Pembanding/Tergugat VIII : TRI KORNITA Diwakili Oleh : SABRI INSAN
Pembanding/Tergugat IX : RAHMI INDRAYANI Diwakili Oleh : SABRI INSAN
Terbanding/Penggugat I : ERDY DENY Diwakili Oleh : M.DONI, SH
Terbanding/Penggugat II : OLINA Diwakili Oleh : M. Doni, SH
Terbanding/Penggugat III : DEIS OLIZAR Diwakili Oleh : M. Doni, SH
Terbanding/Penggugat IV : FATMA ISMED Diwakili Oleh : M. Doni, SH
Terbanding/Turut Tergugat VIII : EDI NUR
Terbanding/Turut Tergugat IX : Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Pasaman
Turut Terbanding/Tergugat X : FAJRIS RAJO BANDARO
Turut Terbanding/Tergugat XI : DEDI ASMADI
57 — 25
Ciekek, Kelurahan Keraton RT/RW:2 /8, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Tergugat III;FAJRIS RAJO BANDARO, bertempat tinggal di Simpang Tugu Jorong KampungSianok, Nagari Ganggo Hilia, Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman,Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbandingsemula Tergugat IV;DEDI ASMADI, bertempat tinggal di Jorong Kampung Jambak Nagari NagariGanggo Hilia, Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
Dwi Fitriyanto Als Wahyu Bin Rasji
30 — 11
Manggar VIII / 21 Rt 007/006 Kel Tugu Utara, Kec.Koja Jakarta Utara.Agama > IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan > SMKTerdakwa dalam perkara ini telah ditahan berdasarkan surat perintah penahanan/penetapanpenahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Februari 2020 sampai dengan tanggal 3 Maret 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2020 sampaidengan tanggal 12 April 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2020 sampai dengan tanggal 4 April 2020;4.
316 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tugu Nomor 6, RT006/RW 006, Desa Bekasi Jaya, KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada Muhamadlrayadi, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaPengurus Dewan Pimpinan Cabang GabunganSerikat Pekerja Manufaktur %IndependenIndonesia (DPCGSPMII) Kabupaten/KotaBekasi serta Bidang Hukum dan Pembelaanpada DPC GSPMII Kabupaten/Kota Bekasi,berkantor di Kp.
244 — 177
Anis FatulArisa pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017sekira pukul 23.00 Wib di Tugu selamat datang diPutussibau arah menuju SintangPontianak danmengambil HP merk OPPO milik korban selain itumengambil sepeda motor korban, sedangkan tasHal. 23 dari 204 hal.
Putusan Nomor 42K/PM.105/AD/VII/2018milik korban ditinggalkan di tugu selamat datangputussibau selanjutnya Danyonif RK 644/Wlsmemerintahkan Saksi8 dan Saksi10 membawaTerdakwa ke Mayonif RK 644/Wls untuk dilakukanpemeriksaan di ruang Staf 1/Intel Yonif RK 644/WlsTerdakwa mengaku telah membunuh Sari.
Putusan Nomor 42K/PM.105/AD/VII/2018Arisa pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017sekira pukul 23.00 Wib di Tugu selamat datang diPutussibau arah menuju SintangPontianak danmengambil HP merk OPPO milik korban selain itumengambil sepeda motor korban, sedangkan tasmilik korban ditinggalkan di tugu selamat datangputussibau selanjutnya Danyonif RK 644/Wlsmemerintahkan Saksi8 dan Saksi10 membawaTerdakwa ke Mayonif RK 644/Wls untuk dilakukanpemeriksaan di ruang Staf 1/Intel Yonif RK 644/WlsTerdakwa mengaku
Putusan Nomor 42K/PM.1I05/AD/VII/201810.11.ditinggalkan di tugu selamat datang putussibau.Dari hasil pemeriksaan saat itu bahwa Terdakwamenyampaikan kenal dengan Sdri.
Terdakwadihubungi Korban menyampaikan bahwa sepedamotornya macet dan minta tolong agar membantumendorongnya.Bahwa tidak lama kemudian sekira pukul 23.00 Wib.Terdakwa datang ke tugu selamat datang denganmembawa sepeda motor Yamaha Mio warnaHal. 67 dari 204 hal.