Ditemukan 22982 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 201/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 27 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 28 Juli 1984 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : Pe yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan P Utara,Kabupaten P (bukti P.2), oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum (/egal/ standing) yang sah ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir dan tidak menyuruh orang lain atau kuasanya maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dilangsungkan tanpa hadirnyaTergu at 5 2 02 noon
Register : 29-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2119/Pdt.G/2014/Pa.Wsb. Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar keterangannya, dikarenakan Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara Resmi dan patut, olehkarenanya Termohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon, akantetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketaperkawinan dimana dalam proses pemeriksaannya menggunakan Hukum AcaraPerdata khusus, maka Pemohon tetap dibebani untuk membuktikan dalildalilpermohonannya terSebut ; 92 noon
Register : 13-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1995/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksud dalam penjelasan pasal 37 UUNo. 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KHI,oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkantalak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengaku dalam keadaansuci 3 hari ; 229222 $2 noon
Register : 20-12-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6420/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 1 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Saksi II ;2 === 922 222 noon nn nnn nn cnn nn nnn nnn cecnn eneSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1orang anak nama ANAK I umur 12 tahun, ikut orang tua Termohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak
Register : 09-08-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1661/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
WAKIRUDINsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ; 72222222 noon nnn ennHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. M. SHODIQ, SH. Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH. PANITERA PENGGANTIDrs. WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 30.000,003 Pemanggilan : Rp. 255.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00
Register : 27-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4764/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
SALINANPUTUSANNomor 4764/Pdt.G/2012/PA.JrJl ger Jl all pawDEMI cman unmeenanaras KETUHANAW YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnnwonn Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.03 RW. 02 DesaKaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWANnn
Register : 15-12-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2180/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 12 Mei 2015 — Penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
.,, (seribuSUBSIDAIR : 72222222 noon nnn nena nnn nnnn nnn ne nnn n neseAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan
Register : 17-01-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 399/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 6 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : 22222222222 nnonane nn nanan naeAtau mohon putusan yang seadiladilnya : Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara patut; 279222 222222 noon nnn nnn nnn Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali
Register : 22-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5676/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 490/68/VII/2016, tertanggal30 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimenyan, Kota Bandung, (bukti P.2);B, 222 nnn noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenaSaksione: 56 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil alamatPerum Bina Karya Blok H. iiiKelurahan Jaya Mekar, Kecamatan Padalarang, KotaBandung;Bahwa saksi tersebut telan memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yang
Register : 24-09-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1733/Pdt.G/2012/PA./Wsb Tanggal 13 Februari 2013 — Penggugat
Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku. 272222 2 2 noon nnn nnn nnn nnnnn nn4. Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. Putusan No. 1733/Pdt.G/2012/PA.
Register : 27-10-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1255/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 25 Nopember 2009 — Penggugat x Tergugat
8 — 4
8 — 4
Kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; 22222 noon n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn naeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa ; a.
Register : 18-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2310/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat suka gontaganti wanita bahkan sejakbulan Maret 2011 yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanya sudahtidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sebagai orang tua/orang dekat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; ~~~ 272222 22 n noon
Register : 05-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2460/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; 2929222 $2222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa
Register : 28-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 52/Pdt.P/2014/PA.Prob Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHO I dan PEMOHON II
17 — 1
17 — 1
anak para ParaPemohon dengan calon istrinya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pendapat Majelis tersebut perlu dikutipQaidah Fighiyah yang artinya Menolak kerusakan didahulukan dari pada mendapatkanMaslahat ;2 292 200222 00 222 22Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Para Pemohon dapat dikabulkan dan anak Para Pemohon yang bernama ANAKKANDUNG dapat diberikan dispensasi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaCALON ISTRI ANAK KANDUNG; 2022220 noon
Register : 08-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1631/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
( empat ratus ribu rupiah ) , namun demikian Tergugat tidak keberatan atas gugatan cerai dariPenggugat ; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat dengan tegas membantah dalil dalilPenggugat yang berkaitan dengan pelanggaran taklik talak yang dilakukan oleh Tergugat ,maka Penggugat wajib untuk membuktikan dalil dalilnya tersebut lebih dahulu, begitu pulaTergugat wajib untuk membuktikan dalildalil bantahannya secara berimbang sesuai denganPasal 163 HIR ; 292222 n noon
Register : 27-02-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 249/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 2 Juli 2012 — Penggugat (hadir) dan Tergugat (tidak hadir)
36 — 0
36 — 0
tetangga Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalnya tidak menetap kadangdi rumah orang tua Penggugat kadang di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 tahunankarena tergugat pergi mengikuti orang tuanya pindah ke mana tidak diketahuikarena rumah orang tuanya yang di XXXX sudah dijual;e Bahwa penyebabnya apa Saksi tidak mengetahui;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumah keluarganya tetapitidak keteMU); 722 noon
Register : 20-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 810/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 8 Januari 2014 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak 2 tahun 2 bulan yang lalu berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kembali dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas hinggaSCKArANY) $= noon nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nee nnneMenimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan oleh karena itu ketidakhadirannya tersebut dapatdikategorikan mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dan tidakkeberatan diceraikan dengan Penggugat;Menimbang
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 295/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkara menurutSUBSIDAIR: 72222 22 noon anna nnn nnn nnn nnn enna nnn nenn neee Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan
Register : 26-02-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 928/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
oleh Penggugattelah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidak bertentangandengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatmenurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan denganverstek ; $2 2222222 noon
Register : 19-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 21-06-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 225/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDIAIR: 2229222 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ennenneApabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan tanggal 03 Pebruari