Ditemukan 22985 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 842/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 29 Desember 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagai berikut; 22022222 22 on nn nn enn nn nn nne nnn nn nn eensPRIMAIR : 2 2222 nno noon nnn nance nnn nnn nen ne nnn nc nne nnn cc ences1. Mengabulkan gugatan Penggugat. ; n 2 nn nn nnn nnn nn ncn nnn nnn nnn ccnncnnnnns2.
Register : 06-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2465/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PENETAPANNomor : 2465/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh : "229 22 noon nnn cn nn nc nnn ncn ncn nn nnn cccnnsPenggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempattinggal di Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT ;LawanTergugat, umur
Register : 09-01-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 38/PDT.P/2013/PN.WNS Tanggal 16 Januari 2013 — R U J I M A N
34 — 5
34 — 5
Hakimpemeriksa perkara ini berkenan UntUK : n nn nnn n ne nnn nnnPRIMAIR : 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n cence nce ncea.
Putus : 31-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 117/Pdt/2013/PT.Dps Tanggal 31 Oktober 2013 —
18 — 14
18 — 14
./2013 noone Pengadilan Tinggi tersebut ; 2 220 2220o Telah membaca berkas perkara, dan semua suratsurat yanguraian tentang hal ini yang termuat dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Gianyar tanggal 6 Maret 2013 Nomor ; 85/Pdt.G/2012/PN.Gir. yang bunyi amar selengkapnya sebagai berikut;DALAM EKSEPSI ; 222220 2 2222 none ence cence seene Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA 5022022 22022 noon cence nnn1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya 5 2.
Register : 28-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 186/Pid.C/2015/PN Unr Tanggal 28 September 2015 — TERDAKWA : KHADIMATUL KHOIRIYAH Binti AMINAH
16 — 2
16 — 2
Nomor :186/Pid.C/2015/PN Unr Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaran yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakWa : 72922 noon nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn cn nnnNama Lengkap : KHADIMATUL KHOIRIYAH Binti AMINAH ; Tempat lahir : Kab.
Register : 18-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0056/Pdt.P/2013/PA.TL. Tanggal 6 Maret 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : 72 22222 noon cence cence n nnn enn enn nnn nc nnn nnesMohon penstapan yang Seadiladilriy ijne
Register : 08-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 123 / B / 2017 / PT.TUN.JKT; Tanggal 14 Juli 2017 — MERSY YULIANNE, ST;
GUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN TENGAH;
47 — 31
47 — 31
Pyez Kewarganadirae : Indonesia ; a Jabate : Kepala Sub Bagian Litigasi &aY pada Biro Hukum SekrergvataSo Daerah Provinsi Kalantar>Sy Tengah ; ee secueeereeesYr >S&S Alamat : Jalan RTA coae ayy Yx cyLy Sea 6se S 4= Y> Alamat : Jalan ae Milono No. 1Say Palak FIVE, nanan nnnSs Berdasarkan Surat KuasasRhusu Nomor : 180/25/HUKKj tanggal 18 Januari viz, selanjutnya disebut sebagai x=TERGUGAT / TERBANDING ; oSS SPe AP S& Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; &Telah M@Mbaca : 22 nnn nn noon
Register : 22-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 78 /Pdt.P/2016/PN.Amp Tanggal 29 September 2016 — BAGUS NYOMAN PUTRA
:
Jenis kelamin laki-laki, umur 46 tahun, lahir di Gianyar, 11 Agustus 1970, pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu ;
IDA AYU SUARGANING
:
Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bungaya, 9 September 1976, Umur 40 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia, sama-sama bertempat tinggal di Banjar Dinas Beji, Desa Bungaya, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem, Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;
24 — 11
24 — 11
AgamaHindu, pekerjaan Swasta, Warga NegaraIndonesia, samasama bertempat tinggal diBanjar Dinas Beji, Desa Bungaya,Kecamatan Bebandem, KabupatenKarangasem, Selanjutnya disebut sebagai :PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor :78/Pen.HT/2016/PN.Amp, tanggal 22 September 2016 tentang Penunjukan HakimTunggal untuk menyidangkan perkara tersebut ; Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor : 78/Pen.H.Sd/2016/PN.Amp,tentang Penetapan Hari Sidang ; noon
Register : 22-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 500 /Pdt.G/ 2017/PN Dps Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
Perempuan, tempat/tanggal lahir : Denpasar/07081987, agamaHindu, pekerjaan : Mengurus rumah tangga, alamat : Denpasar, NIK.51710247088XXXXX , tip. 085237919XXX, yang selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGATMelawanTERGUGAT, Lakilaki, tempat/tanggal lahir : Denpasar / 19031986, pekerjaan ;Karyawan Swasta, agama Hindu, beralamat di Denpasar NIK.51710219038XXXXX, yang selanjutnya disebut sebagai : Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan surat lain yang bersangkutan dalamperkara Ini ; 2 noon
Register : 05-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 425/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 10
31 — 10
Hal 5 dari 13Bahwa sejak pisah, Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat untukmengajak kumpul dan rukun lagi;Bahwa sejak pisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan medua belah pihak namun tidakmendatangkan hasil.SAKSI IT , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tanggga,bertempat tinggal diwanna nnn a noon noon nnn nono n nono nn 2 ono oon 2222 22222 === === === Kota Banjarbaru,di bawah sumpahnya memberikan keterangan
Register : 02-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1460/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
mendamaikan kepada pihak berperkarakarenaTergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, namun Majelis tetap menasehatiPenggugat agar dapat rukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap meneruskangugatannya; Selanjutnya Majelis membacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang dalildalildan tuntutannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil dan tuntutannya tersebut, Penggugattelah mengajukan butibukti sebagai berikut : Bukti suratsurat : 2222222 o noon
telahdiperoleh faktafakta yang harus ditetapkan hukumnya berkaitan dengan tuntutan Penggugatpada petitum primair angka dan angka 2 sebagai berikut :Fakta formil : Bahwa Penggugat berdomicili di wilayah Pengadilan Agama Sragen ; Bahwa Tergugat dan Penggugat telah dan masih dalam ikatan suami isteri sah ;Fakta materiil : Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bulan Oktober 2001, telah pernah hidupbersama sebagai suami isteri dan tinggal bersama seama 9 tahun, telah dikaruniai 2 oranganak ; 22 $= 2222 noon
Register : 14-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 634/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 21 Maret 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi I, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KarangrenaKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon n nnn nnn none nn nena nnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggu gat; 222222 2222 2 = ==e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Februari
Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KarangrenaKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon n nnn nnn none nn nena nnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggu gat; 222222 2222 2 = ==e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Februari
Register : 25-08-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg. Tanggal 1 Desember 2014 — DENI AWALUDIN
40 — 7
40 — 7
023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Pasir Awi sebesar Rp.19.400.000, ; 22 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ence nn cence ences1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 284910A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Jaya Tani sebesar Rp.19.400.000, ; 29222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nen cnn enn nn cnn nn ences1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 284911A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Subur Makmur sebesarRp. 19.400.000, ;222 noon
No. 284945A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Mukti Sejati sebesar Rp.19.400.000.;2 202222 22 nn nnn nnn nnn nn enc nn nn cence nee1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 284949A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Sugih Mukti sebesar Rp.19.400.000.; 22222222 22 ono nnn nnn nn nnn nn nn nnn n nnn1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 284947A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Kaya Saluyu sebesarRp. 19.400.000.; 20222222 noon
Kelompok Tani Mekartani Raharjasebesar Rp. 14.550.000.; 22222222 2e nnn nn nee ne nnn neeeHalaman 11 dari 113 Putusan Nomor 78/Pid.SusTPK/2014/PN.Bdg1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 297367A/023/112tanggal 04 Desember 2012 Untuk Kelompok Tani Kiara Tani sebesar Rp.14.550.000.; 222222 nnn nn nnn nnn nnn cnn nn ence nn cne ne1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 297368A/023/112tanggal 04 Desember 2012 Untuk Kelompok Tani Harapan Makmursebesar Rp. 14.550.000.; 222222 222 noon
Register : 20-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 246/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 19 April 2012 — Rafiyanti binti Sapni
Riski Ahmad bin Hasan
12 — 1
12 — 1
Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas, Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Jakarta Barat berkenan untuk menjatuhkan talak Tergugat terhadapPenggudat; 22222 nn noon
Putus : 12-11-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN SERANG Nomor 558/Pid.Sus/2014/PN.Srg Tanggal 12 Nopember 2014 — UDING ALIAS IKBAL Bin NANANG
50 — 4
50 — 4
Pendidikan > SMA. 222220 n noon nnn nnn nn ence enna ne Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) di Serang, sejak tanggal07 Juni 2014 sampai dengan sekarang; Mengingat pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danketentuanketentuan lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI:1.
Putus : 27-02-2013 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 80/Pdt.P/2013/PN-Sbg Tanggal 27 Februari 2013 — NELMAR BINSAR HASIHOLAN SIANIPAR ; SAUR MARIA SIMATUPANG
12 — 3
12 — 3
eeeeecseeecsseeeceseeeeesecaeesecseeseenee PEMOHONPEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT $:: 2022225220222 =Setelah mendengar keterangan Pemohonpemohon dan keterangan saksi saksi di persidangan ;Setelah pula membaca suratsurat bukti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohonpemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Februari2013, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 19Februari 2013 di bawah Register Nomor : 80/Pdt.P/2013/PNSbg, yang pada pokoknya sebagaiberikut : 222222 n noon
Register : 28-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 158/Pdt.G/2011/PA.Kla Tanggal 19 April 2011 — Pemohon vs Termohon
51 — 5
51 — 5
2 noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nner nnn nn ennn nee1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2222 n nn nnn nen nnn2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kalianda ; 3. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara yang berlaku ; SUBSIDAIR j
Register : 22-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0727/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 16 Juli 2013 — Penggugat - Tergugat
8 — 0
8 — 0
bulan Oktober 2012 antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang sudah berlangsung selama 7 bulan, karena Termohon tidak krasan tinggaldirumah Pemohon karena kehadirannnya tidak diterima oleh anakanak Pemohon ;e Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagidan tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon 5 222222 noon
Fathimah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon 5 222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncnKetua MajelisttdDrs. H. HermantoHakim Anggota Hakim AnggotattdDrs. H. Muhammad AbbasRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya AdministrasiPenyelesaian Perkara3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahttdNgadimin, SHPanitera Pengganti,ttdHj.
Register : 19-12-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 512/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
SAKSI 1, umur 48 tahun, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 7727222 2222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat yang mengetahui jika Penggugatadalah isteri dari Tergugat, menikah 28 Nopember 2010 dan belum dikaruniaianak; Halaman ke 4 dari 11 Putusan No. 0512/Pdt.G/2013/PA.Pk1Bahwa Penggugat dan Tergugat sesaat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat di Simbang Wetan, tidak pernah pindah selama 3 bulan;Bahwa pada mulanya
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selama 4 bulansejak Nopember 2013 dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang kePenggugat, sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi /hubungan;SAKSIT 2, umur 52 tahun, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 2222222 22222222 n2n nneBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan mengetahui jika Penggugatadalah isteri dari Tergugat yang menikah Nopember 2010 dan belum dikaruniaianak; 22 $22 2222 noon
Register : 21-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 583Pdt.G/2010/PA.Kag Tanggal 19 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
15 — 5
15 — 5
Penggugat menyatakantidak keberatan; =+Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menyatakan tidak akan menambahkanapapun lagi, dan telah mohon putusannya; Menimbang, bahwa semua jalannya persidangan telah dicatat dalam berita acarapersidangan, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup menunjuk berita acaratersebut yang untuk selanjutnya dianggap termuat dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagai manatersebut diatas;wana nnn nnn nn ona noon
noon nono nnn nn nnn nnn nnn non nono onan nnn none nn on 2 === Menimbang,bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha Majelis Hakim tersebut tidakberhasil; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap dipersidangan, akan tetapi Tergugat telah tidak datang merskipun iatelah dipanggil dengan patut, dan ketidak datangan Tergugat tersebut bukan disebabkanoleh sesuatu halangan yang