Ditemukan 22989 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noor nono neon non nomor nonon nobon noof noin
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 4 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
  • memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga, Penggugat danTergugat menikah tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat dantelah dikaruniai seorang anak ; Bahwa ketika tinggal bersama saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTegugat terjadi pertengkarang akan tetapi tidak tahu penyebabnya ; Bahwa sejak bulan Mei 2011 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang ; 222 noon
    di persidangan Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitab Asyarqowi Alattahrir juz IIhalaman 302 sebagaiberikut : Artinya:Barang siapa menggantungkan talak atas suatu sifat (keadaan) maka jatuhlahtalaknya itu tatkala sifat (keadaan) tersebut terwujud, sebagaimana bunyilafadhnya . 72222 noon
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 23-04-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0091/Pdt.P/2014/PA.Wno
Tanggal 9 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 3
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUDSIGAIP + ~~~ noon nm nnn nnn enn nmin nn nnn nnn nnn nnemennnnnannananannanananannomencnannasAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri, Kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasansehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonanPemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPSIMONGN1 Il; mn nnn IBahwa untuk
    talaknya sertabelum pernah bercerai ;2222 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang ain; 2022202 222 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl telah melakukan hubungan kelamin (bakda dukhul) dan sudah keturunan 2OFANG ANAK j $n nn noon
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 22-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 48/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 5 September 2017 — Pembanding/Penggugat : YULIUS YOGI Diwakili Oleh : BETHSIE PESIWARISSA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA Cq KEPALA KANTOR UNIT PENYELENGGARA BANDAR UDARA ENAROTALIN KABUPATEN PANIAI
Terbanding/Tergugat IV : WIB YOGI
Terbanding/Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Paniai
Terbanding/Tergugat V : MARTHINUS YOGI
Terbanding/Tergugat III : Bupati Kabupaten Paniai
29 — 9
  • 222 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n eeMENGADILI:DALAM EKSEPSl. 222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nce neeMenolak eksepsi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA.2 2022 n nn nn nnn nnn nnn nnn ccs cnn ce ences1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Pembanding /semula Penggugattetap dipihak yang dikalahkan maka ia harus dihukum pula untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat peraturan hukum dan perundangundangan yang berlaku,khususnya UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman , Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umumdan Undang Undang Nomor 20 tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan, PasalPasal dalam RBG, serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundang undanganlain yang berlaku; 2222220 222222 noon
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 09-08-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Bau
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon:
MUH. YUSUF
53 — 32
  • Sertifikat tanah atas nama WILLIEMS JE Nomor, 00895yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Baubau;BuktiP7; Menimbang, bahwa terhadap Foto Copy Bukti suratsurat tersebutdiatas telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah pula diberi materaicukup sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlakusehingga karenanya telah memenuhi syarat untuk dijadikan sebagai alatbukti dalam perkara Aquo dan kemudian aslinya dikembalikan kepadaPemohon sedangkan foto copynya dilampirkan dalam berkas perkara ;noon
    selaku pelaksana yangmenerbitkan akta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan pengadilan, untuk membuatcatatan perubahan pada register akta pencatatan sipil dan kutipan aktapencatatan sipil, demikian pula terhadap Kantor kantor BadanPertanahan Nasional kota baubau guna melakukan perubahan namapada Sertifikat sehingga sesuai dengan kartu identitas pemohon lainnyadiantaranya Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) danKutipan Akta Nikah pemohon ;noon
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 23-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 347/Pdt.P/2014/PA.SUB
Tanggal 16 Oktober 2014 — M. Jasaruddin bin Badawari dan Lian Dara binti Madel
25 — 5
  • ;Bahwa, pada saat perkawinan antara pemohon I dan Pemohon IJ yang hadir selain saksisaksi tersebut, juga dihadiri oleh banyak orang ;wo2n noon nn 2a 2 $22 22222 222222 22 52 22 === === == === Bahwa, pada waktu melaksanakanpernikahan Pemohon I bersetatus jejaka sedangkan Pemohon II bwestatusperawan)Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab, susuanmaupun semenda serta tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa, benar selama perkawinan para pemohon telah dikaruniai
    (IanatutThalibin IV : 254).; 2222222 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwaberdasarkan fakta hukum tersebut, maka pengadilan berpendapat bahwaperkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yang meminta untuk diisbatkan perkawinan merekadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa namun demikian agar tidak terjadi kekeliruan pemahaman bagi paraPemohon khususnya dan bagi kalangan luas pada umumnya tentang pengisbatan suatu perkawinanyang dilangsungkan diluar pengawasan PPN, Pengadilan perlu menegaskan bahwa
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 20-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0164/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Juli 2012 — PARA PEMOHON
7 — 0
  • Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Wali adhal diajukan oleh : PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon'"; Pengadilan Agama tersebut 5Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterengan Pemohon, Calon Suami Pemohon dan saksisaksidimuka persidangan: 229 noon nn nonce cnn nn nnn cnn ncncen anesTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
    Oleh karena itu Pemohon tetap bertekadbulat untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon, denganAIASAN: on noon n nn nnn nn nen nn nen nn nnn nn nn nnn nnn nnn ne nen enenennn nana nen nnnnen ne nenenensa.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 11-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 313/Pdt.P/2015/PA.Mmj
Tanggal 1 Desember 2015 — pemohon I dan pemohon II
13 — 5
  • Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan) 222 $2222 ono noon noon nn anno n=5. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; 6. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah berhubunganSuamiIstri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: 1. ANAK I, umur 9 tahun2.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3187/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 19 Maret 2012 — pemohon termohon
10 — 0
  • /2012, yang telah dikeluarkan olehKelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, tertanggal 19 Maret 2012,Bukti P.3; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cn cnn nceMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kelurahan CilacapKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon
    SH. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; 222292 noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn cenn nnn neeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCo 1. Drs. H. MOH. ANAS, MH. Drs. ARIFINCL2. Dra. ELY NURHAYATI PANITERA PENGGANTIlLTOHARUN, S.Ag, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. UNTUK SALINANBiaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Termohon : Rp. 150.000, HANITERA4.
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 10-03-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 08/Pdt.P/2014/PN.Pbg.
Tanggal 13 Maret 2014 — BAMBANG DWI PRASTOWO,
20 — 3
  • menuruthemat Pengadilan tidak bertentangan dengan Peraturan Hukum dan Perundangundanganserta tidak bertentangan dengan kepentingan umum, oleh karena itu permohonan tersebutdapatdikabulkan ; Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Menimbang bahwa mengenai surat bukti yang diajukan oleh Pemohon menurutsifat dan kegunaannya tidak akan digunakan lagi oleh Pemohon, maka akan dilampirkandalam berkasperkara ; nnn ono n noon
    Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri olehPemohon ; 20922 noon nn nnn nena nnn nnn nn nennn naanHal 13 dari 15 HalPanitera Pengganti, Hakim,TTD TTDTHOMAS KEPOMO S,S.H.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 4078/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPenggugat ;e Bahwa sejak bulan November 2012 yang lalu Penggugat dan Tergugat sudahberpisah, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi ;e Bahwa saksi sebagai orang tua/orang dekat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka $ 92222 22 220222202 2 22222228 =Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; 22222 noon
    alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910 KitabUndang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterimadan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum 5Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telah dikuatkandengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa : 22 noon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2008 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2155/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 3 Nopember 2008 — pemohon termohon
8 — 0
  • Pasal 116 huruf a dan fKompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dan memeriksa Permohonan jinIkrar Talak ini, yang selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: 1.DeMenerima dan mengabulkan cerai talak / Permohonan Jjin Ikrar Talak dari Pemohon; Memberikan ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada TermohonTermohon; 22 2222 noon nn anna nn nn nn nnn nn nnn nnn nnnnn
    2 s.d 12 yang dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi dibawah sumpahnya masingmasing Saksi I dan Saksi II, diketahui bahwa keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon terbukti sudah tidak rukun lagi sejak Januari 2008, keduabelah pihaksudah tidak harmonis yang disebabkan selama berumah tangga belum dikaruniai anak, danTermohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama SISWO, kemudian diadakanmusyawarah keluarga, namun Termohon menyatakan bahwa Termohon siap dicerai olehPemohon; 22 noon
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0451/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 23 April 2014 — Penggugat - Tergugat
10 — 1
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Mei 2011 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TrucukKabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 222/30/V/2011 tanggal 22Mei 2011 ; +2222 9 222292 noon nnn nnn anne2.
    Menimbang, bahwa dari posita gugatan telah menunjukkan bahwa perkara initermasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat ; 222222 222 22a noon
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 11-03-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 07/Pid.C/Daf.Pid/2016/PN-Sim
Tanggal 11 Maret 2016 — LAMISANA SINAGA
16 — 3
  • LAMISANA SINAGA: 277 Membaca surat dakwaan/uraian singkat kejadian beserta suratsurat bukti;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni M.THOIB ABDULLAH,SURIADI, dan HERMAN TAMPUBOLON dihubungkan dengan keterangan terdakwa, sertabarang bukti dalam perkara ini, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa perbuatan terdakwatelah memenuhi unsurunsur dari pasal Pasal 364 KUHPidana sebagaimana didakwakan, olehkarena itu terdakwa harusdipidana; 2222222 2 noon
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1133/Pdt.G/2010/PA.Kra
Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • untuk kesenangan Tergugat sendiri, Tergugat sering keluyuran sampai larutmalam bahkan tidak jarang Tergugat pulang pagi hari ; Bahwa akibatnya sejak bulan Oktober tahun 2007 atau hingga saat ini selama kurang lebihselama 3 tahun Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak diketahui alamatnya, Tergugat telah melalaikan kewajiban sebagai suami tidakmemberi nafkah lahir dan batin dan tidak meninggalkan harta kekayaan sebagai penggantinafkah Penggugat dan anaknya ; 0nno noon
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 350/Pdt.G/2012/PA.Kdr.
Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 5
  • YANG MAHAESA Pengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat sebagai berikut antara pihakPENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Dealer , bertempat tinggal di KotaKediri ; sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan SPBU, bertempat tinggal di , KotaKediri ; sebagaiTerqgugal ;~ nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut diatAS; $= 22 noon
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-08-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 12/PID.SUS/2013/PTK
Tanggal 19 Agustus 2013 — - SAMUEL THIMOTIUS BAIT, STh. PAk
55 — 39
  • ., tanggal 20JUNI 20133 5 2222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn en ne necesa Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidanganPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupangdengan surat dakwaan Penuntut Umum NO. REG.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 354/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • XXXX, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.won n nena nnn nn nnn nn nnn n nnn nn nana Melawan Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di XXXxX, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; 222200 2ne nen ene nn nnn nc nnn ne necesTelah mempelajari berkas perkara; 22n nnn en nn cen nn nen en ne ne nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;won nnn nn nnn nnn nanan noon
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3054/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 7
  • ., dan Partners selanjutnya disebut Pemohon ;LawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, pendidikan Sarjana Pendidikan, tempat tingGal Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut TerPengadilan Agama tersebUut ;0 noon nn enon cnc ncncncnsTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Oktober 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 383/Pdt.G/2010/PA.Kra
Tanggal 23 Juni 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • pekerjaan Dagang,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Dalon, RT.01 RW. 11, DesaNgringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutWARSITO bin WIDODO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun Pare RT.03, RW. 03, Desa Pare, KecamatanSelogiri, Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 220 nn nnn nnn oncom nn nn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nanan ncaaSetelah membaca gugatan Penggugat ; n 2mm nnn o noon
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2008 — Putus : 22-07-2008 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 196/Pdt.G/2008/PA.Kra
Tanggal 22 Juli 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
  • tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan, bertempat tinggal di Dusun Krandon, RT.02 RW. 06 Desa Lempong,Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 52 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nnn ncn cnn nnn nnn ceePengadilan AGarmna 1SMSebut 5 ~=~~===nm= annem nnn nn nnn nnn nnn mmmSetelah membaca gugatan Penggugalt ; nnn nnn n nnn nnn nnn nnn ccnaSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi; 200nono renoSetelah memeriksa bukti Suratsurat ; nn 2 nnn noon