Ditemukan 1295 data
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Sarkam Bin Sarnen)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suniyati Binti Sapei)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
a. mutah sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah);
b. nafkah selama iddah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
5.
9 — 7
Udi, danDesy Binti Sapei labay;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2013yang disebabkan oleh karena
10 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapei Bin Jupran) denganPemohon II (Maskah Binti Nuralim) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, pada tanggal 20 Juli1986;c.
7 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkarnaen Bin Sapei) terhadap Penggugat (Sumirah Binti Sukarji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah
36 — 7
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarman bin Arsiman) dengan Pemohon II (Sunti binti Sapei) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang
23 — 2
Petty Lesnawati binti Sapei, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat kediaman di Kampung AwehRT.003 RW.Hal. 5 dari13 halaman, Putusan Nomor 0196/Pdt.G/2016/PA.Rks 001, Desa Aweh, Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak.
10 — 0
Edoy Muljana bin Sapei L.M, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Supir, tempat tinggal di Kp. Sudimampir RT. 04 RW. 08,Desa Padalarang, Kecamatan Padalarang, Kabupaten BandungBarat:;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangPut. nomor 201/Pdt.G/2019/PA Cmi.
13 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zulman Bin Harun) terhadap Penggugat (Tatik Saryani Binti Sapei);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp
10 — 10
Menetapkan, merubah tanggal dan tahun lahir Pemohon II serta nama ayah kandung Pemohon II yangtercantum dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor 449/1984tanggal 14 September 1984 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi menjadi Pemhon II lahir tanggal 19 Desember 1968 dan ayah kandung Pemohon II bernama Sapei;
3.
16 — 17
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah atas namaPemohon dan Nurhayati binti Sapei, dikeluarkan oleh KUA KabupatenBogor tanggal 6 September 1988, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi kode P3;4.
5 — 2
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Minggu bin Subra) dengan Pemohon II (Samah binti Sapei) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang, untuk dicatat
32 — 5
telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo Fit;e Bahwa Akibat dari kejadian itu saya mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000,e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Saksi melihatlangsung kejadiannya ; Bahwa Jarak Saksi sekitar lebih kurang 1 meter.e Bahwa Ciricirinya berbadan tinggi kurus berambut keriting dan temannya berbadan pendek kurus memakai topi warna hitam.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangan saksi;2 Saksi Iwan Bin Sapei
8 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Rohmin bin Dani) terhadap Penggugat (Lilis binti Sapei);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang
9 — 2
Kutbi bin Sapei sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut bukanlah orang yangdilarang untuk menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawahHal. 10 dari 15 hal put.
8 — 4
Sapei bin Miot, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Kp. katomas RT.005 RW.001 Kelurahan TigaraksaKecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang Provinsi Banten. Saksi dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Mistinah binti Sarkum, dia adalah ister!
15 — 1
Asep Saepudin bin Sapei, NIK 3214120612880001, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di XXX, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 06 Juli 1991;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi XXX;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anakHal. 5 dari 13 hal. Put.
100 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini tentunya akanmenimbulkan ketidakpastian serta ketidakadilan, sebagaimana yangtelah dialami Para Penggugat, dimana sejak tahun 2013 sampaidiajukannya gugatan ini tidak pernah mengalami kenaikan, yaitusebagai berikut: No Nama Asal Kota/ Gaji diterima sejakKabupaten Tahun 2013(Rp)1 Rukmana Kota Bandung 3.800.247 ,002 Entur Kota Bandung 4.318.008,003 Timin Kota Bandung 4.140.750,004 Nantiar Kota Bandung 4.781.798,005 Saepudin Kota Bandung 4.206.495,006 Uus Rusmana Kota Bandung 4.485.008,007 Sapei
bulan Januari(Rp) 2013 (Rp)2013(Rp)1 Rukmana Kota.Bandung 3.800.247,00 798.051.87,00 4.598 .298.87,002 Entur Kota.Bandung 4.318.008,00 906.781.68,00 5.224.789.68,003 Timin Kota.Bandung 4.140.750,00 869.557.50,00 5.010.307.50,004 Nantiar Kota.Bandung 4.781.798,00 1.004.177.58,00 5.785.975.58,005 Saepudin Kota.Bandung 4.206.495,00 883.363.95,00 5.089.858.95,006 Uus Kota.Bandung 4.485.008,00 941.851.68,00 5.426.859.68,00Rusmana7 Sapei Kota.Bandung 3.557.370,00 747.047.70,00 4.304.417.70,008 Dasep Kota.Bandung
diterima mulaiditerima .No Nama Kabupaten Januari 2015 bulan JanuariTahun (Rp) 2015p2014 (Ro)p(Rp)1 Rukmana Kota.Bandung 5.977.789,00 926.557.22,00 6.904.345.75,002 Entur Kota.Bandung 6.792.227,00 1.052.795.12,00 7.845.021.70,003 Timin Kota.Bandung 6.513.400,00 1.009.576.96,00 7.522.976.71 ,004 Nantiar Kota.Bandung 7.521.768,00 1.165.874.08,00 8.687.642.33,005 Saepudin Kota.Bandung 6.616.817,00 1.025,606.58,00 7.642.423.22,006 Uus Kota.Bandung7.054.918,00 1.093.512.22,00 8.148.429.80,00Rusmana7 Sapei
21%Asal Kota/ diterima mulaiTahun 2013 mulai JanuariNo Nama Kabupaten bulan Januari(Rp) 2013 (Rp)2013(Rp)1 Rukmana Kota.Bandung 3.800.247,00 798.051.87,00 4.598.298.87,002 Entur Kota.Bandung 4.318.008,00 906.781.68,00 5.224.789.68,003 Timin Kota.Bandung 4.140.750,00 869.557.50,00 5.010.307.50,004 Nantiar Kota.Bandung 4.781.798,00 1.004.177.58,00 5.785.975.58,005 Saepudin Kota.Bandung 4.206.495,00 883.363.95,00 5.089.858.95,006 Uus Kota.Bandung 4.485.008,00 941.851.68,00 5.426.859.68,00Rusmana7 Sapei
Sapei, Penggugat Nomor IX, telah Putus Hubungan Kerjaberdasarkan putusan Mahkamah Agung RI. Nomor 111 K/Pdt.SusPHI/2015 tanggal 31 Maret 2015 jo. Putusan perkara Nomor 42/G/2014/PHI.PN.BDG tanggal 20 Oktober 2014.Kompensasi telahdibayar oleh Pemohon Peninjauan Kembali melalui transfer kerekening Penggugat pada tanggal 2 Maret 2016, sesuai surat Nomor1031/HCSIR/ KP.04.02/AM/III/2016 tanggal 1 Maret 2016;.Sdr.
17 — 9
Sapei)dengan Pemohon Il (Mulyati binti Encin);Halaman 10 dart 12hlmPenetapan Isbat Nikah Nomor 591/Pul.2/2016/ PA.Cbhd2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Endang Dahlan bin H.Sapei) dengan Pemohon Il (Mulyati binti Encin) yang dilaksanakan padatanggal 02 Desember 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCireunghas Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan IsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CireunghasKabupatenSukabumi;4.
8 — 6
Bedah binti Sapei, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Link. Sukarela RT.006 RW/.001 KelurahanMekarsari, Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon; Bahwa saksi sebagai lbu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2011 dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2012 yang lalu mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 12. Put.
1.AHMAD DAENURI
2.SAPEI Bin KUSEN
3.MARUJI Bin MUJID
Tergugat:
1.MOMAH ELISA
2.MASJANA Bin ABDUL MAJID
3.USMAN Bin JAMUT
4.HASANUDIN
Turut Tergugat:
6.CAMAT SEPATAN TIMUR
7.IWAN KURNIAWAN
8.RASYID
12 — 0
Penggugat:
1.AHMAD DAENURI
2.SAPEI Bin KUSEN
3.MARUJI Bin MUJID
Tergugat:
1.MOMAH ELISA
2.MASJANA Bin ABDUL MAJID
3.USMAN Bin JAMUT
4.HASANUDIN
Turut Tergugat:
6.CAMAT SEPATAN TIMUR
7.IWAN KURNIAWAN
8.RASYID