Ditemukan 1161 data
22 — 8
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (AGUS SUNARKO Bin SOEWITO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RATNA SULISTYANINGSIH binti WELLY) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Menetapkan hak mengasuh, memelihara anak yang bernama; AHMAD ZEIN AL MUBAROK, umur 1 tahun 8 bulan, pada Termohon (ibu kandungnya).
27 — 12
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Heri Purnomo bin Soewito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maysarah binti Abdul Sani) di depan sidang Pengadilan Agama sampit;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan Penatapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seruyan Hilir Kabupaten Seruyan, untuk dicatat
104 — 46
SOEWITO di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 40 dari 95 halamanPutusan Perkara Nomor 07/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah di BAP Penyidik dan semua keterangannya adalahbenar tidak ada perubahan ataupun perbaikan;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Kantor Pos Subang sejakbulan Agustus 2013 s/d bulan Maret 2017 berdasarkan SK.3103/DIRSDM/0813, tanggal 21 Agustus 2013 sedangkan
SOEWITO yang pada pokoknyamenyatakan ... jabatan sdri.
SOEWITO yang pada pokoknyamenyatakan ... dari sejumlah 92 transaksi yang dilakukan oleh terdakwa MULYASARIterdapat kode transaksi pengeluaran akan tetapi setelah ditelusuri transaksi tersebuttidak pernah ada pada bagian SDM Sarana, Operasional, Keuangan, Pelayanan danNon Bagian serta dihubungkan dan bersesuaian pula dengan keterangan terdakwaHalaman 74 dari 95 halamanPutusan Perkara Nomor 07/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg.MULYASARI bintt EFENDI BARNAS yang pada pokoknya menyatakan..' pengambilan dana yang
SOEWITO yang pada pokoknya menyatakan ... terdakwaMULYASARI melakukan setoran/titipan sampai dengan atau per tanggal 8 Maret 2017yang tercatat di neraca kasir/pembukuan Akuntansi sebesar Rp.171.242.344 , (seratustujuh puluh satu juta dua ratus empat puluh dua ribu tiga ratus empat puluh empatrupiah) ... serta dihubungkan dan bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa yangpada pokoknya menyatakan ... terdakwa sejak tanggal 18 Desember 2015 sampaidengan bulan Oktober 2017 telah mengembalikan/melakukan
7 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Bambang Soemarno alias Bambang Sumarsono bin Darmo Soewito
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usman mengatakan bahwakendaraan rusak di Daerah Rembang Jawa Tengah dan sulit untuk mencarisuku cadang di Daerah tersebut, oleh karena itu Pekerja melapor kepadaatasan dan mendesak agar segera dikirim montir, kemudian montirperusahaanpun berangkat dengan naik bus umum ;Bahwa ketika Pekerja mengetahui montir naik bus umum, makaberdasarkan alternative Pekerja sebagai penanggung jawab divisi transportasiperusahaan, komplain ke Menejer (Pak Soewito) kenapa tidak membawakendaraan sendiri sedangkan transportasi
60 — 3
,M.H. masingmasing selakuHakim Angota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terouka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota yang sama dibantu oleh SOEWITO, SH,Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh SUPRAYITNO, S.H., Penuntut UmumKejaksaan Negeri Lamongan dan dihadapan para terdakwa;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. AGUS TRIYANTO, S.H.,M.H SEFWITSON, SH.MH 2. GEDE PUTRA ASTAWA, S.H.
16 — 1
., Kuasanya berdasarakan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Mei 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 19 Mei 2015, dengan register No : 1001/HK/V/2015, untukTergugat hadir ia sendiri didampingi Kuasanya bernama DELWAN SOEWITO, SH.
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
LA ODE AMANA
440 — 380
Terdakwa kePomdam Xill/Merdeka untuk diproses sesualdengan hukum yang berlaku.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidanadirumuskan dan diancam dengan pidana menurut Pasal:Dakwaan Pertama : Pasal 281 ke1 KUHPAtauDakwaan Kedua : Pasal 103 ayat (1) KUHPMHal. 28 dari 74 halaman Putusan Nomor 19K/PM.III17/AD/III/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa dipersidangan Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum dari Kumrem 133/NW atas namaLetnan Satu) Chk Soewito
Letnan Kolonel Chk NRP 548005, PenasihatHukum Lettu Chk Soewito, S.H. NRP 21990145111178 dan PaniteraPengganti Zulkarnain, S.H. Letda Chk NRP 21020026780383 sertadihadapan Terdakwa dan umum.Hal. 73 dari 74 halaman Putusan Nomor 19K/PM.III17/AD/III/2021Hakim KetuaDwi Yudo Utomo, S.H.Letnan Kolonel Chk NRP 607952Hakim Anggota Hakim Anggota IISubiyatno, S.H., M.H.
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIRCHAN SOEWITO, Tergugat XXV. INGEWATI, Tergugat XXIX dan XXX. selaku PELAWAN.MelawanPT. KALIARA NUGRAHA SARI (Penggugat) selaku TERLAWAN.Perkara mana saat ini masih dalam tingkat banding yang diajukan olehPenggugat (PT KALIARA NUGRAHA SARI).Perkara No. 276/Pdt.Plw/2006/PN.Sby. antara : HENDROWIDJAJA (Tergugat VII dan IX). KODRAT WAHYUDI (Tergugat XVII). AGUNG DJUNAEDI (Tergugat XIl). ADISUSANTO. WINARKO GUNAWAN (Tergugat XIX). LIEM POO TJOO. HARDIKUSUMO ONGKO (Tergugat XX).
DIRCHAN SOEWITO, Tergugat XXV. INGEWATI, Tergugat XXIX dan XXX. selaku PELAWAN.MelawanPT. KALIARA NUGRAHA SARI (Penggugat) selaku TERLAWAN.Perkara mana saat ini masih dalam tingkat banding yang diajukan olehPenggugat (PT KALIARA NUGRAHA SARI).Perkara No. 276/Pdt.Plw/2006/PN.Sby. antara : HENDROWIDJAJA (Tergugat VII dan IX). KODRAT WAHYUDI (Tergugat XVII). AGUNG DJUNAEDI (Tergugat XIl). ADISUSANTO. WINARKO GUNAWAN (Tergugat XIX). LIEM POO TJOO.Hal. 29 dari 53 hal. Put.
53 — 4
CAROLINA, SH.MH masingmasing selaku HakimAngota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota yang sama dibantu oleh SOEWITO, SH, PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh SUPRAYITNO, SH., Penuntut Umum KejaksaanNegeri Lamongan dan dihadapan terdakwa;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. DEWI KURNIASARI, SH AGUS TRIYANTO, SH.MH 2. Dr.
79 — 31
Nama : Sri Soewito, S.H.Halaman 1 dari 26 halaman.
70 — 31
oleh Penuntut Umum, Di Rutan Polda Jatim sejak tanggal15 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 23 November 2014; PENUNTUT UMUM, Di Rutan Surabaya sejak tanggal 01 September 2015 sampai dengan tanggal 20 September 2015;Hakim/Ketua Majelis Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 03September 2015 sampai dengan tanggal 02 Oktober 2015; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 3 Oktober2015 sampai dengan tanggal 1 Desember 2015; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama DELWAN SOEWITO
, Halaman 1 dari 56 Putusan Nomor 2176/Pid.B/2015/PN.SBY.S.H. dan HANTO LEGIONO SUGIARTO, S.H., para Advokat yang berada dikantor Delwan Soewito dan Rekan, yang beralamat di Jalan Bukit PalmaCitraland D1 No. 55, Surabaya.
9 — 0
Kom binti Soewito) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi.
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.
Dalam Rekonvensi
WILLY GUNAWAN
Tergugat:
RUDY SUTANTO
Turut Tergugat:
1.Nona ERLINA LINUAR
2.David Dominik
3.Nyonya Meilan Purnawaty
4.Liu Jeffrie
5.Sri Suriawati
181 — 34
Bahwa dari situlah Penggugat juga pernah dimintai tolong olehTergugat terkait bosnya ic Haryono Soebagio ada tagihan kayu macetpada Soewito Chandra alias Akuang Pemilik PT Global Timber diSemarang dan kini sudah tutup tahun 2017 yaitu tagihan sebesar Rp90.000.000.000, yang menyelesaikan adalah Penggugat sehingga bisaHalaman 8 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Gsktertagin dan terbayarkan semua uangnya bos Tergugat ic HaryonoSoebagio dan karena keberhasilan itulan Penggugat yangmenyelesaikan
persoalan dengan Soewito Chandra alias Akuang,memang benar Penggugat diberi muatan kapal untuk angkut kayu logMerbau dari Babo Bintuni Papua dan hubungan Penggugat denganTergugat semakin akrab sekali dan berjalan baik;3.
90 — 54
Raden Noto Soewito selaku Tergugat III ;e Tn.
16 — 4
1-Mengabulkan gugatan Penggugat;
2 Menjatuhkan talak satu baiin shugro Tergugat (Gambira Nathanael W bin
Soewito W) terhadap Penggugat Fairy Andi Marala Sultan binti Drs.
Terbanding/Tergugat : Hj. WINARTI
Terbanding/Turut Tergugat I : ALVIANO ARYANANDA berada dalam penguasaan wali orang tua angkatnya yang bernama Hj. WINARTI
Terbanding/Turut Tergugat II : JONO suami Ahli Waris dari alm. Hj. KATIDJAH
Terbanding/Turut Tergugat III : KUSNADI anak kandung Ahli Waris Alm. Hj. KATIDJAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : YANTO anak kandung Ahli Waris Alm. Hj. KATIDJAH
Terbanding/Turut Tergugat V : SITI istri Ahli Waris Alm. TARYONO
Terbanding/Turut Tergugat VI : TANTIN anak kandung Ahli Waris Alm. TARYONO
Terbanding/Turut Tergugat VII : ARIF anak kandung Ahli Waris Alm. TARYONO
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Hj. KARMINAH
Terbanding/Turut Tergugat IX : KARTINI
Terbanding/Turut Tergugat X : Hj. KARYANI
Terbanding/Turut Tergugat XI : Hj. KARMIYATI
68 — 29
DanMahkamah Agung telah memberi Putusan Perkara Nomor 500/ Ag/ 2015.Tanggal 26 juni 2016 Yang Amarnya berbunyi :Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi HAMID ZAIN binHARDJO SOEWITO tersebut.Jelaslah disini bahwa Penggugat ( Hamid Zain ) bukanlah pemilik yang syahterhadap Tambak sawah pongkol SHM No.19 yang terletak di desa raci kec.Juwana Kab. Pati. Dan Sita Jaminan terhadap objek tersebut tetap harusdipertahankan;6.
Bahwa dalam perkara Nomor 500 K/Ag/2015, Dalam putusandisebutkan : Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Hamid Zainbin Hardjo Soewito tersebut. Bahwa untuk bahan pertimbangan, dalam kontramemori banding ini kami lampirkan : Putusan nomor 420 K/Ag/2010 dan Putusan nomor 500 K/Ag/2015 Bahwa berdasarkan uraian halhal tersebutdiatas kami mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semaranguntuk mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :MENGADILI 1.
96 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOEWITO, SH., 3. SEWU RAJAINTAN, SH., Para Advokat, berkantor di Komplek Manyar MegahIndah Plaza Blok C21 Jalan Ngagel Jaya Selatan Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 April 2008, PemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:1. KHOE CHIAO HOEI,2.
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Tergugat/Pembanding tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 4 Tahun 2004 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SOEWITO
128 — 53
., CN, JIMMY ALFASURYA WIJAYA,SH, DELWAN SOEWITO, SH dan HANTO LEGIONO SUDIARTO, SH, ParaAdvokat pada Kantor Advokat PIETER TALAWAY & ASSOCIATES yang beralamat diJalan Arjuno No.12 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 08 Nopember 2007.Selanjutnya juga bisa disebut sebagaiLee de ede eee ne eden cent cnet sees eee eeedeneeneeeeeseneeneeeeeeeneenenaen aes PARA PELAWAN ;1. PT.
pelaksanaan isi PutusanProvisi, tidak mempunyai kekuatan berlaku dan tidak mengikat ;e Menghulcum PARA TURUT TERLAWAN untuk tunduk pada isi putusan ini ;e Menghukum TERLAWAN untuk membayar biaya perkaraini; Atau apabilaPengadilan Tinggi berpendapat lain maka kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, kedua belah pihak yangberpekara telah menghadap dipersidangan, dimana Para Pelawan hadir diwakili olehKuasanya bernama : DELWAN SOEWITO