Ditemukan 15914 data
22 — 5
Citangkil Kota Cilegondan motor dalamkeadaan terkunci juga stangnya dan ditutupi dengan jas hujan;Bahwa Saksi setelah mengetahui motor tidak ada, saksi tanya ketukang parki dan dijawab tidak mengetahuinya dan selanjutnya Satpamdan saksi yang melaporkan ke Polisi;BahwaSepeda motor sudah diketemukan oleh Polisi dan setelah saksimelihat motor tersebut ada berbeda yaitu pelek, ban, jok lampu, tangkihampir semua diganti;Bahwa Saksi dengan hilangnya sepeda motor tersebut mengalamikerugian sekitar Ro. 21.000.000
146 — 10
Sinagadengan mobil bus, kKemudian kami janjian jumpa di simpang Pos Medan,tidak berapa lama datang saksi korban Roma E.br Sinaga menemui kamidengan mengenderai Sepeda Motor, selanjutnya Wisma berangkatdengan pacarnya Roma E. br Sinaga dan terdakwa naik bus menujuPenatapan, sampai dipenatapan Barcelona saya melihat Wisma denganpacarnya mereka berdua telah kebasahan dikarenakan hujan, kemudianwisma mengajak saya kerumah kos wisma mau mengambil baju jaketbaru kembali kepenatapan minum bersama,sekira
8 — 6
baik,karena Pemohon sejak awalnya terjadi pertengkaran itu karena adanyaorang ketiga dalam penikahan kami, karena Pemohon menjalin hubungandengan wanita lain, akan tetapi Pemohon menyangkal bahwa hanyatemen, tapi Termohon berusaha menyikapi dengan baik agar tetapterjalin keluarga yang utuh demi anak.Bahwa benar sejak memutuskan keluar dari rumah dan tinggal diluar,Pemohon tidak lagi ada rasa pedulinya, bahkan pernah seketikaTermohon pulang kantor bersama anak dan saat itu kKeadaan cuacanyasedang hujan
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 509 K/Pdt/2010dipakai/diusahai sebagai tambahan mata pencaharian dengan ditanamidengan berbagai tanaman pertanian seperti tanaman palawija dan sawahtadah hujan;.
Danselama 32 tahun maka manfaat penggunaan lahan sejumlahRp. 384.000.000, (tiga ratus delapan puluh empat juta rupiah);.Bahwa Penggugat juga mengalami kerugian tanaman palawija dan sawahtadah hujan yang tidak dapat dinikmati hasilnya, akibat ditraktor sampai ratadengan tanah, yang ditaksir dengan harga saat ini sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) per are, sehinga berjumlah Rp. 120.000.000, (Seratus duapuluh juta rupiah);52.Bahwa Penggugat mengalami kerugian immaterial akibat kehidupanPenggugat
NURLELI Br SILABAN Alias NURLELY
Tergugat:
1.H. SARI ANTONI SH
2.SARMIN
63 — 27
atau 10 Hektar dikarenakan lahan milikPenggugat selalu tergenang air atau banjir pada saat musim hujan,sehingga Tergugat menyampaikan kepada Penggugat sangat pantas hargalahan miliknya sebesar tersebut diatas dikarenakan biaya pengelolahanpembekoannya cukup mahal;6.
Bahwa Tergugat Il membantah dan menolak dengan tegas dalil gugatanPenggugat pada Point 5 (lima) yang pada pokoknya mendalilkan bahwayang menjadi dasar Tergugat menyampaikan penawaran kepada Penggugatsebesar Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) untuk seluas100.000M2 atau setara 10 hektar dikarenkan lahan milik Penggugat selalutergenang air atau banjir pada saat musim hujan, sehingga Tergugat Ilmenyampaikan kepada Penggugat sangat pantas harga lahan miliknyasebesar tersebut diatas dikarenakan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : M.Nasir C.Bin Caho
Terbanding/Terdakwa II : Saddang Bin Puang Serang
Terbanding/Terdakwa III : Abd. Latif Alias Latif Bin Nurdin
Terbanding/Terdakwa IV : Nurdin Bin Sombala
354 — 20
lainnyapada awalnya melakukan kerja bakti untuk menebang pohon pinusyang tumbang menimpah kabel dan tiang listrik, bahwa pada hari kamistanggal 03 januari 2018 para terdakwa bersama terdakwa lain dalamperkara terpisah serta masyarakat setempat melakukan pemotonganpohon pinus yang menimpa tiang listrik dan membantu petugas plndalam memperbaiki tiang listrik yang mana saat itu aliran listrik telahpadam selama 4 hari disekitar dusun matteko;Menimbang, bahwa pada saat itu dibulan januari 2018 merupakanmusim hujan
dalam pertimbangan Judex Factie tingkat pertamamenerangkan bahwa ............Perbuatan Para Terdakwa yang menebangpohon pinus sebanyak 56 (Lima Puluh Enam) batang pohon yang beradadisepanjang/pinggirpinggir jalanan Dusun/Desa tujuannya agar pohonpohon tersebut tidak membahayakan warga yang sedang melintas, bahwapohon pinus yang ditebang tersebut tidak dikomersialkan oleh para terdakwamaupun terdakwa lainnya dan hanya disimpan dipinggirpinggir jalan, bahwasaat kejadian itu bersamaan dengan musim hujan
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan hasil uji kebenaran materi dapat diketahuibahwa pengeluaran ini untuk keperluan fotokopi, pembelianemergencies lamp, jas hujan, paying, cuci cetak foto, voucher pulsasateilt, pembelian radio HI, perlengkapan computer, 1 setcomputer, dengan demikian terbukti bahwa pengeluaran ini bukanmerupakan pemberian natura kepada karyawan yang tidak dapatdibebankan sebagai biaya sebagaimana dimaksud Pasal 9 ayat (1)huruf e UU PPh, dengan demikian pengeluaran tersebut padadasarnya dapat dibebankan
Bahwa untuk pengeluaran fotokopi, pembelian emergencies lamp,jas hujan, paying, cuci cetak foto, voucher pulsa sateilt, pembelianradio HT, perlengkapan computer dengan nilai sebesar Rp.4.059.550,00, Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat termasuk pengeluaran yang dapat dibebankansebagai biaya, sedangkan sisanya yaitu untuk pembelian computerdengan nilai sebesar Rp. 4.276.050,00 dan Rp. 4.681.538,00Halaman 32 dari 45 halaman.
Terbanding/Terdakwa : MELZAN, S.ST als WIN bin M. THAMRIN
Terbanding/Terdakwa : FREDERIKUS FRENGKY, A.Md
87 — 39
Membantu Pejabat Pembuat Komitmen dalam melakukan pemeriksaan laporan harian,mingguan dan bulanan serta laporan data hujan; k. Membantu Pejabat Pembuat Komitmen dalam melakukan pemeriksaan data pendukungpencairan dana; 20222 2. Melaporkan pelaksanaan kegiatan (Proggres Pelaksanaan Kegiatan);m.
Membantu Pejabat Pembuat Komitmen dalam melakukan pemeriksaan laporan harian, mingguan dan bulanan serta laporan data hujan;12. Membantu Pejabat Pembuat Komitmen dalam melakukan pemeriksaan data pendukung pencairan dana;13. Melaporkan pelaksanaan kegiatan (Proggres Pelaksanaan Kegiatan);14.
104 — 33
3 mempertanyakan mobil Kijang tahun 1990 Nomorpolisi B 1821 NI atas nama Zubaidah soeroto, benar masih Penggugat kuasaidengan cara menjemput mobil tersebut parkir dibawah pohon Jambu istri mudaAlm.ayah di duri sejak 1 tahun 5 bulan dengan kondisi tidak layak pakai lagiakibat berpanas dan berhujan tanpa pelindung, karena Alm ayah sebagaisuaminya tak pernah datang lagi ke duri 1,5 tahunan,Penggugat ditelpon oleh istri muda Alm ayah agar bawaklah mobil ini dari rumahnya karena sudah hancur akibat hujan
dan panas atapnya sudah rontok kacanyasudah pecah air hujan masuk ke mobil tsb sayang kalau dibiarkan begitu sajakata istri muda alm.
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
UDIN MANURUNG Als PAK GOMGOM
58 — 17
adat yang melakukan pembakaran lahandengan luas lahan maksimum 2 (dua) hektar per kepala keluargauntuk ditanami jenis varietas lokal wajib memberitahukan kepadakepala d@SQ; 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n ence2) Kepala Desa menyampaikan pemberitahuan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) kepada instansi yang menyelenggarakanurusan pemerintahan di bidang perlindungan dan pengelolaanlingkungan hidup Kabupaten/Kota; 3) Pembakaran lahan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidakberlaku pada kondisi curah hujan
di bawah normal, kemaraupanjang, dan/atau iklim kKering; 4) Kondisi curah hujan di bawah normal, kemarau panjang, dan/atauiklim kering sebagaimana dimaksud pada ayat (3) Sesuai denganpublikasi dari lembaga non kementerian yang menyelenggarakanurusan pemerintahan di bidang meteorologi klimatologi danQeOfiSika; 222 nnonane nena nnn nnn nn nen nn neeBahwa legitimasi tersebut berlaku apabila ketentuan ayat (1) sampaidengan (4) dilaksanakan, akan tetapi apabila salah satu ayat dariketentuan pasal tersebut
1.Lie Albertus Gangga Aliputra
2.Soenar Alie Martono
Tergugat:
Walikota Semarang
Intervensi:
BUDI DARMAWAN,SE
190 — 111
Andy danUntung tidak keberatan atas dibangunya restoran di Jl.Tambora, waktu belum dibangun jika hujan sampahnya akan ketempat pak Untung dn pak Andy, sekarang setelah dibangunsudah tidak ada sampah lagi yang ketempat mereka karenaakibat hujan ;Halaman 44 dari 60 hal Putusan Nomor: 24/G/2018/PTUN.Smg. Bahwa Saksi adalah petugas keamanan dari warga,diminta bantuan Pak RT 02 RW. 10 PakBambang ; Bahwa Saksi menyatakan Rumah Makan pak BudiDarmawan di jalan Tambora masuk dalam wilayah RT. 02 RW.3.
73 — 59
Bahwa benar sekira pertengahan bulan Pebruari 2014 Terdakwa datang kerumah Saksi1sendirian sore hari, namun Saksi1 tidak ada dirumah yang ada hanya Saksi4 saja, saat itu cuacasedang hujan gerimis lalu Terdakwa memutuskan untuk menunggu Saksi1 dirumah Saksi1, Terdakwamenunggu di ruang tamu sambil nonton TV sedangkan Saksi4 berada di dalam kamarnya, sampai larutmalam Saksi1 belum juga kembali dan Terdakwa sempattertidur di ruang tamu tersebut.139.
Bahwa benar sekira pertengahan bulan Pebruari 2014 Terdakwa datang kerumah Saksi1sendirian sore hari, namun Saksi1 tidak ada dirumah yang ada hanya Saksi4 saja, saat itu cuacasedang hujan gerimis lalu Terdakwa memutuskan untuk menunggu Saksi1 dirumah Saksi1, Terdakwamenunggu di ruang tamu sambil nonton TV sedangkan Saksi4 berada di dalam kamarnya, sampai larutmalam Saksi1 belum juga kembali dan Terdakwa sempattertidur di ruang tamu tersebut7.
59 — 18
Pidana Nomor 151/PidSus/2016/PN Unrdisemprotkan di lantai tanah gardu listrik, setelah itu saksi pakai rok dancelana dalam sendiri ;Bahwa setelah terdakwa maupun saksi Eko menyetubuhi saksi, tidaklama datang di gardu listrik Mulyadi dan Anas;Bahwa kemudian Berlima ngobrolngobrol tidak lama kemudian sekitarpukul 18.30 wib saksi Mulyadi, saksi Eko, dan terdakwa pergi beli rokoksementara saksi dan Anas tinggal di gardu listrik, selanjutnya saksi Anasmengajak saksi pergi, dan saksi bersedia karena hujan
;Bahwa dalam perjalanan hujan saksi diajak Anas mampir warung untukberteduh dan minum teh merek Fresco yang sudah dilubangi agar saksimeminumnya disertai 2 (dua) pil, setelah minum pil tersebut kepalaterasa pusing dan perut mualmual akhirnya Anas mengajak pergidengan cara naik sepeda motor menuju ke hotel ;Bahwa sampai di hotel, Anas membuka baju dan celana saksi kemudianAnas juga membuka pakaian yang dipakai selanjutnya Tubuh Anasmenindih saksi dan memasukkan penisnya yang tegang dan digerakkannaik
135 — 57
Sesampainya di Desa ManafSaksi dan Anak sempat berkunjung ke rumah teman Saksi yang kemudianternyata teman Saksi tersebut tidak berada di rumah, kemudian dikarenakansudah malam dan akan turun hujan orang tua teman Saksi menyuruh Saksidan Anak untuk kembali pulang ke rumah. Pada saat dalam perjalanan danakan memasuki Desa Manaf, Anak kemudian menghentikan laju sepedamotor dikarenakan kedinginan dan ingin berteduh sebentar.
Pada saat perjalanan terjadi hujan kemudianAnak dengan Saksi Intan Duwila alias Intan berteduh di sebuah rumahkebun yang berada di dekat jalan raya, Kemudian Anak mengatakan kepadaSaksi Intan Duwila alias Intan bahwa Anak kedinginan dan Saksi IntanDuwila alias Intan mengatakan untuk mendorong motor saja, namun Anakmengatakan kepada Saksi Intan Duwila alias Intan jika lebin baik SaksiIntan Duwila alias Intan saja yang mengendarai sepeda motor dan di saatSaksi Intan Duwila alias Intan mengendarai sepeda
13 — 0
masalah melahirkan Anak Keempat memang pada tangga18 Agustus 2016 saat itu anak penggugat berusia 9 bulan, tapi sekarangwaktu berjalan sudah pasti tambah usia, dan tergugat tidak tahu tanggallahir anak, bahkan akta kelahiran saja penggugat yang mengurus;Bahwa, masalah modal, tidak terjadinya musibah pun sama, selalukekurangan , terbukti dari dulu cincin nikah seberat 2 gram saja sampai saatini tidak terganti;Bahwa, masalah tempramen, tergugat pernah menceburkan Anak Ketiga kedalam drum berisi air hujan
11 — 9
berlaku tidak hormat dan tidak menghargaiorang tua dan keluarga Pemohon, yang benar hanya pernah terjadi selisihpaham dengan orang tua Pemohon satu atau dua kali, namun Termohontetap menghargai orang tua Pemohon dan keluarganya;Bahwa tidak benar Termohon tidak mendukung karir Pemohon karena saatTermohon menikah dengan Pemohon saat itu Pemohon sudah menjadianggota DPRD, memang Termohon pernah menelepon Pemohon pada saatpukul 23.00 WITA saat Pemohon ada acara partai, namun saat itu kondisisedang hujan
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
MADE ALI
15 — 9
Arjuna AdityaPermana.Bahwa pada saat itu terdakwa tidak membunyikan Klakson, melakukanPengereman dan tidak menggunakan Helm Pengaman, sedangkan padasaat kejadian kondisi cuaca hujan gerimis, Malam hari, perempataan jalanber aspal, trafic light berfungsi normal dan arus lalu lintas sepi.Bahwa berdasarkan Surat Catatan Medik No. 400/034/VERMYT/RSU/I/2021 atas nama Sdr.
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
MOH. LUTHFI Alias GESOT Bin SLAMET SABRAWI
23 — 6
.> Saksi menerangkan dimungkinkan pelaku mencuri pada waktu hujan turundan mobil berada di teras /depan rumah dalam keadaan terkunci stang.> Saksi menerangkan atas kejadian tersebut mengalami kerugian sekitarRp.6.000.000, (enam juta rupiah).> Saksi membenarkan barang bukti berupa 4 (empat) buah potongan balokkayu adalah yang di temukannya berada di bawah mobil luxio digunakanuntuk mengganjal setelah ban di curi pelaku.> Saksi menerangkan keterangannya masih tetap sama sesuai denganketerangan pada
26 — 4
Tergugat menanam semangka pada bulan November 2014, saat itumusim hujan sehingga hasil panennya sedikit, kemudian semangka hasilpanen Tergugat bawa pulang untuk dijual Penggugat, tapi Penggugat tidakmau menjualnya dan menyuruh Tergugat yang jual, padahal saat itu Tergugatjuga harus bersihbersih untuk persiapan menanam cabai sehingga tidaksempat mengurusi penjualan semangka, akhirnya Tergugat jual ke Tengkulakhanya laku Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) saja.
19 — 10
Mestong, setelah itusaksi diberitahu oleh masyarakat yang melintas di Pos Ramadniya atau PosLebaran bahwa ada kecelakaan di jalan Lintas Timur Desa Suka Damai Kec.Mestong, yang kemudian saksi bersama rekan kerja saksi mendatangitempat kejadian laka lantas tersebut dan ternyata benar sudah ada duakendaraan yang terlibat laka lantas; Bahwa keadaan cuaca malam hari gelap tidak ada lampu penerangan jalannamun tidak hujan, jalan beraspal menikung kekanan jika dilihat dari arahJambi menuju Palembang dan