• PUTUSANNomor : 102/Pid.B/2014/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, akan menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :I.

  No.380/Pid.Sus/2013/PN.PI.R2.Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan tanggal 16 Januari 2014 Nomor:T05/Q.2.10.7/Epp.1/01/2014, sejaktanggal 20 Januari 2014 sampai dengan tanggal 28 Februari 2014;3.Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 28 Februari 2014Nomor:Print77/Q.2.10.7/Epp.2/02/2014, sejak tanggal 28 Februari 2014 sampaidengan tanggal 19 Maret 2014;4.Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, berdasarkan penetapan penahanan tanggal05

  Maret 2014 Nomor:132I/Pen.Pid.B/2014/PN.PI.R, sejak tanggal 05 Maret 2014sampai dengan 03 April 2014;5.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, berdasarkanpenetapan penahanan tanggal 25 Maret 2014 Nomor:132H/Pen.Pid.B/2014/PN.PI.R, sejak tanggal 04 April 2014 sampai dengan 02 Juni 2014;Il.

  Raya, berdasarkan penetapan penahanan tanggal05 Maret 2014 Nomor:133I/Pen.Pid.B/2014/PN.PI.R, sejak tanggal 05 Maret 2014sampai dengan 03 April 2014;5.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, berdasarkanpenetapan penahanan tanggal 25 Maret 2014 Nomor:133H/Pen.Pid.B/2014/PN.PI.R, sejak tanggal 04 April 2014 sampai dengan 02 Juni 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua

  Pengadilan Negeri Palangka Raya,tertanggal 05 Maret 2014, Nomor : 102/Pen.Pid.B/2014/PN.PL.R tentang PenunjukanMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini ;Setelah mendengar penegasan para terdakwa dipersidangan, bahwa para terdakwatidak bersedia untuk didampingi oleh Penasihat Hukum di persidangan, maka oleh karenaitu para terdakwa diperiksa dipersidangan tanpa didampingi Penasihat Hukum;Setelah mendengar dan memperhatikan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan tanggal 18 Maret

• Thamrin No. 81 Menteng, Jakarta Pusat,Pekerjaan Advokat.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya tersebut, telah membaca :1. Nomor : 32/PENDIS/2019/PTUN.PLK, tanggal 20 Desember 2019, tentanglolos Dismissal;2. Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka RayaNomor : 32/PENMH/2019/PTUN.PLK, tanggal 20 Desember 2019, tentangPenunjukan Majelis Hakim, untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut;3.

  Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor :32/PENMH/2019/PTUN.PLK, tanggal 28 Mei 2020, tentang PenunjukanPergantian Majelis Hakim, untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut;7. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor :32/PENMH/2019/PTUN.PLK, tanggal 3 Juni 2020, tentang PenunjukanPergantian Majelis Hakim, untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut;8. Telah membaca buktibukti Surat para pihak dan memeriksa berkas perkara;9.

  No. 32/G/2019/PTUN.PLKBahwa Objek Gugatan tersebut diatas dibuat oleh Tergugat (Kepala KantorPertanahan Kabupaten Barito Timur) yang wilayah kerjanya masuk dalam wilayahhukum Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya, oleh karenanya Pengadilanyang berwenang untuk memeriksa, mengadili, dan memutus perkara ini adalahPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya.Bahwa selain daripada itu sebagaimana disyaratkan dalam Hukum Acara PeradilanTata Usaha Negara kami telah melakukan Upaya Administrasi dengan

  E07 RT. 04 RW. 09, KelurahanBukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, Provinsi Kalimantan Tengah;BAMBANG IRAWAN;Palangka Raya, 13 Oktober 1980;Lakilaki ;Pegawai Negeri Sipil ;Kristen ;Indonesia ;Hal. 174 dari 214 Putusan Pkr.

  Dokumentasi Sosialisasi Pengelolaan Aset Hauling Road dan Landing sitemilik Pertamina di Hotel swiss bell Hotel Palangka Raya 16 Juli 2019 (Vide BuktiT.IL.Int22A);Hal. 213 dari 214 Putusan Pkr. No. 32/G/2019/PTUN.PLK93. Materi Sosialisasi Pengelolaan Hauling Road tanggal 16 Juli 2019 (Vide Bukti T.1l.Int22B);94. Undangan sosialisasi Pengelolaan Aset Hauling Road dan Landing site milikPertamina di Swiss Bell Hotel Palangka Raya 16 Juli 2019 (Vide Bukti T.II.Int22C);95.

• EDY WILSON, A.Md, Agama kristen Protestan, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Kalibata II No. 1 RT. 5,Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya,Kotamadya Palangka Raya, semula disebut sebagaiTergugat selanjutnya sekarang disebutPEMBANDING ;WILSON, S.Km, Agama kristen Protestan, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Jalan Kalibata II No. 1 RT.5, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya,Kotamadya Palangka Raya, semula disebut sebagaiTurut Tergugat selanjutnya sekarang disebutPEMBANDING

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Agustus 2020, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PahandutKota Palangka Raya sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 310/34/VIII/2020tanggal 09 Agustus 2020.2.

  alasanyang sah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 310/34/VIII/2020 tanggal 09 Agustus2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 772/Padt.G/2020/PA.PlIhPahandut, Kota Palangka

  SAKSI I, tempat tanggal lahir Hulu Sungai Selatan, 08 Desember 1967, umur53 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Palangka Raya, menerangkan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangmenikah pada bulan Agustus 2020; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat

• PUTUSANNomor: 19/PID/2016/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARTEMAS Anak dari ENGKAN;Tempat lahir : Petarikan (Lamandau);Umur/ tanggal lahir : 70 Tahun/O3 Mei 1945;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mulya Sakti, RT 12, Kelurahan Bukit Indah,Kecamatan

  : Menyatakan terdakwa ARTEMAS Anak dari ENGKAN telah terboukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja MenyuruhMelakukan Merusak Barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tersebut untukselebihnya; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka

  MH. selakuHakimhakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 11 Mei 2016 Nomor19/PID/20156/PT.PLK. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHal. 12 dari 13 Hal. Putusan Nomor : 19/PID/2016/PT .PLKhari Senin tanggal 13 Juni 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimhakim Anggota SETYANINGSIH WWAYA, SH.MH. dan BAMBANGKUSTOPO, SH.

• Menetapkan bahwa anak Para Pemohon yang bernama AINAN AZAHWA, lahir di Palangka Raya pada tanggal 15 Nopember 2011 sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor 6271-LT-28082012-0028 tanggal 28 Agustus 2012 yang semula bernama AINAN AZAHWA, diganti dengan nama GHINA SALSABILA.

• Memerintahkan kepada Para Pemohon supaya melaporkan perubahan/perbaikan nama anak Para Pemohon tersebut, kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini diterima oleh Para Pemohon.
• Membebankan kepada para Pemohon supaya membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa anak Pemohon bernama RIDO ALAN KUSUMA, anak ke-2, jenis kelamin laki- laki, lahir di Palangka Raya tanggal 2 Nopember 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/ 3942-TLB/ DKPS-X/ 2009 tanggal 29 Oktober 2009 diganti menjadi bernama SAID AKBAR;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama pada akta kelahiran tersebut kepada Dinas Kependudukan

  dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan diterima oleh Pemohon supaya pejabat pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil yang disediakan untuk itu;

• Membebankan biaya pemohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon dari nama JALI menjadi AHMAD RIZALI ILMI;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Palangka Raya untuk mencatat tentang Perubahan nama Pemohon tersebut dengan cara

• PUTUSANNomor : 09/PDT/2014/PT.PR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :JOHN EDDY TEGI, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan PurnawirawanPOLRI, Tempat Tinggal Jalan S.

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 30 Januari2014 Nomor : 09/Pen.PDT/2014/PT.PR., tentang penunjukan MajelisHakim Pengadilan Tinggi yang akan memeriksa dan memutus perkara inidalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 30 Januari 2014 Nomor : 09/Pen.PDT/2014/PT.PR., untuk mendampingi dan membanitu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;3.

  perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Tergugat I/Pembanding ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 06Nopember 2013 Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.P.Bun yang dimohonkanbanding tersebut ;e Menghukum Tergugat I/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka

  Biaya PrOS@S............ceeeee ee eeeee eee eaten Rp 139.000.JUMIAN fo eee eect eee ners Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK TURUNAN RESMI :Pengadilan Tinggi Palangka RayaPanitera,Drs. PHILIP, SHNIP. 195706261981031005

• 2.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hamli bin Muhammad) dengan Pemohon II (Ramlah binti Ucil) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2004 di Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya.

  3.

  Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah.

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah. Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

• Bahwa pada tanggal 12 Mei 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya sesuaiyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 13 Mei 1991;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Pemohon di Jalan XXX Muara Teweh kuranglebih satu tahun.

  Kemudian pindah ke kota Palangka Raya kurang lebihselama 7 tahun dan selanjutnya tinggal di rumah bersama sebagaimanaalamat Termohon di atas sebagai tempat kediaman bersama terakhir,;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. ANAK SATU, lahir tanggal 28 September 1991b. ANAK DUA, lahir tanggal 23 Juni 1994c. ANAK TIGA, lahir tanggal 30 Mei 2001d.

• antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan dengan tata cara agama Katholik di Gereja Santo Paulus Buntok, pada tanggal 29 Januari 2005, kemudian telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Barito Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 6204-KW-23112011-0002, tertanggal 23 November 2011, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang Bernama : Maria Tiara Kinasih Dewi Irawan, lahir di Palangka

  Raya, 23 Oktober 2005 dan Blasius Saka Kinasih Candra Irawan, lahir di Palangka Raya, 3 Februari 2011, Berada dalam asuhan Penggugat, dengan tetap memberikan hak yang sama baik kepada Penggugat maupun Tergugat untuk mengajak, memelihara, mendidik dan memberikan kasih sayangnya setiap saat tanpa ada halangan dari siapapun juga, semata-mata demi kepentingan anak;

• Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak sesuai dengan kesepakatan sebagai berikut :
1. Bahwa

   Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Barito Selatan dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya, agar mencatat pada register akta perceraian, memberikan catatan pinggir pada register akta perkawinan dan mencabut Kutipan Akta Perkawinan serta menerbitkan Kutipan Akta Perceraian dan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Palangka

• Husin bin Sahrin, saksi mengaku sebagai teman Pemohon danmengaku kenal dengan Termohon, dibawah sumpahnya nya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai temanPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri dantelah dikaruniai Seorang anak yang sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa, setahu saksi selama menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di di Jalan Rajawali (Toko Hawi Batik Gang Badak),Kota Palangka

  Tayamah bin Noya, saksi mengaku sebagai teman Pemohon danmengaku kenal dengan Termohon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai temanPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa, setahu saksi selama menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di di Jalan Rajawali (Toko Hawi Batik Gang Badak),Kota Palangka Raya hingga

  memberikanketerangan dibawah sumpah di dalam sidang yang pada pokoknyamendukung dalildalil permohonan Pemohon, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, hingga berpisah rumah;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi menerangkan Pemohon danTermohon adalah pasangan suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang sekarang diasuh oleh Termohon;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi Pemohon menerangkan selamamenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di di Jalan Rajawali (TokoHawi Batik Gang Badak), Kota Palangka

  Oleh karenaitu kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danbuktibukti di persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di diJalan Rajawali (Toko Hawi Batik Gang Badak), Kota Palangka Raya hinggaberpisah rumah;Him. 10 dari

• tersendiri) dan saksiMUHAMMAD SAYUTI Alias SAYUTI Bin ADRIANSYAH (berkas perkaratersendiri) dan saksi SURIYAN Alias SURYANSAH Bin (Alm) KRISTOPELBINTI (berkas perkara tersendiri) dan saksi EMIL TIADES (berkas perkaratersendiri) dan saksi BERTY Bin (Alm) ADAL UMENG (berkas perkaratersendiri) pada hari Selasa, tanggal 4 Juli 2017, sekitar pukul 17.00 wib...dan pada hari Sabtu, tanggal 22 Juli 2017, sekitar pukul 03.00 wib... atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2017, bertempat diSDN 1 Palangka

  Palangka, Kec.

  JekanRaya, Kota Pangka Raya di depan Kantor Polda Kalimantan Tengah,memuter balik ke arah SDN 1 Palangka diujung pagar sekolah sambilmenunggu / melihat keadaan waktu sudah aman saksi AHMAD GAZALI AliasNORA Bin (Alm) MARHUSIN SAUNG pergi meninggalkan Terdakwa INDRAHalaman 11 dari 21 Halaman Putusan Nomor 204/PID/2018/PT.DKIGUNAWAN Bin YANTHO MISRANI, Terdakwa II YOSEP DADU Alias DADUBin KIMAK ISMAIL dan Terdakwa III YOSEP DUYA Alias DUYA Bin KIMAKISMAIL dan parkir motor di dekat pohon sawit tembok

  /pagar sekolah SDN 6Palangka yaitu Terdakwa INDRA GUNAWAN Bin YANTHO MISRANI,Terdakwa II YOSEP DADU Alias DADU Bin KIMAK ISMAIL dan Terdakwa IIIYOSEP DUYA Alias DUYA Bin KIMAK ISMAIL naik / lompat pagar kesamping sekolah menuju ke belakang SDN 1 Palangka di luar ruang kelasujung Terdakwa INDRA GUNAWAN Bin YANTHO MISRANI mencari kayudan melilitkan kain dan tali serta membakar yang diarahkan ke plafon atas diluar ruang kelas, lalu Terdakwa INDRA GUNAWAN Bin YANTHO MISRANI,Terdakwa II YOSEP DADU Alias

  Palangka Kec.Jekan Raya, Kota Pangka Raya di depan Kantor Polda Kalimantan Tengahmengakibatkan sebanyak 7 (tujuh) ruang kelas untuk muridmurid belajar, 1(satu) ruangan yang di tempati para guru, ruang Kepala Sekolah, ruang TU,Halaman 13 dari 21 Halaman Putusan Nomor 204/PID/2018/PT.DKIruang operator, Rumah Penjaga Sekolah, 1 (satu) ruang gudang tempatmenyimpan peralatan olahraga, 1 (satu) buah Kantin yang disebelah ruangbelajar Kelas IV dan barangbarang elektronik berupa TV, 4 (empat) buahlaptop,

• Kutipan Akta Perkawinan Nomor; 6211-KW-25052016-0001, tanggal 25 Mei 2016 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulang Pisau, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Rafael, Laki-laki, lahir di Palangka

  Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: XXXXXX, Lakilaki,lahir di Palangka Raya,tanggal 28 Februari2017,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulang PisausNomor : 6211LT180520170001,tanggal 9 Agustus 2017;3.

  Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : XXXXXX, Lakilaki,lahir di Palangka Raya,tanggal 28 Februari2017, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulang PisausNomor : 6211LT180520170001,tanggal 9 Agustus 2017;Dibawah asuhan dan didikan Penggugat sampai dia dewasa dan bisa hidupmandir;4.

  menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Tergugat yang bernama Destryantomi adalah suami dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016; Bahwa perkawinan antara Pengugat dan Tergugat dilangsungkan diGereja Bethel Tabernakel Xxxxxxxxxx dan perkawinan tersebut telahdicatatkan ke Catatan Sipil; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama,sejak tahun 2016 Penggugat tinggal di rumah dinas di Xxxxxxxxxx danTergugat tinggal di Palangka

  oleh Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi dipersidangan, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahdihadapan pemuka agama Kristen pada tanggal 15 Mei 2016 yang telahdicatatkan pada tanggal 25 Mei 2016 di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabaupaten Pulang Pisau; Bahwa Pengugat dan Tergugat tekah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Xxxxxx yang lahir di Palangka

  Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:XxXxxxx, Lakilaki, lahir di Palangka Raya, tanggal 28 Februari 2017, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulang Pisau, Nomor:Halaman 18 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Pps6211LT180520170001tanggal 9 Agustus 2017, dibawah asuhan dandidikan Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan bisa hidup mandiri;5.

• PUTUSANNomor 84/PID.LH/2019/ PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMUHAMAD PUNDING JAHARI Bin JAHARI(Alm);Jabiren;53 tahun / 07 Agustus 1965;LakiLaki;Indonesia;UPT Anjir Pulang Pisau Rt. 001 Rw.

  Penetapan Wakil Ketua Pegadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 11Nopember 2019 Nomor 84 /PID.LH/2019/PT.PLK tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2). Surat Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 12 Nopember2019 Nomor: 84 /PID.LH/2019/PT.PLK tentang penunjukkan PaniteraPengganti dalam perkara ini;Hal 1 dari 25 hal Putusan No. 84/PID.LH/2019/PT.PLK3).

  PERMENTAN Nomor 98/Permentan/OT.140/9/2013Tahun 2013 tentang Pedoman Perizinan Usaha Perkebunan Pasal 2ayat 2 huruf h, maka dakwaan maupun Tuntutan yang memuatrumusan perbuatan Terdakwa yang melakukan kegiatan perkebunantanpa Ijin Usaha Perkebunan ataupun Surat Tanda Daftar Budidaya(STDB) ialah termasuk dalam pelanggaran administrasi bukanperbuatan pidana;Dengan demikian berdasarkan seluruh uraian dan alasan pertimbangantersebut di atas, Pemohon Banding (Terdakwa) memohon kepada KetuaPengadilan Tinggi Palangka

  tidak sependapat dengan putusan Hakim tingkat pertamadengan pertimbangan seperti tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa menurut logika hukum apabila perkara telah diputusoleh Pengadilan Negeri Kuala Kapuas dan terhadap perkara tersebut olehTerdakwa ataupun Jaksa Penuntut Umum melakukan upaya hukum bandingterhadap putusan tingkat pertama dalam hal ini Pengadilan Negeri KualaKapuas, maka perkara tersebut akan diperiksa ulang oleh Pengadilan TingkatBanding dalam perkara ini adalah Pengadilan Tinggi Palangka

  ,dan PUDJI TRI RAHADI, S.H., sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 11Nopember 2019 Nomor 84/PID.LH/2019/PT.PLK untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, putusan tersebut pada hariKamis, tanggal 12 Desember 2019 diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh WAYAN WASTA, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Palangka

• untuk seluruhnya ;

DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI :

• Menghukum Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi sekarang Terbanding untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding dihitung sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka

selaku Hakim-hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 07 Maret 2016 Nomor : 24/Pen.PDT/2016/PT.PLK untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,

PUTUSANNomor : 24 /PDT/2016/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1. Nama : ROSE TALAJAN;Umur : 64 Tahun;Pekerjaan : Pensiunan PNS;Agama : Kristen Protestan;Alamat : Jalan Permai VIII Nomor 08, Desa Pasir Panjang, Kec.Arsel, Kab. Kotawaringin Barat, Kalimantan Tengah;2.

Obos VIII, Gang HRG HANTUNGKU, RT 002/RW 012, Kelurahan Desa Menteng, Kecamatan JekanRaya, Palangka Raya;4. Nama : TRISANTO N.Y. ABEL. ST;Umur : 37 Tahun;Pekerjaan :PNS;Agama : Kristen Protestan;Alamat : Jalan Pembangunan REY 2 BLOK B Nomor 102, RT 15,Desa/Kelurahan Anjir Pulang Pisau, Kecamatan KahayanHilir, Kab. Pulang Pisau;Hal.1 dari 59 Hal. Putusan Nomor 24/PDT/2016/PT PLK5. Nama : VERONIKA RISMA. A.W.

Putusan Nomor 24/PDT/2016/PT PLKTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Rayatanggal 07 Maret 2016 Nomor : 24/Pen.PDT/2016/PT.PLK., tentang penunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua SuratSurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat sekarang Para Pembanding dengansurat gugatannya tertanggal 23 April

Putusan Nomor 24/PDT/2016/PT PLKeksepsi dari Tergugat sekarang Terbanding., sehingga tidak mempertimbangkan lagiperihal pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan olehPengadilan Tinggi Palangka Raya dalam hal eksepsi diatas, sehingga PengadilanTinggi Palangka Raya tidak sependapat dengan Pengadilan Negeri Pangkalan Bundidalam putusannya Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Pbu tanggal 17 Desember 2015, danPengadilan Tinggi Palangka Raya memandang eksepsi dari Tergugat / sekarangTerbanding

NAJIB SHOLEH,SH. danDOLMAN SINAGA, S.H. selaku Hakimhakim Anggota, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal O7 Maret 2016 Nomor :24/Pen.PDT/2016/PT.PLK untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalam sidangHal.58 dari 59 Hal.

• Penetapan Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.Kkn10.tinggal bersama di Kost di Gang X, Kelurahan Kuala X, Kecamatan xX,Kabupaten Gunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah selama lebih kurang 1tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK, lahir di Palangka Raya tanggal XX Agustus 20XX;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdidamaikan sejak November 20XX:Bahwa perselisihan dan pertengkaran

  Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama ANAK, lahir di Palangka Raya, tanggal XX Agustus 20XX dengantetap memberikan hak akses kepada Termohon untuk mengunjungi anaktersebut;4.

• PUTUSANPerkara Nomor : 29/G/2013/PTUN.PLKDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkat pertamadengan Pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : HADI DAMHUDI, SHBUPATI SUKAMARAKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat tinggal Jalan Mansyur HarisRT.004/RW 003, Kelurahan Mendawai, KecamatanSukamara

  Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka RayaNo : 29/PENDIS/2013/PTUN.PLK tertanggal 29 Oktober 2013 tentang PenetapanDismissal; 3. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka RayaNo : 29/PENMH/2013/PTUN.PLK tertanggal 29 Oktober 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim ; 4. Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 29/PENPP/2013/PTUN.PLK tertanggal 31 Oktober 2013 tentang Penentuan Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan ;5.

  Telah membaca Surat Surat Bukti yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal21 Oktober 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Palangka Raya pada tanggal 24 Oktober 2013 dengan Register PerkaraNomor : 29/G/2013/PTUN.PLK, dan diperbaiki pada tanggal 4 Desember 2013. Dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut;1.

  Dengan demikian gugatan Penggugat dimasukkan masih dalamtenggang waktu kurang dari 90 hari, dengan demikian gugatan penggugat menjadikewenangan absolut dan relative Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya, kerana diperhitungkan sejak tanggal 16 Agustus 2013;8. Bahwa surat keputusan tata usaha negara yang dikeluarkan oleh Tergugatberdasarkan Pasal 53 ayat (2) huruf a.

  Terhitung berlakunya sanksi bersifat retroaktif Terhitung Mulai Tanggal 30Desember 2012; Berdasarkan uraian di atas mohon Kepada Yang Mulia Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Palangka Raya untuk memeriksadan memutus sebagai berikut: 1. Menerima Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

• PUTUSANNomor 322/Pdt.G/2018/PA Sjez yd) yor sJ aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:ee, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunBaru, Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan, KabupatenSinjai, sebagai Penggugat;melawanPSY umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Februari 2012, di Dusun Baru, Desa Palangka, KecamatanSinjai Selatan, Kabupaten Sinjai dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten SinjaiHal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 322/Pdt.G/2018/PA Sjsebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor 88/15/III/2012 tanggal15 Maret 2012:2.

  Bahwa pada bulan Juni 2017, Tergugat meminta pisah kepadaPenggugat sehingga Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat,numun Penggugat kini tinggal di rumah tante Penggugat di Dusun Baru,Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai begitupundengan Tergugat kini kembali ke Sinjai dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Sumpang Ale, Desa Kalobba, Kecamatan Tellulimpoe,Kabupaten Sinjai, sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat kediaman selama kurang lebih