Ditemukan 11417 data
114 — 50
Rek.1030005679622 atas nama RINJANI ARIANA senilai Rp 128.495.589,00 seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara ; -----------------------------------------------------------o. 1 (satu) lembar Akta Kelahiran Nomor : 3.724/DISP/JT/2005 atas nama LIENDHA VANESIA tertanggal 8 April 2005 ; ------------------------p. 1 (satu) lembar KTP NIK : 3171064304871001 atas nama RINJANI ARIANA ; -------------------------------------------------------------------------------q. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga
Rek.1030005679622 atas nama RINJANI ARIANA senilaiRp 128.495.589,00 seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara ;o. 1 (satu) lembar Akta Kelahiran Nomor : 3.724/DISP/JT/2005 atas namaLIENDHA VANESIA tertanggal 8 April 2005 ; p. 1 (satu) lembar KTP NIK : 3171064304871001 atas nama RINJANIARIANA ; q. 1 (satu) lembar Kartu. Keluarga Kelurahan Kebon Sirih No.3171060705121005 atas nama Kepala Keluarga RINJANI ARIANAdikembalikan kepada Terdakwa ; 3.
Rek. 1030005679622 atas nama RINJANI ARIANA senilaiRp 128.495.589,00 seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara ;1 (satu) lembar Akta Kelahiran Nomor : 3.724/DISP/JT/2005 atas namaLIENDHA VANESIAA tertanggal 8 April 2005 ;1 (satu) lembar KTP NIK : 3171064304871001 atas nama RINJANIARIANA ; 1 (satu) lembar Kartu.
RINJANI ARIANA berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3.724/DISP/JT/2005 tertanggal 8 April 2005 dariSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaTimur adalah LIENDHA VANESIA, yang secara prosedural tidakpernah berganti nama.
Rek.1030005679622 atas nama RINJANIARIANA senilai Rp 128.495.589,00 seluruhnya tetap terlampirdalam berkas perkara ; 72 son nnn nn nnn. 1 (satu) lembar Akta Kelahiran Nomor : 3.724/DISP/JT/2005 atasnama LIENDHA VANESIA tertanggal 8 April 2005 ; Hal. 68 dari 69 hal.
18 — 15
Foto Copy Akta Kelahiran Anak atas nama Abdil Barr, Nomor9905/DISP/JT/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala SukuDinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Timur, tanggal 16 Juli2004, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya; kemudian olehMajelis diberi tanda dengan P.4;5.
19 — 10
ternyatasesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti(P.2)Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610081601130005 tanggal 17 Maret 2016atas nama Sulepdi, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Ogan Komering llir, yang telah bermeterai cukup,telah dinazegelen Kantor Pos, telah dilegalisir dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberitanda bukti (P.3);Fotokopi Akta kelahiran Nomor 49/AK/DISP
19 — 11
Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 886/Disp/Tjk/2009, atas namaLuh Sinta Dewi, tertanggal 23 Juli 2009, yang telah diberi meteraisecukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya diberitanda P4;Menimbang, bahwa bukti bukti Surat berupa P1, P2, P3 dan P4tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermeteraicukup, sehingga terhadap semua bukti surat diatas dapat dipergunakan untukkeperluan pembuktian dipersidangan ini;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan
14 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. calon suami Nomor435/Disp/2003/83 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanKabupaten Banyuwangi, tanggal 10 Februari 2003, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.9);10.
21 — 14
aslinya ternyata cocok, telahbermateri cukup dan telah dinazegelen dan, diberi tanda P 7;Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor 1471KM 080120130003atas nama Aries Taufan, tanggal 08 Januari 2013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermateri cukup dantelah dinazegelen dan, diberi tanda P8;Halaman 7 dari 17 hlm penetapan Nomor 130/Padt.P/2021/PA.Pbr10.11.12.Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 16058/DISP
33 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
IV ARIS telahmelakukan penganiayaan terhadap Korban DEMIANUSMERIKITO, tetapi waktu penganiayaan berbeda, yakni ketikaKorban dibawa ke Jalan Utama dengan maksud akan dibawake rumah sakit yaitu 30 menit kemudian setelah kejadianpenganiayaan dimana saat dibawa korban dalam keadaantidak berdaya barulah Terdakwa II lwan dan Terdakwa IV Arisdalam waktu yang juga berbeda, ada melakukan pemukulan ;Bahwa benar ada kejadian penganiayaan yang terjadi hariRabu tanggal 04 November 2009 sekitar jam 23.00 WIT, diSP
HJ. RAYA SURTIANA binti Ir. BOESTAMI HUSIN
Tergugat:
MOHAMAD IBRAHIM ROSIDI bin MOHAMAD ANIS ROSIDI alias IR. M. ANIS ROSIDI
30 — 9
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Raya Surtiana Nomor :3273203103103160006, tertanggal 31032016, dari Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah diNazegelen dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda (P2);3, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sayidatina SyarifaRosidi Nomor 10.378/DISP/J.T/2004 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung, surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah
20 — 9
dan PemohonIl) yang perkawinannya telah dilaksanakan sesuai hukum Islam namunbelum tercatat di buku register nikah di Kantor Urusan Agama Distrik MimikaTimur, Kabupaten Mimika atau tempat perkawinan dilaksanakan,sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat para Pemohon mempunyai /egal standing dalammengajukan permohonan tersebut.Menimbang bahwa selanjutnya para Pemohon memohon agarperkawinan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1995 diSP
41 — 9
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Muhammad Rizky Nomor9666/DISP/JU/2000/2002 tanggal 25 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;9.
16 — 14
Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik sepupu Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah menikah pada tahun 2011 di Tual, namun saksi tidak hadirdipernikahan tersebut karena saksi pada saat itu di Timika;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon, kemudian berangkatke Timika dan sesampainya di Timika, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah kontrakan bersama dengan orang tua Termohon diSP
40 — 6
Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon, dan dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai agama dan kepercayaannya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2013 diSP. 6 Kecamatan Pangkalan Kerinci;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat Nomor XXX/DISP/JP/1999/1998 tertanggal 28Januari 1999, b ukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (Bukti P.4.a);.
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 123 K/Pdt/2012.Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il dan Ill dan Turut TermohonKasasi dahulu sebagai Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriMalang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 16/DISP/2001tanggal 15 Pebruari 2001 Penggugat adalah anak kedua dari almarhum HardjoHutomo atau Rudi Utomo atau Hardjo
;Bahwa Hardjo Hutomo atau Rudi Hutomo atau Hardjo Hoetomo sebelummenikah dengan Penggugat Rekonpensi telah menikah dengan Tarmi DewiSuryawati, dalam perkawinan tersebut telah mengangkat seorang anak yangbernama Dewi Suryawati Hutomo.Bahwa Tergugat Rekonpensi adalah anak luar kawin Hardjo Hutomo atauRudi Hutomo atau Hardjo Hoetomo dengan Sukiani/Sunarni, oleh karena HardjoHutomo atau Rudi Hutomo atau Hardjo Hoetomo telah mengakuinya sebagaianaknya, dengan telah dibuatkannya akte kelahiran No. 16/DISP
53 — 34
(fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Akta Kelahiran Nomor : 112/DISP/JT/1997/1988, tertanggal 6Juni 1997 atas nama Nogo Boedi Soegiarto. (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Akta Kelahiran Nomor : 9.388/DISP/JT/2002, tertanggal 24 Juni2002 atas nama Febriyana Purnama. (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Akta Kelahiran Nomor : 24300/U/JT/2001, tertanggal 3September 2001 atas nama Ardento Budi Kusumo.
23 — 3
Bahwa berdasarkan Surat Kutipan Akta Kelahiran ketiga anak ;a Kenya Fari Az zahra, Perempuan, umur 9tahun, dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor15.213/DISP/JB/2003 ;b Fadhilah Fari Sidiq, Lakilaki, umur 7 tahun,dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4173/U/JB/2006;;c Satria Fari Ramadhan, Lakilaki, umur 3 tahun,dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3383/IND/X/2009 ;Yang masih dibawah umur, maka hak asuh ketiga anak tersebut diasuh dandipelihara oleh ibunya atau Termohon dan sejak lahir ketiga anak tersebut
dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri, yang bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaFoto copy Kutipan Akta Nikah milik Suami atas nama Pemohon danTermohon Nomor 80/44/1 1/2002 tanggal 25 Pebruari 2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri, yang bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaFoto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kenya Fari Az Zahra Nomor15.213/DISP
H. KASIM M. ASTROMIJOYO
Tergugat:
Bupati Minahasa Utara
94 — 38
Putusan No. 82/G/2016/PTUN.Mdo24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.Bukti P 25:Bukti P 26:Bukti P 27:Bukti P 28:Bukti P 29:Bukti P 30:Bukti P 31:Bukti P 32:Bukti P 33:Bukti P 34:Bukti P 35:Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 167/DISP/22/1990, atasnama Kasim M. Astromijoyo, tertanggal 11 Juni 1990(Fotokopi Sesuai dengan Asli) ;Fotokopi KTP atas nama Kasim M. Astromijoyo (Fotokopi >: W19.U6/171/PID/III/2016/PN Arm,Sesuai dengan Asli) ;Surat Keterangan Noatas nama Kasim M.
Intv 19: Kutipan Akta Kelahiran Nomor 06/Disp/Mhs/1993,atas nama RASYID, tertanggal 6 Februari 1993(Fotokopi Sesuai dengan Asli);22. Bukti T. Il. Intv 20: Surat Keterangan Nomor :W19.U6/481/PID/VIII/2016/PN Arm, atas namaRASYID YAHYA, tertanggal 10 Agustus 2016(Fotokopi Sesuai dengan Asli) ;23. Bukti T. Il.
11 — 6
Bahwa sejak Saksi kenal Pemohon dan Termohon mereka tinggal diSP.2 sebagai tempat kediaman bersama terakhir. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak, yangHalaman 6 dari 16 HalamanPutusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Mmk.mana anak tersebut saat ini dalam asuhan Termohon. Bahwa sepengetahuan Saksi, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya baikbaik saja, namun sekarang tidak harmonis.
11 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Calon Suami Anak Para PemohonNomor 3325012605980002 Tanggal 9 September 2019, bukti suratHalaman 6 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 407/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan10.B.tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.5;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 14117/DISP../2010 tanggal 6September 2010, atas nama anak Para Pemohon bernama ANAKPEMOHON, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan
19 — 2
Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama; Sukat Tandika Nomor11.104/DISP/JU/1998/2000, aslinya dikeluarkan oleh Kepala SatuanPelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara bertanggal 11September 2000, yang telah dibubuhi meterai cukup dan dinazeglen olehP.T.