Ditemukan 70062 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Pwk Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Xxxxxxxxxxx tertanggal 24 April1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Xxxxxxxxxx, dan dikarunia dua orang anakyang bernama ; XXXXXXXXXX (P) (Lahir di Purwakarta, 15 Oktober1999):XXXXXXXXXX (L) (Lahir di Purwakarta, 07 Desember 2005) ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak Januari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara Antara Tergugat dan Penggugatsering terjadi
Register : 28-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Kurang lebih sejak bulan November 2019 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga di sebabkan antaralain :a. Tergugat sering menggunakan sebagian besar hasil kerjanyauntuk kepentingan pribadi sendiri dan tidak memberikan nafkah yanglayak terhadap Penggugat;b. Tergugat meninggalkan rumah dari kediaman bersama dan pergikerumah orang tua Tergugatc.
Register : 16-04-2008 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4024/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 31 Desember 2018 —
45 — 20
45 — 20
Tergugat suka minum minuman kerasBahwa pada tanggal 12 Februari 2014 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA RAHA Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengantergugat terjadi pada bulan Maret 2020 yang di sebabkan oleh pengugatizin untuk pergi menjenguk adik Penggugat di rumah nenek Penggugattetapi Tergugat melarang dan lansung marahmarah sehingga terjadipertengkaran dan pada saat itu Tergugat kembali melakukan kekerasandengan memukul kepala penggugat sehingga atas kejadian itupenggugat langsung pergi meninggalkan kediaman bersama dan pergitinggal di rumah bibi Penggugat di kelurahan raha Ill
Register : 06-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 3/Pdt.G/2021/MS.Sus Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 14
48 — 14
Bahwa pada awal nya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohoncukup harmonis dan damai, akan tetapi sejak tanggal 13 Juli Tahun 2020antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus di Sebabkan:6.1. Termohon (lstri) Selingkuh bersama Pria Lain;6.2. Termohon ( Istri) Sering tidur di tempat Orang tuanya;6.3. Termohon (lstri) tidak lagi menghiraukan kebutuhan suaminya.7.
Register : 09-09-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA MAROS Nomor 541/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 17
54 — 17
Bahwa pada bulan Juli 2019, Penggugat dan Tergugat terjadi lagiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat. Dan sejak saat itu pula sudah tidak adakomunikasi antara Penggugat dan Tergugat. Penggugat sudahberusaha mencari Tergugat dengan mendatangi keluarga Tergugat,namun tidak mengetahui keberadaan Tergugat tersebut;Hal 2dari 6 Hal Put. No. 541/Pdt.G/2021/PA Mrs7.
Register : 01-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 736/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat sering mengancam dan berkata kasar kepadaPenggugat.b. Tergugat menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan prialain.CG. Pada tanggal 08 Agustus 2016, Tergugat ditangkap oleh pihakkepolisian dikarenakan terlibat kasus terorisme ;Hal. 2 dari 6 hal. Penetapan Nomor736/Pdt.G/2017/PA.PAL.5.
Register : 03-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA BANGGAI Nomor 227/Pdt.G/2021/PA.Bgi Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 20
50 — 20
./2021/PA.Bgi.tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahpribadi di Desa Dangkalan selama 6 (enam) tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdidamaikan sejak tahun 2015 yang di sebabkan Tergugat seringmenyembunyikan penghasilan gaji Tergugat dan Tergugat
Register : 21-08-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3727/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Putusan No.3727/Pdt.G/2018/PA.Badg.Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sangat harmonis, namun sejak bulan Januaritahun 2013 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang di sebabkan oleh;3.1. Termohon diketahui memiliki pria idaman lainyang sering dipanggil dengan nama Billy.
Register : 12-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 846/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2001, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain yang bernamaRosi yaitu istri dari paman Penggugat, Penggugat mengetahui haltersebut dari keluarga Penggugat.b. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, sepertiTergugat selalu mendoakan Penggugat agar celaka.C. Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas.d.
Register : 03-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Pwt Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YUNIATI, SH
Terdakwa:
RISKI HERMANTO Alias RISKI Alias TEBE Bin NARMIANTO
58 — 31
YUNIATI, SH
Terdakwa:
RISKI HERMANTO Alias RISKI Alias TEBE Bin NARMIANTO
58 — 31
Lydia Utama dokter pemeriksa pada Klinik BhayangkaraPolresta Banyumas dengan kesimpulan: luka robek pada selaput daratersebut di sebabkan karena kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) UURI No. 35 tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Jo.
Lydia Utama dokter pemeriksa pada Klinik Bhayangkarahalaman 8 dari 37 Putusan Nomor: 87/Pid.Sus/2021/PN Pw.Polresta Banyumas dengan kesimpulan: Dengan kesimpulan luka robekpada selaput dara tersebut di sebabkan karena kekerasan benda tumpul.nonn Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI No. 23 tahun2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.
Lydia Utama dokter pemeriksa pada Klinik Bhayangkara PolrestaBanyumas terhadap Anak korban telah dilakukan pemeriksaan denganhasil pemerisaan : Pada selaput dara : Luka robek lama sampai dasarpada posisi jam 1, jam 3 jam 4 jam 8 dan jam 11 dengan kesimpulan:luka robek pada selaput dara tersebut di sebabkan karena kekerasanbenda tumpul;Bahwa berdasarkan copy surat kelahiran 3302LT160320140005tanggal 18 Maret 2011 anak korban saat peristiwa persetubuhan berusia17 (tujunbelas)Tahun dan 8 (delapan) bulan
Lydia Utama dokter pemeriksa pada Klinik BhayangkaraPolresta Banyumas terhadap Anak korban Uswatun Khasanah Alias Uus AliasUswa Binti Nirsam telah dilakukan pemeriksaan dengan hasil pemerisaan :Pada selaput dara : Luka robek lama sampai dasar pada posisi jam 1, jam 3jam 4 jam 8 dan jam 11 dengan kesimpulan: luka robek pada selaput daratersebut di sebabkan karena kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas Terdakwa telahmenyetubuhi Anak korban U sebanyak dua kali dan sebelum
Lydia Utamadokter pemeriksa pada Klinik Bhayangkara Polresta Banyumas terhadap Anakkorban USWATUN KHASANAH Alias UUS Alias USWA Binti NIRSAM telahdilakukan pemeriksaan dengan hasil pemerisaan : Pada selaput dara : Lukarobek lama sampai dasar pada posisi jam 1, jam 3 jam 4 jam 8 dan jam 11dengan kesimpulan: luka robek pada selaput dara tersebut di sebabkan karenakekerasan benda tumpul, sehingga dengan demikan unsur Melakukanpersetubuhan dengannya terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh
Upload : 11-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2829/dt.G/2012/PA.Smd. PENGGUGAT VS TERGUGAT
2 — 0
2 — 0
dengan bermaterai cukup (bukti P1);Bahwa selain itu pihak Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahdidengar keterangannya di muka persidangan, yaitu :SAKSII, umur 42 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bertetangga dekat dengan Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejak Agustus2011 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 16-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 847/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah kepada Penggugat;5. Karena masalah nafkah tersebut diatas, pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terus terjadi dan berkelanjutan, namun Penggugat berusahabersabar demi anakanaknya;6.
Upload : 11-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3154/dt.G/2012/PA.Smd. PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 1
3 — 1
Sumedang dengan bermaterai cukup (bukti P1);Bahwa selain itu pihak Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahdidengar keterangannya di muka persidangan, yaitu :SAKSI I umur 70 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Orang tua Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namunsejak Juli 2012timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 07-12-2009 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1865/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 4 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak bulan Desember 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah di sebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat ;4. Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanDesember 2006, Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerja di Jakarta ;5. Bahwa sejak bulan Desember 2006 sampai sekarang ( sudah berjalan 3 tahun ),Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat ; 6.
Register : 04-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 342/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Namun sejak bulan Januari 2018kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdi sebabkan karena Tergugat tidak mau merawat Penggugat yang sedangsakit parah hingga mengalami kelumpuhan;5.
Register : 05-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4006/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Bahwa pada merupakan puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidak cocokdan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamidan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisahrumah sebagaimana tersebut diatas;.
Register : 06-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4554/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa pada Akhir 2016 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 02-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Lbt Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan yang di sebabkan :a) Bahwa Tergugat sering keluar malam kembali dalamkeadaan mabuk, ketika tiba dirumah Tergugat sering beradu mulutdengan Pengugat;b) Bahwa Tergugat telah memiliki perempaun lain yang dilihatlangsung oleh Penggugat pada saat Tergugat tidur berdua di kamartepatnya di rumah kediaman bersama;c)Bahwa Tergugat sering bermain judi seperti menyabung AyamPenggugat berusaha untuk menasihati Tergugat namun Tergugattidak
Register : 18-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1111/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Tergugat setiap terjadi pertengkaran sering berkatakata kasar terhadapPenggugat bahkan Tergugat juga sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga terhadap Penggugat, yang di sebabkan karena seringnya terjadi selisihpendapat antara Penggugat dan Tergugat tentang masalah sekolah anakanakPenggugat dan Tergugat, bahkan Tergugat juga sering mengucapkan katakatacerai terhadap Penggugat serta mengusir Penggugat untuk pergi dari rumah;2.