Ditemukan 13942 data
160 — 27
Saksi ZUL IRIANTO. S.Sos Bin ZAKIRIN SENET, Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan benar BAP tersebuttandatangan saksi;. Kemudian, keterangan saksi dalam BAPtersebut masih saksi ingat dan keterangannya adalah benar;Bahwa saksi menjadi PNS sudah 49 tahun dansekarang saksi staf Sub Bagian Anggaran RutinBiro Keuangan Pemprop.
Zul Irianto juga mendapat uang atau tidakdari Terdakwa II;Bahwa tidak pernah terdakwa I dan Terdakwa II. menanyakanproposal kepada saya;Bahwa yang mengonsep SPD adalah Terdakwa II dan pak ZulIrianto ;Bahwa saksi tidak tahu tentang 49 proposal bermasalah;Bahwa saksi mengetahui Dina dan Vera juga menerima uang dariterdakwa II karena saksi bertanya kepada mereka dan saksimelihat terdakwa member mereka uang;Bahwa, buku besar saksi yang memegang tetapi saya taruh diatas meja dan Pak Zul irianto suka memeriksanya
;Bahwa saksi menjadi saksi karena 49 proposal fiktif dan saksimengetahuinya dari penyidik tetapi saksi tidak tahu jikaproposal itu fiktif atau tidak;Bahwa saksi memegang buku besar' pengurangan Pagu, namanyacatatan SPD;Bahwa, barang bukti konsep SPD saksi masih mengingatnya untukkonsep SPD tertanggal 19 Spetember 2009 Terdakwa II, yangmengonsep sedangkan tanggal 29 September 2009 pak Zul Iriantoyang mengonsep SPD;Bahwa kolom yang diisi terlebih dahulu) dalam konsep SPDadalah kolom 8 sedangkan data
kolom 4 dan 6 dari saya;Bahwa, terdakwa I. sering keruangan bertemu terdakwa II;Bahwa yang memparaf konsep SPD adalah pak Zul Irianto dantidak pernah konsep SPD selesai dalam satu hari kerja;Bahwa, proposal yang di ACC gubernur pasti cair;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa I. dan Terdakwa II.menyatakan cukup;25.
;Bahwa yang memberi perintah untuk membuat' konsepSPD adalah Pak Zul dan yang membuat barang buktikonsep SPD tanggal 19 September adalah TerdakwaII.
23 — 11
perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 01/Pdt.G/ADV.BN/XI/2020, tertanggal 23 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor : W22A4/449/SK/HK.05/X1I/2020 tertanggal 23November 2020 memberikan kuasa kepada :Zul
6 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 450.000,00 (empat ratus lima puluh = ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 18 Zul Hijjah 1442 Ayjriyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Muh.Yasin, S.H sebagaiKetua Majelis, Drs. H.Moh. Ashri,M.H., dan Drs.H.M.
7 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delpan puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Zul Kaedah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Shafrida, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman.
14 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 476.000, (empat ratustujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zul Qaiddah 1440 Hijriyyah, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosari yang terdiri dariDra.Hj. Nurhudayah, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Suyadi, MHI. danDrs.
26 — 10
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 M bertepatandengan tanggal 26 Zul Hijjah 1437 H oleh kami Drs. Murdani, S.H. sebagaiKetua Majelis Drs. M. Wali Syam dan M.
24 — 10
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotadan dibantu oleh Zul Amri, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd ttdDrs. Alwin Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotattdSulomo, S.Ag. Panitera PenggantittdZul Amri, SH.PERINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
14 — 2
Asli Surat Keterangan Kematian an ZUL AMRIZAL yang dikeluarkan olehWali Nagari Salareh Aia nomor: 471/51/PemNag/2013, tanggal 18 Juli 2013,disebut bukti P.1;b. Asli Surat Keterangan Kematian an SURIAMA yang dikeluarkan oleh WaliNagari Salareh Aia nomor: 471/52/PemNag/2013, tanggal 18 Juli 2013, disebutbukti P.2;B. Saksisaksi1.
17 — 3
Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :AA 5 adads cso AWN gah c1fS NSS G) GESLe5 Saldc Se Gepdalls Se call 1 A5iI5fale Zul Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, dan orangorangyang layak berkawin dari hamba sahaya mu yang lakilaki dan perempuan, Jikamereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan karuniaNya dan AllahMaha Luas pemberianya lagi Maha Mengetahui ;2. Kaidah Fighiyah :Hal. 9 dari 11 Hal.
10 — 9
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama rumahorang tua Penggugat dan Tergugat secara bergatian di Desa Malleleng,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, selama 4 tahun, dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Zul Fadli bin Kardi, umur 4tahun,dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;.
9 — 0
Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 161.000, (seratus enampuluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Padang pada hari Senin tanggal 08 September 2014 M bertepatandengan tanggal 13 Zul Qadah 1435 H, oleh Drs.H.ZUARLIS SALEH, SH, KetuaMajelis, serta Drs. H. SYAFRUDDIN AHMAD dan Drs.
14 — 4
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zul Amri, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. Alwin Ahmad Rifai, S.HI.Hakim Anggota,ttdSulomo, S.Ag. Panitera Pengganti,ttdZul Amri, S.H.Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Hj.
11 — 13
Zul Jalali Wal Ikrom Pulungan Bin Mhd. SafaruddinHasan , lakilaki lahir di Hasahatan Jae pada tanggal, 14 April 2015,7. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidakpernah mendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;8. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);9. Bahwa Pemohon tidak memiliki pasangan selain Pemohon II danbegitu juga sebaliknya;10.
16 — 11
(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah.).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Manado pada hari Rabu, 26 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zul Qaidah 1436 Hijriyah, oleh kamiDr. M. Basir, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Misman Hadi Prayitno,S.Ag.,MH dan Dra. Hj.
11 — 10
yang berlaku dan dalildalil yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariRabu tanggal 30 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zul
40 — 18
Idham Khalid, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 28 Agustus 2014 M, bertepatan dengan tanggal 2 Zul Qadah 1435 H,oleh Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota Majelis dandibantu oleh Syahbuddin Nasution, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara.Hakim Ketuadto,Drs. H. Pahlawan Harahap, S.H., M.AHakim Anggota Hakim Angggotadto, dto,Drs.
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 M.bersamaan dengan tanggal 10 Zul Qadah 1433 H. oleh Drs. H. MAHMUD HD,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. ABDUL JABAR dan Dra. Hj.
14 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Zul Kaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.
15 — 3
Alwin dan Sulomo, S.Ag. sebagai HakimHakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota yang sama serta dibantu oleh Zul Amri. S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs.
63 — 18
SAFARUDDIN :e iahwa saksi nemah memberikan keterangan di Penyidik Polres Pasaman Barat Sektor SeiBeremas dan keterangan saksi masih tetap sama seperti dalam Berita Acara Penyidik : Bahwa keterangan saksi sama seperti keterangan saksi Wendi Abadi dan saksi Zul Fendrikami bertiga samasama yang melakukan penangkapan terhadap Ai Supriadi; Bahwa dalam Interogasi terhadap Ai Supriadi temyata juga ada mengambil besi bersamasama dengan terdakwa Ikshanuddin;e Bahwa selanjutnya dilakukan juga penangkapan terhadap