Ditemukan 10663 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asen agen area armen aten
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 22
  • Aren Jaya, Kec. Bekasi Timur,Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggalO06 Maret 2018.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
JENNY SOESANTI SOESANTO
Termohon:
PT. BANGUN INVESTA GRAHA
395 — 159
  • Titihan IV Blok HF.11 No.5Bintaro Sektor 9 Pondok Aren Tangerang Selatan, Banten serta Kreditur LainNy. Natalia Hartono Nasendy diwakili kKuasanya: Made Parwata, S.H., AdvokatHalaman 14 Putusan Nomor 32/Pdt.SusPKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pstyang berkantor di Kantor Advokat Made Parwata, SH & Rekan, beralamatkantor di Business Park Blok. A15 JL.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 488/Pid.B/2015/PN-SIM
Tanggal 17 Desember 2015 — RIBU YANTON DAMANIK
48 — 11
  • memotong kopi, coklat, durian, meranti, kincung dan pohon arenmilik saksi Jonar Sinaga pada tanggal 12 Nopember 2013 jam 08.00 pagiketika saksi hendak pergi ke ladang saksi;Bahwa saat itu saksi ada menegur terdakwa bersama Jan Muliaden Saragihalias Kedeng Saragih dengan mengatakan mengapa kau potong pohon itunamun terdakwa bersama dengan Jan Muliaden' Saragih tidakmenghiraukannya sehingga saksi pergi dari tempat tersebut;Bahwa yang menanam tanaman kopi, coklat, durian, meranti, kincung danpohon aren
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6692/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
  • terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon bahkan telah terjadi pisah tempat tinggal selamaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtuaTermohon sendiri selama 1 tahun 6 bulan hingga sekarang dengan tanpamempertimbangkan kesalahan ada pada pihak Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam AlQuran surat AlBagarahayat 227 yang berbunyi:alle aren
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 23-03-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 49/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 22 Mei 2015 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq kepala Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Riau selaku pengguna anggaran Cq Kepala Bidang Bina Marga PU Provinsi Riau selaku Pengguna anggaran Cq PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) pada Bidang marga Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Riau Diwakili Oleh : YAN DHARMADI, SH.MH Dkk
Terbanding/Penggugat : PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN, Tbk (PT PP Persero Tbk Cabang IX) Diwakili Oleh : NENGAH SUJANA, SH., MH
76 — 29
  • Administrasi ...............00068 Rp.139.000,STUNT oe sorts axes serseres aren ser Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 33 dari 32 Putusan Nomor 45/PDT/2015/PT.PBR
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Dpk
Tanggal 2 September 2020 — Andika Rahman Tagor Melawan Dedy Suryadi
119 — 81
  • PUTUSANNomor : 37/Pdt.G/2020/PN.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkaraperkara Perdatagugatan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ANDIKA RAHMAN TAGOR, beragama Islam, Jenis kelamin LakiLaki,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Discovery Fiore BlokD 08, Bintaro Jaya, Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, untuk selanjuinya disebut sebagai MELAWANDEDY SURYADI, pekerjaan sebagai karyawan swasta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 8 Juni 2012 — PT.GRAHA PERMATA PROPERINDO. dk ; NANCY LUCIA RUMNEVUR. dkk
273 — 241 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WIDYAWATI, beralamat di Perkici , Blok EB No.4,RT/RW : 006/001, Jurang Mangu Barat, Pondok Aren,Tangerang Selatan,. Hj. GUSTATI, beralamat di Komplek Pusri A18, Rt/Rw :008/008, Petukangan Utara, Pesanggrahan, JakartaSelatan, dalam hal ini ketiganya memberi kuasa kepadaHal. 1 dari 29 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 21-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 P/HUM/2009
Tanggal 21 April 2010 — HARIJANTO (LULUK), dkk vs MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA
102 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMING AMIRNAN, beralamat di Pondok MarathaBlok G7/7, Pondok Kacang Timur, Pondok Aren,Tangerang, Banten ;7. ANWAR WAHAB, beralamat di Jalan Lapangan BolaNomor 9A RT. 03/RW. 07, Srenseng, Kembangan,Jakarta Barat ;8. SUTJI ISLAMNATI, beralamat di Jalan Aipda KSTubun IIB/4, Palmerah, Jakarta ;9. ALI MALIK, beralamat di Jalan Cikoko Timur 1/39,Pancoran, Jakarta 12770 ;10.OCTHAVIANUS J SONDAKH, beralamat di JalanMagabu Lrg. KODIM Nomor 1, Desa Baru,Hal. 1 dari 40 hal. Put.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3241/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • ., dan Michael Cipta, SH, Advokat dan konsultanhukum pada kantor Rsibagariang & Rekan, JalanPuskesmas No.3 Pondok Aren, Tangerang Selatan,sebagaimana surat kuasa tertanggal 17 Oktober 2016,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti dan mendengar keterangan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 107/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : CB. ARIYO PIDEKSO W alias Carolus Boromeus Arija Pideksa Widyastomo Diwakili Oleh : Fatkhul Khoir, SH
Terbanding/Tergugat I : IDENTIKA SOSIAWATI WIDYANTI
Terbanding/Tergugat II : NASYIT MAJIDI Diwakili Oleh : JAKA SARWANTA SH.MHum.MKn.MM
Terbanding/Tergugat III : EVILINA, SH. M.Kn.
Terbanding/Tergugat IV : PT. BPR UNIVERSITAS GADJAH MADA Diwakili Oleh : Drs. H. Jaka Sarwanta. S.H., M.Hum., MKn., M.M.
Terbanding/Turut Tergugat I : NY. AGUS PRAPTINI, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RU KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN.
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Daerah Istimewa Yogyakarta dan Lelang
181 — 66
  • Aren Jaya, Kec. Bekasi Timur,Kota Bekasi, Jawa Barat dalam hal ini memberikankuasa kepada FATKHUL KHOIR,SH. Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Djuir Muhammad danrekan, beralamat di Jalan Hamzah Fansyuri No. 41Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Juni 2020 sebagai Pembanding semula Penggugat ;Lawan:1. Identika Sosiawati Widyanti, bertempat tinggal di Jl. Tantular 133Pringwulung, RT 005 RW 039, Desa Condongcatur,Kec. Depok, Kab. Sleman. , sebagai Terbanding semula Tergugat I;2.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 16/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 26 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : MINARDI UTOMO Diwakili Oleh : Mansyur
Terbanding/Penggugat : PT. LIMANO DEVELOPMENT
Terbanding/Turut Tergugat I : SING CITRA LIMANO
Terbanding/Turut Tergugat II : JURHANSYAH B.Sc
Terbanding/Turut Tergugat III : Hj. SALMIAH ahli waris dari DRS. H. SJACHRUDDIN Bin MUH. RASYIDI
Turut Terbanding/Tergugat II : SIANGADI UTOMO
82 — 30
  • Sjachruddin Rasjid untuk berkebun dan bercocok tanam(seperti menanam rambutan, jagung, singkong, nangka,Enau/Aren, salak) yang tidak hanya ditanam oleh (Alm).Syachruddin Rasjid sendiri tetapi juga oleh keluarga (Alm.)Syachruddin Rasjid (Saudarasaudara & keponakankeponakan);> Bahwa (Alm.)
    SjachruddinRasjid dengan bercocok tanam berbagai macam buahbuahan,rambutan, Jjagung, singkong, nangka, aren dan salak bersama saudaradan keponakan dan tidak ada orang yang keberatan.4. Bahwa tahun 2008 tanah tersebut dijual oleh alm. Hj. Salmiah (istridari Sjachruddin Rasjid/lbu dari Turut Tergugat III) kepada Turut Tergugat Sing Citra Limano, berdasarkan Surat Keterangan Melepaskan HakAtas Tanah (SKMHAT) tertanggal 21 Mei 2008 dan terdaftar di Kel.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 30-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 54/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
Drs. AGUSTIN BASTAMAN
Tergugat:
Walikota Tangerang Selatan
232 — 837
  • Dan berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 180/2945/Huk, Tanggal12 November 2019, diwakili oleh: BIMASUPRAYOGA, Jabatan: Kepala KejaksaanNegeri TangerangSelatan, Tempat Kedudukan:Ruko Kebayoran Arcade 5 No.2529, Jl.Boulevard Bintaro Jaya, Pondok Aren, KotaTangerangSelatan dan berdasarkan SuratKuasa Substitusi Nomor: SK217/M.6.16/Gp.2/11/2019, Tanggal 19 November 2019,diwakili oleh Kuasanya:1. Siti Barokah, S.H., Jabatan: Kepala SeksiPerdata dan Tata Usaha Negara selakuJaksa Pengacara Negara;2.
    Boulevard, Bintaro Jaya,Pondok Aren, Kota TangerangSelatan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Serang telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor:54/PENDIS/2019/PTUNSRG, tanggal 31 Oktober 2019, Tentang LolosDismissal;Halaman 2 dari 73 Halaman Putusan Perkara Nomor : 54/G/2019/PTUNSRG2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor:54/PENMH/2019/PTUNSRG, tanggal 31 Oktober 2019, TentangPenunjukan Majelis Hakim;3.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Wanprestasi
Putus : 10-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 159/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 10 Juli 2018 — 1.DWI NURANI, 2.JUPRI, 3.MUHAMIN, 4.ANWAR SODIQ, 5.TRI SUTARTO, 6.NGATINI, 7.SUMILAH, 8.JIYEM, 9.SAFARI, 10.SLAMET, 11.AGUS PRIYANTO, 12.RUFI'AH, 13.SUWAJI, 14.SUMEDI, 15.KASMINI, 16.RIYANTI, 17.NURCOLIS, 18.TUMIDI, 19.MULYANAH, 20.RIRIH BARIYAH, 21.SUKARJI, 22.SUPRYADI, 23.NGADRI, 24.SUKIRMAN, 25.SURATIN, 26.NARSIH, 27.MUTIAH, 28.SAHDIYAH, 29.MOHAMMAD ROCHIMIN, 30.SUMARI, 31.KAMSANI, 32.RUKMIATI, 33.ELSA SRI LESTARI, 34.SUGIWATI, 35.MUHTAR, 36.SRI MEGAWATI, 37.KASROMAN, 38.NGATEMI, 39.SITI SOLIKHATI, 40.JUMMAT, 41.SUTARMAN, 42.NASROH, 43.SARWATI, 44.KRISTINA, 45.JUMIYATI, 46.TASMIANTO, 47.MARIJEM, 48.FUAT ASHAR, 49.SITI KHUSWATUN KHASANAH, 50.WAGINI, 51.AKROMI EKO SAPUTRO, 52.MUTMAINNAH, 53.RUSMIATI, 54.SUWARTO, 55.KAMUNO, 56.SUPATMI, 57.SLAMAT SUBEKAM, 58.SUPADI, 59.SULIM, 60.TUGIYONO, 61.SUMARSIH, 62. SUSSANTO, 63.SUWARNI, 64.DARMI, 65.LIPRIYANTO, 66.DARMI, 67.MINAH, 68.NUR HALIMAH, 69.OCIN, 70.SARINTEN, 71.SRIATUN, 72.SUBARI, 73.SUMIATI, 74.SUKURTI, 75.SUPRIYANI, 76.SUYATNO, 77.WARTIYEM, 78.ACENG, 79.79. DADANG, 80.80. DEDI DERAJAD, 81.H. DAKLAN, 82.JUMADI P, 83.KAMIDI, 84.KARDI, 85.KASDUM, 86.KASIMIN, 87.MA’I, 88.MANJAK, 89.MARUJI, 90.MISDI, 91.MUHAMMAD RAMIN, 92.MULYADI, 93.NGATIRAN, 94.94. SADIUM, 95.SOALMAN, 96.SUGIYO, 97.SUKIDI, 98. SUMARGI, 99.SUPADI, 100.SUTARNO, 101. SUTIONO, 102. SUWAJI, 103. TAMPAN, 104. TARDI PARTOWIYONO, 105. TI’AN, 106. TUKIMIN, 107. WARDI, 108. WAHONO, 109. YALIN, 110. SUPRANYONO, 111. SUPARNO, 112. SUGENG MULYONO, 113. MITRO PAWIRO, 114. SUPENO, 115. APUL HASUGIAN, 116. ACHMAD SU’AIDI, 117. ESKI SURYANTINI, 118. TARMONO MELAWAN 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi R.I. Cq .Direktorat Jenderal Pembinaan Pembangunan Kawasan Tranmigrasi Cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Kalimantan Timur, 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Cq. Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
491 — 118
  • 1hektar dan untuk ladang setengah hektar untuk setiap KK; Bahwa mengenai lahan seluas 5.000 M2 untuk perumahan para transmigransudah menerima, sedangkan untuk persawahan dan perladangan belumdiberikan dan hanya ditunjukkan saja lokasi waktu itu;Halaman 45 dari 60 Putusan Perdata No. 159/Pdt.G/2017/PN SmrBahwa setahu saksi untuk lahan perladangan mereka ditunjukkan lokasi yangsekarang sudah menjadi lokasi stadion sepakbola di Samarinda, sedangkanuntuk lokasi persawahan ditunjukkan di lokasi Simpang Aren
    rumah,rumahnya terbuat dari papan, atap daun nipa;Bahwa waktu itu transmigran dijanjikan akan diberikan akan diberikan 2 hektartanah/KK dan 3 SHM, namun nyatanya baru 1 SHM untuk perumahan,Halaman 46 dari 60 Putusan Perdata No. 159/Pdt.G/2017/PN Smrsedangkan satu setangah hektar untuk lading dan persawahan hanya dijanjikansaja tanpa realisasi; Bahwa lokasi yang dijanjikan untuk perladangan sekarang menjadi lokasi stadionsepak bola, sedangkan untuk lokasi persawahan adalah tanah di daerahSimpang Aren
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 23-04-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 703/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 24
  • ::::cceeeeee yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang JawaBarat, tanggal 12 Nopember 2000;2. Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah bersama di di Tangerang kurang lebih 1 (Satu) tahun kemudianpindah ke Malang di rumah bersama di Malang selama kurang lebih 15 (lima belas)tahun, dan kemudian pindah rumah ke Malang selama kurang lebih 2 (dua) tahun;3.
    Bulan Januari tahun 2002 s.d. pertengahan tahun 2003 Termohontinggal bersama orangtua Termohon di Pondok Aren, Tangerang;d. Pertengahan tahun 2003 s.d. 2008 Termohon dan Pemohon pindahke Malang, beralamat di JI. Soekarno Hatta No. 22, Malang;e. Tahun 2008 s.d. 2017 pindah ke Perum Riverside Blok D 612, Kel.Balearjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang. Tahun 2017 pindah keHal.4 dari 108 halm.Putusan Nomor 0703/Pdt.G/2020/PA.MlgJl. Dewandaru, A7, RT.10/RW.02, Kel.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kabupaten TangerangNOMOP ....cceeceeeeeeeeeeeees Tanggal 12 Nopember 2000, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2403/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 7
  • Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab l'anatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:age Ug) Cy baal A yo tne Ls aren!
Pengadilan PTUN PADANG TUN Tender
Register : 05-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PTUN PADANG Nomor 12/G/2017/PTUN.PDG
Tanggal 15 Nopember 2017 — PT. PUTERA CIPTAKREASI PRATAMA LAWAN KELOMPOK KERJA (POKJA) ULP SUMATERA BARAT SATUAN KERJA DINAS PRASARANA JALAN PROVINSI SUMATERA BARAT
294 — 175
  • Aren, Tangerang G AGINj~ ~~ nnn nn nn nnKRISNA PRAMUDITA, SH, MH, Pekerjaan/Jabatan PNS/StafBagian Advokasi Hukum , Biro Hukum Sekretariat JenderalKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JI.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus
Register : 30-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Pbm
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
ANDI R OCTAVIANUS BIN HERMAN
97 — 45
  • telah melanggar Peraturan Menteri Perindustrian dan Perdagangan Nomor 20 Tahun 2014 yang harus jauh dari tempatibadah , sekolah dan tempat kumpulan anak remaja, dan tidak bercampurdengan makanan dan minuman lainnya serta harus memiliki karyawankhusus yang mengerti tentang miras seperti Bar, hotel, minimarket yangtelah diberi ijin dari Dinas Pariwisata dan syarat pembeli harus berumur 21tahun dan menunjukan Kartu Tanda Penduduk (KTP);Bahwa minuman arak cina (ciu) yang berasal dari fermentasi air aren
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 198/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 19 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : Ahmad Jani Ginting Diwakili Oleh : Ahmad Jani Ginting
Terbanding/Tergugat III : Irene Kusumawardhani, SH. Notaris/PPAT
Terbanding/Tergugat I : Furi Handayani
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat II : Slamet Riyanto
45 — 25
  • PUTUSANNomor.198/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:AHMAD JANI GINTING, beralamat di Jalan Nusantara Raya A2/22 Rt.004/001Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur KotaBekasi Jawa Barat dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-08-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1227 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Agustus 2013 — Ny. SUMIATY VS SOFYAN
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aanmaning yang telah dilakukanoleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 7 September 2007;Bahwa Perlawanan ini merupakan pernyataan tertulis yang Pelawanajukan untuk menunjukkan bahwa ada cacat hukum didalampelaksanaan Eksekusi ini yang Pelawan rasakan ada kecurangan dan/atau kejanggalan didalammya sebagaimana yang dapat Pelawannyatakan yaitu:Alamat Terlawan didalam Surat gugatan yang menyatakan Terlawanbertempat tinggal di Pondok Pucung Rt.06/Rw.02 kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 497/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : PT MACCAFERRI INDONESIA,
Terbanding/Penggugat : PT GOKAK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT TRIDARA GAIYA INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT HENDRA KARYA UTAMA,
118 — 59
  • PT TRIDARA GAIYA INDONESIA, suatu perseroanterbatas yang didirikan berdasarkan ketentuan hukum yangberlaku di Indonesia, berdomisili di Jalan Masjid Nurul Fajri No.10, Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, Bintaro,Tangerang 21110, Banten, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat ;Halaman 1 Putusan Nomor 497/PDT/2020/PT DKIlil.