Ditemukan 15902 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 12/PDT/2020/PT PTK Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : HELMI Diwakili Oleh : YASWIN SH
Terbanding/Tergugat I : NY. HASNAH
Terbanding/Tergugat II : RUSLI alias NYOI
49 — 36
Terbanding/Tergugat I : NY. HASNAH
Terbanding/Tergugat II : RUSLI alias NYOI
49 — 36
Diatas tanah tersebut ditanam karetakan tetapi tidak berhasil karena lokasi tanah ini sering kebanjiran(Tergenang air hujan ) pada saat musim hujan dan mengalami kering ketikamusim kemarau maka menjadi tanah yang kurang produktif dan kurangHalaman 3 dari 69 halaman Putusan Nomor 12/PDT/2020/PT PTKdiminati orang, sementara itu pohon karetnya tinggal ada satu dua batangyang masih hidup..
Dari tahun 2000 s/d tahun 2016diberikan kepada saksi untuk dikelola tapi biayanya besar jikaberladang disamping air hujan naik turun maka mulai tahun2016 dijual oleh saksi kepada Helmi.Saksi menerangkan dari tahun 2013, 2014 dan 2015 mamaksaksi (Ny Setia ) yang oleh saksi diberi hak untuk menyadapdan mengambil apa saja hasil dari tanah obyek sengketatersebut terutama yang dipinggir pinggir serta tanah dikontrolHalaman 49 dari 69 halaman Putusan Nomor 12/PDT/2020/PT PTKterus dan saksi selama ini tidak
Register : 30-04-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Gsk Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Joseph Sunarko
2.Heru Wijaya Sunarko
Tergugat:
Sucipto
215 — 94
1.Joseph Sunarko
2.Heru Wijaya Sunarko
Tergugat:
Sucipto
215 — 94
Hal yang demikian ini perludiuraikan dalam gugatan agar perkara menjadi lebih jelas dan gamblang;Bahwa apabila diuraikan dalam gugatan jenis tanah dan penguasaan tanahyang dijualbelikan maka masalah makin jelas, karena jenis tanah yangdijualbelikan adalah sawah, apabila hujan ditanami padi, sedangkan bilamusim kemarau ditanami singkong atau jagung;Bahwa sejak sebelum jual beli tanggal 27 Februari 2014 hingga diajukangugatan ini 3 (tiga) bidang tanah itu masih tetap dikuasai oleh Tergugat bahkanhingga
saudara Sucipto tersebut telahdijual kepada Perusahaan di tahun 2014; Bahwa menurut cerita saudara Sucipto kepada saya tanah tersebutbaru dibayar uang muka (DP) sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) sedangkan kekurangannya sebesar Rp. 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) belum dibayarkan; Bahwa tanah yang telah dijual saudara Sucipto kepada Perusahaantersebut masih dikuasai dan dikelola oleh saudara Sucipto denganditanami sayuran dan jagung jika musim panas dan ditanami padi jikamusim hujan
Fil; Selatan berbatas dengan selokan/aliran air; Timur berbatas dengan tanah Pak Edi; Barat berbatas dengan tanah Pak Sukardi;Bahwa tanah milik saudara Sucipto tersebut telah dijual namun sayatidak mengetahui siapa pembelinya;Bahwa tanah telah dijual olen saudara Sucipto namun menurut keterangansaudara Sucipto kepada saya uangnya belum beres/belum lunassemuanya dan sekarang malah jadi berperkara;Bahwa tanah tersebut sekarang masih dikelola oleh saudara Suciptodengan ditanami padi dimusim hujan dan
Register : 14-09-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 142/Pid.B/LH/2020/PN Mkd Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
PT Sidoagung Farm yang dikuasakan kepada drh H Asrokh Nawawi
421 — 120
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
PT Sidoagung Farm yang dikuasakan kepada drh H Asrokh Nawawi
421 — 120
Sidoagung Farm yang beralamat JI.Raya MagelangPurworejo Km.10,5 Desa Sidoagung Kec.Tempuran MagelangProvinsi Jawa Tengah dari pemeriksaan di TKP ditemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 46 dari 119 Putusan Nomor 142/Pid.B/LH/2020/PN Mkda) Limbah padat hasil sisa industri berupa fly ash dan bottomash di lokasi lahan terbuka areal pabrik yang telah di pasanggaris polisi.b) Limbah padat yang dibuang dibiarkan terbuka sehingga bilaterkena air dan atau air hujan akan menghasilkan air limbahyang langsung
Kriminalistik No.2596/KTF/2019 pada tanggal 23 Oktober 2019 Permintaanpemeriksaan oleh Bareskrim Polri dapat disimpulkan bahwa yangdiduga merupakan limbah B3 sisa hasil pembakaran batu baraberupa Bottom Ash dan Fly Ash tersebut memang benar Limbah B3berupa Bottom Ash dan Fly Ash.Bahwa Ahli menjelaskan bahaya dari Limbah B3 tersebut dapatmencemari lingkungan apabila limbah tersebut terkena hujan dapatmencemari tanah, air Sungai dan air tanah sedangkan apabila ditempat terbuka terkena sinar matahari
Persyaratan teknis, meliputi antara lain :=" Lokasi tempat penyimpanan (daerah bebas banjir, berada dilokasi kegiatan, letak bangunan).Halaman 57 dari 119 Putusan Nomor 142/Pid.B/LH/2020/PN Mkd" Tempat penyimpanan (memiliki rancang bangun, memilikisistem pengelolaan air limpasan/air hujan, memiliki sistempengelolaan air lindi yang dihasilkan, memiliki sistempenerangan, lantai kedap air, bangunan dilengkapi dengansimbol, dll).
Register : 28-09-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1148/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 7 Maret 2016 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Sekarangsuaminya yang ratarata pulang 3 minggu sekali dan di rumah minggu.Pada tanggal 13 September 2015 anak saya tidak hadir (yang ada Bapak, Ibu, Istri dansaya) yang saya maksud MANUT dalam artian saya mengikuti / saya usahakan apakeinginan istri MANUT demi keutuhan rumah tangga, sebatas saya mampu, missalnglajo lebih sering karena sekarang saya sudah bawa sepeda motor, kecuali capek adalemburan, hujan deras + angin saya pulang ke kost dan ini memang sudah ada rencanauntuk beli sepeda motor supra
Register : 01-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0189/Pdt.G/2021/PA.Prob Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
Putusan No.0189/Pdt.G/2021/PA.Probkemudian ikut ke Bremi ke rumah paman Tergugat, dan juga ke Eco Parktetapi Penggugat dan Tergugat tidak turun karena hujan; Selama dalam perjalanan acara tersebut, antara Penggugat danTergugat tidak ada saling berbicara sama sekali seperti ada masalahrumah tangga; Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 1 bulan lalu; Selama berpisah tidak pernah ada komunikasi dan tidak salingmenjalankan kewajiban masingmasing; Saksi tidak mengetahui dimana sekarang Penggugat tinggal
Register : 27-02-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 23_PID_B_2013_PNBT_Hukum_30042013_Kekerasan Tanggal 14 Mei 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Widiya wati
29 — 7
29 — 7
patungpatung tersebut denganmenggunakan sebilah parang dan Terdakwa Wisna Wati mendorongpatung hingga jatuh dan menginjakinjaknya ;e Bahwa, sebelumnya antara saksi dengan para terdakwa tidak adapermasalah, hanya saja terdakwa disuruh pindah oleh pengelola pasaryang bernama Peni dengan cara memasukkan semua patung daganganterdakwa ke dalam karung dan terdakwa Widiya Wati beranggapan saksiyang telah mengadukannnya ke pengelola pasar tersebut karenasenbelumnya para terdakwa marah kepada saksi pada saat turun hujan
Register : 19-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 223/Pid.B/2011/PN.Mu Tanggal 8 Nopember 2011 — MANAIK BONTO Bin Dg LENGO
43 — 22
43 — 22
lapangan bola di Tobadak 5 (lima)dan saat memasuki jalan Anggrek terdakwa melihat dua orangberada di pinggir jalan kemudian pada saat terdakwa sudahdekat tibatiba dua orang tersebut menyeberang jalan,sehingga terdakwa sudah tidak bisa mengendalikan sepedamotor tersebut sampai akhirnya menabraknya.bahwa terdakwa melihat kedua orang tersebut langsungterjatuh dan kemudian terdakwa langsung berhenti dan turundari sepeda motorbahwa~ disekitar tempat kejadian kondisi jalan lurusberaspal dan cuaca tidak hujan
Register : 09-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 975/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 26 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Poin 5 tidak benar setelah terjadi penagihan oleh depkolektor atm punpenggugat yg menginginkannya untuk dipegang olehnya.sebenarnya bagisaya tdk bermasalah karena yang terpenting dia bisa terbuka juga untukmenggunakan atm tsb .usaha dagang tsb diambil alin oleh ibu penggugat itu benar karena padasaat musim hujan tiba saya tidak sama sekali bawa es yang saya bawahanya keripik . untuk ac ,mesin cuci, kulkas itu didapat sebelum ibupenggugat mengambil alih. adapun barang tsb emng berada dirumah sayakarena
Register : 08-01-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 185/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
DI MUSHOLAH AL HIDAYAH KALAU HUJAN DERAS SEKALIC. DI MASJID AL FATTAH KARENA SAYA TAKMIR MASJID TERSEBUTDIIJINKAN TIDUR DITEMPAT SOUND SISTEMD.
Register : 01-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 580/Pid.Sus/2020/PN Bdg Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
AGATHA C WANGGE, SH
Terdakwa:
HUSEN SANUSI ALIAS KONCLENG BIN RAHMAT
38 — 6
AGATHA C WANGGE, SH
Terdakwa:
HUSEN SANUSI ALIAS KONCLENG BIN RAHMAT
38 — 6
ABAH (DPO) dansegera memesan Narkotika jenis Shabushabu sebanyak 01 (satu) paket denganharga sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan sekira jam 23.30 WIB SDR.ABAH (DPO) menyerahkan Narkotika jenis Shabushabu sebanyak O1 (Satu)paket Narkotika jenis Shabushabu kepada terdakwa HUSEN SANUSI ALIASKONCLENG BIN RAHMAT bertempat di di sebuah warung pinggir kali daerahCikijing Kecamatan Patok Beusi Kabupaten Subang, akan tetapi karena hujan,terdakwa HUSEN SANUSI ALIAS KONCLENG BIN RAHMAT memutuskan untukberteduh
Putus : 21-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 77/Pid.B/2014/PN.Klt Tanggal 21 Juli 2014 — Terdakwa I FRANDO MANURUNG BIN JAPARI MANURUNG, Terdakwa II DANANG SUPRIYADI BIN SOSRO SUWARNO dan Terdakwa III ERIKSON SIDABUTAR BIN KAMAN SIDABUTAR
33 — 2
33 — 2
;e Bahwa terdakwa bermain judi karena terdakwa sering diajak bermain judi;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk bermain judi SONG;11e Bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp. 570.000, (lima ratus tujuh riburupiah) adalah uang taruhan untuk bermain judi dan (satu) set kartu remi adalahbenar yang sudah disita oleh polisi;e Bahwa terdakwa memiliki pekerjaan sebagai sopir mobil logging denganpenghasilan sekitar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa karena sedang turun hujan dan tidak bisa
Register : 28-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 262/Pid.B/LH/2020/PN Pbu Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BUDI SULISTYO, S.H.
Terdakwa:
TOTONG TARMAN Bin SARJI
262 — 28
BUDI SULISTYO, S.H.
Terdakwa:
TOTONG TARMAN Bin SARJI
262 — 28
Pembakaran lahan kedua Terdakwa lakukan pada hari Senintanggal 20 Juli 2020 sekitar pukul 15.30 WIB, namun sekitar pukul18.00 WIB api yang membakar lahan tersebut mati karena hujan;3.
Register : 06-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 80/PID.B/2017/PN.SBW Tanggal 22 Mei 2017 — * PIDANA-----------------
1. GUSPI RAMDANI Als PRABU AK A. HARIS HUSEN-------------------
20 — 6
20 — 6
kemudianmenanyakan apakah saksi melihat motor yang diparkir saksi RAIL disebelah rumahnya di bawah pohon asam di pinggir pantai Jati sari, dansaksi menjawab tidak mengetahuinya;Bahwa setelah itu saksi mengetahui bahwa pada hari itu sekitar jam10.00 wita, saksi RAIL telah kehilangan satu unit sepeda motor merkSUZUKI SPIN warna hitam dengan Nomor Rangka : MH8CF48CA7J 168341 dengan Nosin : F484 ID 168240 tahun perakitan 2007 denganNomor Polisi EA 3188 HA;Bahwa sebelumnya sekitar jam 10.00 wita, pada saat itu hujan
Register : 06-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Btm Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
MUH. HISYAM
Tergugat:
MEI S LUMBANTOBING
38 — 33
MUH. HISYAM
Tergugat:
MEI S LUMBANTOBING
38 — 33
sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) lagi,dengan acara marahmarah sehingga membuat anakanak Penggugat merasaketakutan sehingga total down payment (uang muka) dibayarkan harus sebesarRp. 50.0000.000 (lima puluh juta rupiah), baru mau melakukan Take over(pengajuan kredit ulang);9.10.11.12.13.Bahwa pada awalnya Penggugat keberatan terhadap permintaan tambahanTergugat, ditambah lagi setelah Rumah tersebut dihuni oleh Penggugat, kondisiatapnya bocor dan masuk air dari bawah tanah jika turun hujan
Register : 07-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 53/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Penggugat;Bahwa, atas jawaban Tergugat terhadap dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat secara lisan di persidangan telah menyampaikan replik secara lisandi persidangan tanggal 19 Maret 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat tidak ada memberikan nafkah, uang sewa rumah punorangtua Penggugat yang membayarnya, Tergugat hanya menambahiseperempatnya;Bahwa sejak pisah, Tergugat hanya 3 (tiga) kali memberikan uang, itu pununtuk anakanak;Bahwa anak pertama dicubit ibu Penggugat karena ia main hujan
Putus : 23-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 95/PID.B/2016/PN SDA Tanggal 23 Maret 2016 — 1 MARDI TRIYONO
2 SASONGKO DWI CAHYONO,
58 — 10
58 — 10
Sedangkankunci lemari tersebut, dibawa korban Dian Purnamasari ke rumahkontrakannya yang jaraknya kurang lebih 1 (satu) Km dari rumahyang ditempati saksi.Bahwa awalnya ada hujan angin sehingga atap koskosanberterbangan, untuk itu Terdakwa bermaksud untuk membuka koskosan sedangkan kunci koskosan ada di kamar ibu saksi korbanyang kuncinya dibawa oleh korban Dian PurnamasariBahwa saksi telah membenarkan gambar/photo korban dengan lukamengeluarkan darah dari pelipis sebelah kanan yang terlampir dalamberkas
Register : 28-10-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 2031/Pdt.G/2013/PA Mkd Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 11
13 — 11
tinggal diasrama angkatan darat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, sekarang anak tersebut ikutTermohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya baik dan rukunnamun sejak dua tahun terakhir telah hidup berpisah karena sering berselisihdan bertengkar, saksi tidak tahu persis apa penyebab mereka selalu berselisihdan bertengkar;Bahwa sekarang ini Pemohon tinggal di rumah kontrakan yang sederhanahanya satu kamar, berlantai tanah kalau hujan
Register : 05-05-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 6 / Pid.Sus. Anak / 2015 /PN Dps Tanggal 21 Mei 2015 — TERDAKWA ANAK
17 — 5
17 — 5
Setelah itusaksi korban melakukan aktifitas di dalam rumah dan terakhir sekitar jam 24.00Wita saksi korban melihat sepeda motor tersebut masih terparkir kemudiansaat saksi korban bangun tidur sekitar jam 06.00 Wita, Sepeda Motor milik nyasudah tidak ada lagi ;Bahwa Saksi Korban tidak yakin apakah sepeda motor miliknya tersebut sudahdikunci kepalanya, karena saat pulang dari kerja dalam keadaan hujan dansetelah saksi korban parkir motor tersebut ditutup dengan menggunakan jashujan, kemudian kuncinya
Upload : 22-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 PK/PDT/2010 BAU DG. NAKKU; ABD. AZIS RANI BIN PARURU
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan tidak menutupkemungkinan tanah tersebut, Tergugat dan Tergugat I mengotak ataumembentuk pematang baru terhadap objek tanah sengketa tersebut mengingatobjek tanah sengketa adalah tanah tadah hujan;Bahwa tanah sengketa tersebut sejak dari dahulu hingga sekarang tetapterdaftar/tercatat dalam buku rinci di SPPT/PBB atas nama Paruru Bin Jumaing,tanah sengketa tersebut adalah milik Penggugat yang Penggugat perolehsebagai harta warisan peninggalan Paruru Bin Jumaing.
Register : 11-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4175/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 8
22 — 8
(Kolam Renang) anak anak, lebih dekat dibandingkan dari rumah Mertua(Indrokila 8A), sehingga anak anak tidak capek dijalan, Dirumah kami (Juanda Regency) tersedia kendaraan yang sangat layak(mobil) untuk mengantarkan anak anak ke sekolah, tempat renang & tempatLomba saat hujan ataupun panas terik.8.Untuk Poinini, andalah yang melebih lebihnkan permasalahan kami.Karena nyatanya setiap hari anak anak selalu minta saya untuk menjemputsekolah.