Ditemukan 11917 data
Mangantar Anugrah Siregar, S.H.
Terdakwa:
ARWIN S Alias ARWIN Bin SUHERI
8 — 11
selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 36 (tiga puluh enam) janjang buah kelapa sawit ;
- 2 (dua) buah keranjang rotan ;
- 1 (satu) buah tojok ;
- 1 (satu) bilah egrek ;
- 1 (satu) bilah parang ;
- 4 (empat) buah karung goni
TRI BUDI MAULANA
Terdakwa:
1.SUHENDRI alias HENDRIK Bin SIRAN
2.ADI SOPIAN alias ADI Bin WAGIMIN
23 — 0
dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Para Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan berakhir masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) karung goni
86 — 5
Merintahkan agar barang bukti berupa : 5 (lima) karung goni ukuran 15 kg yang berisi potongan besi;Dikembalikan kepada yang berhak PT Tenaga Intia. 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Xeon warna merah putih dengan NO POL BL 6503 LAG;b. 1(satu) STNK NOMOR: 0150279/AC/2011; c. 1(satu) buah Helm Merk TRX -3 warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak Hendra Aprionoa. 1(satu) helai kaos lengan panjang Merk Crasida warna hitam;b. 1(satu) buah Helm VOG warna hitam bertulisan warna putih;Di
29 — 3
sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015, sekira pukul 22.00 WIB,terdakwa bersama dengan Chairul Alamsyah Alias Iru telah mengambilberas Raskin didi Gudang Penyimpanan beras yang berada di dalamkantor Kelurahan TB, Kota III Tanjungbalai;e Bahwa saksi mengetahui kejadian ketika saksi masuk ke kantorKelurahan TB, Kota Ill Tanjungbalai dan melihat pengunci pintu gudangpenyimpanan beras raskin dalam keadaan rusak lalu saksi memeriksaberas raski dan ternyata ada 14 (empat belas) goni
62 — 3
Bahwa di samping itu gugatan Penggugat / Pemohon tidak mengatakan /menceritakan mengenai hakhak kepemilikan yang merupakan dari harta bersama(gono goni), Pemohon dan Termohon selama menjadi suami istri serta tidakmengatakan / menceritakan bahwa Tergugat / Termohon pada waktu melahirkananak yang No.2 yang bernama Muhamad Bagus Hakik mulai lahir sampai berusia9 bulan tidak disusui dan tidak pulang, dari Malaysia.
15 — 4
Menyatakan sah dan berharga penyitaan harta goni ginitersebut di atas ;11. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi hartabersama harta gono gini) senilai Rp. 126.000.000, (Seratus dua puluhenam juta rupiah), sehingga masingmasing berhak mendapatkan 14bagian dari harta gono gini sebagaimana tersebut dalam petitumangka 9 (Sembilan) di atas, yakni sebesar Rp 63.000.000, ( enampuluh tiga juta rupiah), baik untuk Tergugat Rekonpensi maupunPenggugat Rekonpensi:;1412.
usia 20 tahun sampai denganusia 21 tahun atau lulus Perguruan Tinggi ;Menetapkan sebagai harta Gono Gini antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi berupa :a. 1 (satu) buah Sepeda Motor Honda Vario warna putih VioletTahun pembuatan 2011 NOPOL N 6340 JZ, senilai = Rp.11.000.000,b. 1 (Satu) buah Mobil Toyota Avanza Veloz warna silver NOPOL P998 VE senilai = Rp. 115.000.000,JUMLAH TOTAL, senilai = Rp. 126.000.000, (Seratus dua puluhenam juta rupiah).Menyatakan sah dan berharga penyitaan harta goni
17 — 2
ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 9 Nopember 2016 yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo tanggal 15 Nopember 2016 Nomor1345/Kuasa/X1/2016/PA.Sda dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAbdul Goni
Para Advokat dan Pengacarapada kantor Abdul Goni, SH & Partners beralamat di Komplek SDITNurul Fikri Dusun Saimbang Desa Kebonagung Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo nomor 1510/Kuasa/XlI/2016/PA.Sda tanggal 21Desember
125 — 131
su3828/1995 tanggal 16 Oktober 1995 atas nama SEPLIN VICTORALBERTH TNUNAY dst (halaman 4 dalam perbaikan gugatan) ;Yang menurut pendapat Majelis, perubahan pada posita yang disebutkan olehPenggugat di atas tidak merubah adanya dalil tentang gugatan harta goni gini(bersama) yang diperoleh oleh Penggugat dan Tergugat selama Penggugat danTergugat hidup dalam ikatan perkawinan yang sah menurut agama dankepercayaan serta dicatat menurut hukum nasional, dan adanya dalil tentangharta bawaan yang diantarkan
pertimbangan hukum di atas,maka sehingga sesuai dengan Pasal 127 RV dan Kaedah Hukum dalamputusan Nomor: 209/K/SIP/1970 tanggal 06 Maret 1971, Majelis berpendapatperbaikan gugatan oleh Penggugat adalah masih diperbolehkan karena tidakmengubah dan menambah petitum pokok, dengan demikian Majelis beralasanmenurut hukum untuk menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai adanya pembagian harta goni
91 — 34
, dandijawab oleh saksi korban, tadi baru saya jual sebagian kepada orang lainseharga Rp. 54.500, (lima puluh empat ribu lima ratus rupiah), terdakwalalu mengatakan, tapi uangnya nanti habis maghrib saya bayarkan, karenamerasa yakin dengan janji dari terdakwa untuk membayar uang pembelian bilikopi milik saksi korban setelah maghrib, saksi korban lalu memberikan biji kopimiliknya sebanyak 7 (tujuh) karung goni seberat 575,8 Kg (lima ratus tujuh puluhlima koma delapan kilogram)dengan harga keseluruhan
, dandijawab oleh saksi korban, tadi baru saya jual sebagian kepada orang lainseharga Rp. 54.500, (lima puluh empat ribu lima ratus rupiah), terdakwalalu mengatakan, tapi uangnya nanti habis maghrib saya bayarkan, karenamerasa yakin dengan janji dari terdakwa untuk membayar uang pembelian bijikopi milik saksi korban setelah maghrib, saksi korban lalu memberikan biji kopimiliknya sebanyak 7 (tujuh) karung goni seberat 575,8 Kg (lima ratus tujuh puluhlima koma delapan kilogram)dengan harga keseluruhan
139 — 28
Goni Makasar sebesarRp.41.500.000, (empat puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 25Desember 2020, diberi tanda bukti P7 ;Foto copy Nota Pembelian barang kepada Yaya Amin sebesarRp.2.390.000, (dua juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) tanggal 3Januari 2018, diberi tanda bukti P8 ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Sbr9.
ERIANTO SIREGAR
Terdakwa:
SUHERMAN Als HERMAN Bin SURATNO
30 — 18
apa bila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terdakwa sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu perbuatan pidana;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X-125 warna hitam tanpa Nomor polisi;
- 1 (satu) buah nkeranjang Along-along yang tebuat dari rotan ;
- 2 (dua) karung goni
Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X125 warna hitam tanpa Nomorpolisi;Dikembalikan kepada yang berhak; 1 (satu) buah nkeranjang Alongalong yang tebuat dari rotan ; 2 (dua) karung goni yang berisikan brondolan kepala sawit ;Dikembalikan ke PT.PN.V Kebun Tandun Desa Rimbo Makmur Kec. TapungHulu Kab. Kampar ;5.
Dikembalikan kepada yang berhak;
63 — 5
Adapun barangbarangmilik saksi korban yang diambil oleh Misnan Als Jabrik adalah berupa 2 (dua)buah cangkul, 1 (satu) buah garpu, (satu) bal mulsa, 1 (satu) buah manzet, 3(tiga) goni pupuk campur, 2 (dua) bungkus obat tanaman merek Akrobat dan 2(dua) bungkus obat tanaman merek Manzet dari gudang milik saksi korbanRosmiana Br.
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
DEDEK YUSMANTO
24 — 7
keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah terdakwa telah melakukan percurian Buah Kelapa Sawit milikPTPN Ill Sisumut ;e Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 12 April 2019 sekitar pukul22.00 Wib terdakwa bersama dengan rekanrekan sedang santaisantaisambil main ludo dirumah sdra BUDI sambil menunggu jadwal mencuri,tibatiba terdakwa melihat sdra RIJAL PASARIBU datang dan membawa1 (satu) tandan buah sawit segar dan 1 (satu) goni
127 — 21
uang nafkah Termohon yang tidakdiberikan sebanyak Rp.3.500.000,( tiga juta lama ratus ribu rupiah)dengan total sebesar Rp.8.500.000, (Delapan juta lima ratus riburupiah) ;4 Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara;Menimbang, bahwa dalam replik Pemohon membenarkan dan membantahsebagian jawaban Termohon sebagai berikut :Hal 5 dari2 hal, Pts No :284/Pdt.G/2013/PA.BjiBahwa pada tanggal 20 Mei 2013 Pemohon dan kakak Pemohon memangbenar pergi ke Tanjung Pura untuk membeli beras 10 Kg (1 goni
30 — 11
kesalahan dan / ataupertanggung jawaban pidana pada diri terdakwa, baik karena adanya alasan pembenarmaupun alasan pemaaf, sehingga terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dipidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dilakukan penahanan baikditingkat penyidikan, Penuntutan dan Persidangan maka terhadap status penahanan20terdakwa tersebut akan dipertimbangkan Majelis dalam menjatuhkan pidana kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti dalam perkara ini berupa 2 (dua)karung goni
CHRISPO M.N.SIMANJUNTAK
Terdakwa:
LUHUT MALAU Als PAK JAMES
29 — 23
karena Terdakwa tidakberhasil menangkap Bapak Saksi yang saat itu lari dan bersembunyi didalam gubuk kami; Bahwa yang ada pada lokasi kejadian saat itu adalah Saksi, adik Saksidan istri Terdakwa; Bahwa jarak antara Saksi dengan Terdakwa saat melakukanpengancaman kurang lebih 5 m (lima meter); Bahwa apabila sebilah parang tersebut diayunkan parang tersebut tidakdapat menjangkau Bapak Saksi; Bahwa Saksi dan Bapak Saksi tidak sempat menanam bibit pisang, dansemua bibit pisang berada di dalam satu goni
24 — 2
tandatanda batas yang kelihatan nyata seperti selokan,pagar baik berupa pagar hidup, pagar kawat, pagar bambu);Bahwa terdakwa telah mengambil I(satu) ekor ayam tersebut sebelumnya tidak minta ijin dahulu kepada pemiliknya ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ....... perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti berupa : (satu) ekor ayam kampung betina warna hitam corak putih atau blorok ; (satu) buah karung goni
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekonvensi sebesar Rp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluhjuta rupiah) yang dibayarkan secara tunai pada saat keputusan dinyatakanberkekuatan hukum tetap menurut undangundang (in kracht);4.4 Harta tak bergerak berupa tanah seluas 162 m* dan bangunan yang terletaksetempat dikenal Pondok Hijau Golf, Chrysocolla Selatan 3 Nomor 5,Gading Serpong, Serpong, Tangerang serta harta bergerak berupa MobilToyota Avanza Tahun 2012 Nopol B1053BZC dan Motor Honda Tahun2008 Nopol B6603BRP merupakan harta bersama (goni
42 — 3
ditemukan 3 (tiga) karung plastic warna putih yangdidalamnya terdapat 16 bungkus Narkotika jenis daun ganja, 1 buah dompetwarna coklat yang didalamnya berisi uang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah), KTP, kartu BPJS, kartu ATM BRI, 1 buah handphone merekSamsung warna hitam, 1 buah Table warna hitam dengan dompet pink.Bahwa saksi pernah melihat saksi Saipul Dani mengantarkan paket karung goniplastic ke rumah saksi dengan menggunakan Taksi.Bahwa saksi Saipul Dani sudah 3 kali mengantar karung goni
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asia Jaya ada mengambil udang jenis Paname di kolam nomor 2sebanyak 5 kg (lima kilogram) dengan menggunakan ancho lalu dimasukkan kedalam karung goni bekas pakan udang setelah itu disembunyikan di semakHal. 1 dari 17 hal. Put. No. 841 K/Pid./2010semak, kemudian pada pagi harinya sekitar pukul 07.00 WIB, saksi YudiHarianto dan saksi Bobi lrawan mendatangi Terdakwa di rumah Terdakwadengan maksud ingin menjual udang tersebut.