Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 219/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkkan tempat kediaman bersama tanpapamit Penggugat sejak Desember 2010 dan sekarang berada dirumah alamattersebut diatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat; Menimbang atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danTergugat; 222 222 noon
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 295/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Membebankan biaya perkara menurutSUBSIDAIR: 72222 22 noon anna nnn nnn nnn nnn enna nnn nenn neee Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan
Register : 01-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1314/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menyatakan jatuh talak Tergugat terhadap Penggugat;SUBSIDAIR ;Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; 222 noon nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan ketidak hadirannya tidak ternyata adanya alasanyang sah dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun ia telahdipanggil dengan relaas tanggal 11
Register : 12-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0585/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tanggal 12 Agustus 2014 — HNP RYNT bin HD, sebagai Pemohon melawan
NN PRYT binti WRLN, sebagai Termohon
6 — 0
6 — 0
HSM bin MDSR, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Dusun xxx RT.00 RW. 00 Desa xxx, Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosob0 229222 noon nnnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnnSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah bulanDesember 2009;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama
Register : 23-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 24-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5245/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor 5245/Pdt.G/2012/PA.JrJl ger Jl alll pawDEMI cman unmeenanaras KETUHANAW YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnnwonn Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankary.pabrik, tempat tinggal di Jalan Dr.
Register : 22-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 246/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat x Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ; SUBSIDER :: 322222 noon nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnsApabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon perkara ini diputus denganseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat tanggal 25 Februari 2011 dan 11 Maret 2011yang telah dipanggil
Register : 30-08-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4026/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 4 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
SALINANPUTUSANNomor 4026/Pdt.G/2012/PA.Jrert yor Al aU pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnn~ Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Gladak Langsep RT.03 RW. 02 DesaSumberjambe Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;MELAWANw Tergugat
Register : 05-07-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1216/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 24 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bulan) = anak ttersebut dalam pemeliharaanPenggugat ; 292 noon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa sejak Bulan Januari 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih rukun danharmonis, namun sering terjadi petengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat tidak rutindalam memberikan nafkah ekonomi (uang) kepada Penggugat, karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap dan hanya sebagai XXXXXX didaerah setempat, sehingga kebutuhan ekonomirumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik dan kemudian
Putus : 16-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1066/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 16 Juli 2013 — MUHAMMAD NUR
14 — 1
14 — 1
ini adalah untukmelakukan tindakan hukum menjual harta bersama almarhum Maimunah telah disepakati semuaanaknya almarhum Maimunah guna memenuhi kebutuhan biaya hidup serta pendidikan dan kalauada sisa uang dibelikan tanah; ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang yang bertanggung jawab terhadap anakanaknya ;Menimbang, bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 6 Maret 2010sebagaimana dalam surat keterangan kematian dari Kepala Kelurahan SidokumpulNo.470/08/404.7.16.13/2013 ; 29222 22 22 noon
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 23-08-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0520/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 11 Oktober2008 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Xxxxxx, Kota Tegalberdasarkan Duplikat / Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor : xxxxxxtanggal 13 Oktober 2008 ; 22 222 n noon nnn nnn nnn. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan :.
Register : 27-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4764/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor 4764/Pdt.G/2012/PA.JrJl ger Jl all pawDEMI cman unmeenanaras KETUHANAW YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnnwonn Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.03 RW. 02 DesaKaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWANnn
Register : 08-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4935/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
SALINANPUTUSANNomor 4935/Pdt.G/2012/PA.JrJl ger Jl all pawDEMI cman unmeenanaras KETUHANAW YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnnwonn Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Plampang RT.02 RW. 02 Desa CumedakKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWANnn Tergugat, umur
Register : 27-10-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1255/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 25 Nopember 2009 — Penggugat x Tergugat
6 — 4
6 — 4
Kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; 22222 noon n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn naeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa ; a.
Register : 15-05-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 744/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 9 Agustus 2012 —
5 — 0
5 — 0
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai bibikPeng gu gat; 222222 = noon nneb. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pergi merantu ke Sumatrakemudian pulang dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat lalu pindahke rumah tempat tinggal sendiri dan telah dikarunia orang anak bernama :ANAK KANDUNG>20 2022025225220 22c.
Register : 05-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2460/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; 2929222 $2222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa
Register : 06-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 245/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
bahwa Penggugat menyatakan tetap tidak reladengan perlakuanTEP IG a ~~ a nnn nnn nnn nt nnMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah cukupmemberikan keterangan dan alat bukti serta mohon agar PengadilanAgama Salatiga segera menjatuhkanPLUTO jens eerie ninemsn ee nine RRRMenimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan semuanya telah dicatat dalam berita acara persidangansehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acaraterse Dut; 22222 n nn noon
Register : 02-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1708/Pdt.G/2014/PA.Mjl. Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang Termohon; Bahwa selama rumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon merasakurang dengan nafkah yang diberikanPemohon; 2 222922 29 22 noon
Register : 26-02-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 928/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
oleh Penggugattelah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidak bertentangandengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatmenurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan denganverstek ; $2 2222222 noon
Register : 20-12-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6420/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 1 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Saksi II ;2 === 922 222 noon nn nnn nn cnn nn nnn nnn cecnn eneSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1orang anak nama ANAK I umur 12 tahun, ikut orang tua Termohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak
Register : 28-07-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1300/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 5 Januari 2012 — Penggugat & Tergugat
7 — 0
7 — 0
D bin J , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan KabupatenWonosob0 222222 22 noon nn nnn nn nnn nen 2 === ===Saksi tersebut di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah tahune Bahwa stelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkediaman milik bersama;e Bahwa kemudian