Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.Sel Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 02-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 474/Pdt.G/2015/PA.Ktbm Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
., MSi, dan berdasarkan laporan Hakimmediator tertanggal 25 Juni 2014 mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat hadir dalam persidangan yangberagendakan Mediasi, namun dalam persidangan selanjutnya Tergugattidak hadir atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka gugatan Penggugat diperiksa dandiputus dengan diluar hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa pada pokoknya
Register : 26-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 13
26 — 13
Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Trisno Subroto bin Turmudhi dan Pada bin Loso yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 02-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 452/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap TermohonHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Smdkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-12-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 258/PID.B/2013/PN.Smp Tanggal 23 Desember 2013 — ZAINUDDIN BIN DAVI
47 — 11
47 — 11
Unsur bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang atau Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bersama sama adalah bahwapelaku dari suatu perbuatan dilakukan lebih dari dua orang atau lebih ;n Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil secara tidak sahuntuk mencapai tujuan tertentu ; Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Oktober 2013 di dusunPrenduan Kec. Pragaan Kab.
Register : 01-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 815/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
CbdAtau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0815/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 14 September 2016 dan tanggal 27September 2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut untuk
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2710/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
olehPemohon dan Termohon selalu menuntut lebih terhadap Pemohon, Termohonmempunyai sikap egois, yakni Termohon ingin menang sendiri dan apabilamemberikan nasehat terhadap Termohon, Termohon sering menghiraukannasehat Pemoh dan puncaknya pada bulan September 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 998/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 29 Juli 2013 —
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 22020202Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0998/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 04 Juli 2013 dan19 Juli 2013 dan tidak terbukti
Register : 30-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1552/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0423/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
sebagai suami Termohon dan meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa alasan dan tidak menghargai Pemohon selakusuami Termohon, Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiyang harmonis dalam urusan rumah tangga dan puncaknya pada bulan November2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 309/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4073/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 15 Desember 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 5
21 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;B.SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tidak disebabkan
Register : 26-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 507/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0076/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 8 Februari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 11
18 — 11
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3181/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Termohon kurang menghargaiPemohon sebagai kepala rumah tangga, komunikasi antara Pemohon danTermohon kurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada kenyamanandalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulanSeptember 2015 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 127/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 7 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 5
19 — 5
SUBSIDAIR Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilantersebut Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir atau tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan
Register : 16-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2096/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
Tia Nopiani alias Kristia Nopiani binti Yoyo Wiharya
Tergugat:
Rudi Santoso bin Suhardja
14 — 0
Tia Nopiani alias Kristia Nopiani binti Yoyo Wiharya
Tergugat:
Rudi Santoso bin Suhardja
14 — 0
pokoknya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara inidan dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariputusan inl;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut,ternyata tergugat tidak hadir dan tidak pula diwakili oleh Kuasanya yang sahuntuk