., kalau memang betul surat suara sayaminta kembali untuk memastikan uang ini telah disalurkan kepada masyarakat dansebagai pengganti surat suara yang saya tarik ini saya tambah Rp 50.000, lagi,setelah itu Surtini langsung mengambil dan memberikan contoh kertas surat suarayang ada nomor urut 9 bernama Oky Iqbal Frima, SE., serta uang Rp 100.000,nomor seri MJG212812 yang telah diberikan terdakwa kepada Surtini, setelahmenerima kertas surat suara yang ada nomor urut 9 bernama Oky Iqbal Frima, SE.

Semenjak tergugat pindah ke Jakarta tidak ada perbaikankomunikasi, tambah sering bertengkar dan penggugat pernah diusir olehtergugat dari kontrakan karena pertengkaran yang hebat. Selain itu selamatinggal bersama, penggugat juga tidak mendapatkan nafkah batin maupunnafkah lahir. Selama di Jakarta, tergugat dan penggugat tinggal di kontrakanbersama teman lakilaki tergugat;6. Bahwa pada Bulan Januari 2018, penggugat memutuskan untuk keluardari kontrakan Tergugat.

2010 sampaisekarang, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah nafkah, Tergugat tidak lagi memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat, karena malas kerja, Penggugat sudahmemberikan nasehat, namun malah Tergugat marahmarah kepadaPenggugat; Bahwa Tergugat juga sering pergi meninggalkan Penggugat pergi darikediaman bersama bahkan sampai setahunan, tanpa kabar dan tidakada mengirim uang buat nafkah dan berulangkali melakukan hal ini,meskipun sudah Penggugat tegur, malah tambah

Pemohontersebut dapat di kabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84ayat (1 ) dan ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor: 7 tahun1989, maka Majelis Hakim memerintahkan PanitraPengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkanSsalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon;11Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor:7 Tahun 1989 yang diubah dan di tambah

Bahwa terjadi pertengkaran dan perselisihan pada bulan Januari 2011 dimana tergugatmarah tanpa sebab yang jelas hal ini yang menyebabkan pertengkaran dan mengusirpenggugat dari rumah kediaman bersama , namun penggugat masih bertahan denganharapan tergugat dapat berubah , kenyataannya sikap tergugat tambah menjadi jadi ,karena tergugat tidak lagi memperhatikan penggugat sebagaimana layaknya sebagaiseorang isteri pada bulan Maret 2011 penggugat pergi meninggalkan tergugatdirumah kediaman bersama ,

(Vide Surah ibarahimayat 7, Barangsiapa yang bersyukur Allah tambah, jika tidaksesungguhnya azab pedih Allah sedang menunggunya);18.Bahwa pertengahan tahun 2009 tepatnya pada 05 Juni 2009 keduabelah pihak dikaruniai anak kKedua, Pemohon berharap dengan adanyaanak kedua Termohon dapat lebih menibukkan diri dengan keluarga danlebin sayang terhadap anak maupun keluarga.

Pembinaan (pengajian) seperti: Mengajarkan membaca alquran, tatacara ibadah, pembinaan akhlak / moral dan memberikan tausiah kepadaanggota yang lain sesuai wilayahnya masingmasing dengan materiseperti yang DEDI ISKANDAR SANTOSO als WANTO als ABIMUBAROQ sampaikan/tambah yang tidak jauh dari materi Nil seperti :alfugron, akidah, akhlak, tentang jihad, hijrah, demokrasi, kafir, kafirdemokrasi dengan tujuan untuk memotifasi selurun anggota JAD agartetap berpedoman pada hukum islam sesuai dengan perintah

Pembinaan (pengajian) seperti: Mengajarkan membaca alquran, tatacara ibadah, pembinaan akhlak / moral dan memberikan tausiahkepada anggota yang lain sesuai wilayahnya masingmasing denganmateri seperti yang DEDI ISKANDAR SANTOSO als WANTO als ABIMUBAROQ sampaikan/tambah yang tidak jauh dari materi Nil seperti: alfugron, akidah, akhlak, tentang jihad, hijrah, demokrasi, kafir, kafirdemokrasi dengan tujuan untuk memotifasi seluruh anggota JADagar tetap berpedoman pada hukum islam sesuai dengan perintahAllah

Pembinaan (pengajian) seperti: Mengajarkan membaca alquran, tatacara ibadah, pembinaan akhlak / moral dan memberikan tausiah kepadaanggota yang lain sesuai wilayahnya masingmasing dengan materiseperti yang DEDI ISKANDAR SANTOSO sampaikan/tambah yang tidakjauh dari materi Nil seperti : alfugron, akidah, akhlak, tentang jihad,hijrah, demokrasi, kafir, kafir demokrasi dengan tujuan untuk memotifasiseluruh anggota JAD agar tetap berpedoman pada hukum islam sesualdengan perintah Allah.2.

Mengajarkan membaca alquran, tatacara ibadah, pembinaan akhlak / moral dan memberikan tausiahkepada anggota yang lain sesuai wilayahnya masingmasing denganmateri seperti yang DEDI ISKANDAR SANTOSO als WANTO als ABIMUBAROQ sampaikan/tambah yang tidak jauh dari materi Nil seperti :alfugron, akidah, akhlak, tentang jihad, hijrah, demokrasi, kafir, kafirdemokrasi dengan tujuan untuk memotifasi seluruh anggota JAD agartetap berpedoman pada hukum islam sesuai dengan perintah Allah.2.

Pembinaan (pengajian) seperti: Mengajarkan membaca alquran, tata caraibadah, pembinaan akhlak / moral dan memberikan tausiah kepada anggotayang lain sesuai wilayahnya masingmasing dengan materi seperti yangDEDI ISKANDAR SANTOSO als WANTO als ABI MUBAROQsampaikan/tambah yang tidak jauh dari materi Nil seperti : alfugron, akidah,akhlak, tentang jihad, hijrah, demokrasi, kafir, kafir demokrasi dengan tujuanuntuk memotifasi seluruh anggota JAD agar tetap berpedoman pada hukumislam sesuai dengan perintah

Als GUDEL menghubungi BAJURI, karenaBAJURI masih di Kudus tepatnya di Desa Jati Kudus, akhirnya menemuinya diKudus, saat ketemu tersebut sempat ngobrolngobrol dan akhirnya diajak BAJURIke tempat temannya yang bernama BAMBANG ULO, sesampainya ditempattersebut disuguhi minuman keras akhirnya rombongan minum, saat itu saksiMEONG (nama panggilan) sudah berada ditempat tersebut dan sudah mabok akibatminuman keras, kemudian saksi BAMBANG ULO ( nama panggilan ) bilang ikitambahi kanggo tuku minum ( ini tambah

buat beli minum ) dan dikasih olehBAJURI, uang sebesar Rp. 30.000 , ( tiga puluh ribu rupiah ) dan dibelikanakhirnya habis, kemudian teman dari saksi MEONG ( nama panggilan ) yang tidaksaksi tahu namanya, minta tambah lagi karena tidak ada uang selanjutnya tidakdikasih, sehingga terjadilah cekcok, saat itu saksi MEONG ( nama panggilan )berdiri dan menunjukan jari sambil menantang BAJURI dengan perkataan KOEISO MATENI WONG AKU PUN BISA BUNUH ORANG INDONESIA RAYASING KOYO KOWE ( kamu bisa bunuh orang

Mayong Jepara, intinya mau main kerumahnya, tetapiBAJURI sedang berada di Desa Jati Kudus, akhirnya ketemuan di Desa Jati Kudus dijalanan, dan selanjutnya BAJURI ditelpon temannya yang bernama BAMBANG ULOuntuk ke daerah Ploso Jati Kudus, sesampainya ditempat tersebut di suguhi minuman kerasakhirnya rombongan terdakwa minum, pada saat itu saksi MEONG ( nama panggilan )sudah berada ditempat tersebut dan sudah mabok akibat minuman keras, kemudianBAMBANG ULO bilang iki tambahi kanggo tuku minum ( ini tambah

buat beli minum )dan dikasih oleh BAJURI, uang sebesar Rp. 30.000 , ( tiga puluh ribu urpiah ) dandibelikan akhirnya habis, kemudian teman dari MEONG ( nama panggilan ) yang tidaktahu namanya, minta tambah lagi karena tidak ada uang selanjutnya tidak dikasih, sehinggaterjadilah cekcok, saat itu MEONG berdiri dan menunjukan jari sambil menantangBAJURI dengan perkataan KOE ISO MATENI WONG AKU PUN BISA BUNUHORANG INDONESIA RAYA SING KOYO KOWE ( kamu bisa bunuh orang akupun bisabunuh orang se Indonesia

Pada hal sedikit pun Tergugat Tergugat tidak pernahmempermasalahkan hal itu, Kenapa Penggugat tambah menuntutminta cerai;e. Setiap Tergugat memberi nasehat kepada Penggugat, tambahdibantah dan tidak pernah diperhatikan;f. Dikarenakan Tergugat merasakan kasihan kepada anaknya atasnama XXXX, maka terpaksa dengan hati yang tidak tegamembawanya pulang kerumah dengan alamat XXXX, Surabaya;g.

Namun mengapa Penggugatmalah selalu berjalan dengan orang lain (selalumenyeleweng/selingkuh), dan sebenarnya sedikitpbun saya sebagaiTergugat tidak pernah lepas untuk memperhatikan Penggugat, akantetapi justru Penggugat malah tambah menjadijadi yang selalumenyakitkan hati Tergugat;5. Dan saya sebagai Tergugat selalu dan selalu membenahi diri sayasebagai layaknya seorang suami;6.

yang berisi SIM, STNK, KTP, ATM terdakwa buang dipinggir jalan,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Mrhkemudian pada malam harinya 1 (satu) buah handphone merk XIOAMI Redmi 5warna hitam terdakwa jual ke saudara ALEX (DPO) dengan harga Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna biru terdakwajual ke saudara JAK (DPO) dengan harga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)kemudian uang yang terdakwa ambil sebesar Rp. 2.200.000 (dua juta dua ratus riburupiah) di tambah

Alex dengan harga Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna birusaya jual ke saudara Jak dengan harga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melapas jaket dan helm yaitu agar ciriciri yang ada pada diri Terdakwa hilang dan pada saat jaket Terdakwa lepasTerdakwa masih menggunakan baju kaos lengan pendek berkerah warna merah; Bahwa uang yang Terdakwa ambil sebesar Rp. 2.200.000 (dua juta dua ratusribu rupiah) di tambah dengan hasil penjualan

Terdakwa tersebut danmelaporkannya kepada pihak Kepolisian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp.120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);Bahwa mobil Toyota Avanza milik saksi telah dijual olen Terdakwaseharga Rp.116.000.000,00 (seratus enam belas juta rupiah);Bahwa saksi menyerahkan mobil tersebut disertai dengan perjanjiantertulis yang menyatakan bahwa Terdakwa akan menyerahkan mobilbaru dalam waktu 2 (dua) minggu;Bahwa saksi mempercayakan proses tukar tambah

tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2015 sekitar pukul 10.00 Wibdi Jalan Rajawali VI No.15, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya, Terdakwa melakukan perbuatan penipuan;Bahwa pada awalnya sekitar bulan Januari 2015 Terdakwa adadihubungi oleh saksi AMRI HUSIN yang meminta Terdakwa untukmelakukan tukar tambah

,(satu juta rupiah);Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN GinBahwa benar saksi bekerja sebagai pegawai konter Handphone dantelah terbiasa memperbaiki Handphone; Bahwa benar saksi tidak mengetahui jika Handphone yang dibeli saksidari Terdakwa tersebut adalah Handphone yang Terdakwa ambil tanpajin dari pemiliknya yaitu GEOVANNI IFANDER BARENDMEBRI AliasIVAN Bahwa benar setelah Handphone tersebut saksi miliki, Kemudian saksikembali menjualnya kepada saksi HERMAN SUNARDI dengan caratukar tambah

KOMANG JUNIARSA kemudian setelahdilakukan introgasi awal saksi mendapat keterangan bahwa saksi KOMANG JUNIARSA pernah memakai Hp milik GIOVANNI IFANDERBARENDMEBRI alias IVAN tersebut dan menurut keterangan saksi KOMANG JUNIARSA, bahwa Hp tersebut dibeli dari Terdakwa denganharga Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) lalu setelah saksi KOMANG JUNIARSA tersebut membeli Hp tersebut dari Terdakwa,kemudian saksi KOMANG JUNIARSA menjualnya kembali kepada saksiHERMAN SUNARDI dengan cara tukar tambah

Bahwa 1 (satu) unit handphone merek VIVO Y81 warna Merah dibelikanoleh orang tua Saksi dengan tukar tambah dengan Hp Samsung J2 Primedengan Harga sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak tahu berapa harga barunya dari 1 (Satu) unit Handphonemerek merek VIVO Y81 warna Merah tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin untuk mengambil hp milik Saksitersebut.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan.2.

caramenggunakan Sepeda Motor merek Honda Beat warna merah Hitam sambilmemepet motor anak Saksi dari belakang, kemudian Terdakwa denganmeggunakan tangan kirinya langsung mengambil 1 (Satu) unit Handphone merekVIVO Y81 warna Merah tersebut yang diletakkan oleh anak Saksi di Box depanSepeda Motor sebelah kanan, setelah mendapatkan HP tersebut Terdakwalangsung pergi dengan mengebutkan sepeda motornya; Bahwa 1 (satu) unit handphone merek VIVO Y81 warna Merah dibelikanoleh orang tua Saksi dengan tukar tambah

ditawariminuman jenis Mizone oleh terdakwa, yang sebelumnya terdakwa beli dari warungmilk saksi KUSRIYATI, pada saat ditawari minum terdakwa, korban NOR AKHLISbilang dalam bahasa jawa aku kelar nek trimo ngombe ngene wae, lapo lerennok tukokno, Ilha wong kowe wae tak tukuke aku kok malah nukokno ( aku (NOR AKHLIS ) masih mampu kalau hanya minum seperti ini saja, kenapa malahkamu belikan, lha kamu saja tak belikan kenapa malah aku ( NOR AKHLIS ) yangkamu belikan ) dengan ucapan tersebut maka terdakwa tambah

ditawariminuman jenis Mizone oleh terdakwa, yang sebelumnya terdakwa beli dari warungmilk saksi KUSRIYATI, pada saat ditawari minum terdakwa, korban NORAKHLIS bilang dalam bahasa jawa aku kelar nek trimo ngombe ngene wae, lapoleren nok tukokno, lha wong kowe wae tak tukuke aku kok malah nukokno ( aku (NOR AKHLIS ) masih mampu kalau hanya minum seperti ini saja, kenapa malahkamu belikan, lha kamu saja tak belikan kenapa malah aku ( NOR AKHLIS ) yangkamu belikan ) dengan ucapan tersebut maka terdakwa tambah

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termmohon hidup dan tinggalbersama di rumah orang tua termohon di kelurahan Panggi selama 1 tahun,kemudian berpindan di aspol Gunung Dua di kelurahan Monggonac selama1 tahun, kemudian berpindan di rumah pemberian orang tua termohon yangkemudian di tambah oleh pemohon dan temmohon di RT.009/RW.003Kelurahan Panggi Kec.

oleh termohon lewat media.Bahwa saat kejadian itupula, termohon terlebih dahulu mengajukangugagat cerai atas difi pemohon, melhat peiuang untukmempermalukan pemohon dan demi menutupi kelakuannya termohonmencabut kembali gugatannya dengan memamfaatka beberapa Mediaseolah termohoniah yang menjadi korban.Bahwa pemohon jarang pulang kerumah dan menenangkan din setelahdidapati/diketahui termohn berselingku dengan beberapa orang berduit,hal demikian membuat pemohon membentak dan menampar termohon,di tambah

sebagai uang modal dan sisa Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dibagi 2 (dua) antara Terdakwa 3 SUKARNO denganTerdakwa 2 NURUL HUDA masingmasing mendapatkan Rp. 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah); Sedangkan dari Terdakwa 3 SUKARNO, keuntungan yang didapatkanTerdakwa 3 SUKARNO sebesar Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima riburupiah), dengan rincian yang Rp. 125.000, (Seratus dua puluh lima riburupiah) berasal dari pembagian keuntungan penjualan sepeda motortersebut dan di tambah

Setelah ituTjin Tjan mengatakan akan memberikan uang sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) dan meminta kami untuk pergi dari rumah korban, namunKadapi minta tambah uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).Setelah Tjin Tjan dan istrinya memberikan uang tersebut Terdakwa danKadapi pun pergi meninggalkan rumah tersebut; Bahwa awalnya Kadapi minta yang Rp1000.000,00 (satu juta rupiah)tidak mau diberikan korban di turunkan jadi Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan juga tidak diberikan

Setelah itu saksi Tjin Tjan mengatakan akan memberikanuang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan meminta Kadapi danTerdakwa untuk pergi dari rumah korban, namun Kadapi minta tambah uangsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).

Pada bulan Maret 2019 terdakwa dan saksi Fifi Rahmawati datang keShowroom untuk mengambil 1 (Satu) unit Mobil Toyota Fortuner warnahitam Nopol B 8782 CE, seharga Rp200.000.000,00 Mobil tersebut akandibeli oleh saksi Ahmad Dwi Cahyono, dimana saksi Ahmad DwiCahyono akan membeli mobil tersebut dengan cara tukar tambah denganmobil miliknya yakni mobil Isuzu Panther Grand Touring, sehinggaterdakwa dan saksi Fifi Rahmawati membawa mobil Isuzu Panther GrandTouring tersebut ke Showroom untuk ditunjukan

Pada bulan Maret 2019 terdakwa dan saksi Fifi Rahmawati datang keShowroom untuk mengambil 1 (Satu) unit Mobil Toyota Fortuner warnahitam Nopol B 8782 CE, seharga Rp200.000.000,00 Mobil tersebut akandibeli dengan cara tukar tambah dengan mobil mobil Isuzu PantherGrand Touring, sehingga terdakwa dan saksi Fifi Rahmawati membawamobil Isuzu Panther Grand Touring tersebut ke Showroom untukditunjukan ke saksi Muji Burrahman, setelah ditunjukan ke saksi MujiBurrahman, saksi Muji Burrrahman menghargai mobil

"Sebelumnya kontrak kerja putrisaya habis saya sudah bilang suami tanggungannya tambah 1 mobil putritidak kerja" jawab "Ngge". "Bisa hidup hemat rokoknya di kurangi"jawabnya "Ngge" tapi terbukti tidak bisa hemat tambah boros.G.

setelah berjalannya waktutermohon ingin ikut arisan pemohon larang pemohon tanya maubayar pakai uang dari mana jawaban termohon dari uang ngojekdan termohon ngotot ikut arisan akhirnya ngojek pemohon larangdikarenakan awalnya termohon ngojek alasannya untuk membantumencukupi kebutuhan karena uang 1,5 juta rupiah sampai 2 jutarupiah tidak cukup menurut termohon ;4.2.2.Dari rincian termohon tiap bulan kebutuhan 2,7 juta rupiahsementara nafkah dari pemohon 1,5 juta rupiah sampai 2 jutarupiah kalau di tambah

terjadi pertengkaran yang pada dasarnya masalahnyasama karena termohon tidak taat dan patuh pada pemohon aduan yangpemohon jawab pada replik poin 4.1.6 , 4.1.7 , 4.1.8 , 4.1.10 , 4.1.11sudah pernah di sidangkan di Pengadilan Agama Tegal Jawa Tengah:4.3.1.Pemohon mengatakan ke termohon kalau termohon durhaka padapemohon yang terjadi berulang kali terus menerus membawadampak tidak baik kepada keluarga ;4.3.2.Termohon ngojek bukannya meringankan beban ekonomi tapimalah menambah beban ekonomi hutang tambah