Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 202/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 1 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
tanggal 21 Januari 2015 dengan register perkara Nomor : 202/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1 Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pilang Kenceng, Kabupaten Madiun , sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 358/39/X/2000 tanggal 16 Oktober 2000 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan); 92 222222 noon
Register : 07-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 308/Pid.B/2020/PN Lmg Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
OLAN AFENDI, S.H. Bin Alm TRO RAKIM
135 — 19
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
OLAN AFENDI, S.H. Bin Alm TRO RAKIM
135 — 19
kembaliannya sejumlah Rp. 141.000,yang merupakan uang rupiah asli ; Bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekitar pukul13.00 Wib tibatiba datang polisi untuk menangkap terdakwa, kemudianmelakukan penggeledahan dalam penggeledahan di kamar kost terdakwaditemukan barang bukti di dalam laci almari yang di duga uang palsu sebanyak 90lembar dalam bentuk pecahan Rp. 100,000, senilai Rp. 9.000.000, ; Bahwa sebelumnya terdakwa sudah tahu bahwa uang tersebut adalah uangrupiah palSu ; noon
bukti di dalamlaci almari yang diduga uang palsu sebanyak 90 (Sembilan puluh) lembar dalambentuk pecahan Rp. 100,000, senilai Rp. 9.000.000, ; Bahwa benar, awalnya uang rupiah palsu yang disimpan oleh terdakwasebanyak 100 lembar senilai Rp.10.000.000, dan oleh terdakwa telahmenggunakan uang rupian yang diduga palsu tersebut sebanyak 10 lembar senilai Rp. 1.000.000, untuk kebutuhan sehariharinya ; Bahwa benar, sebelumnya terdakwa sudah tahu bahwa uang tersebut adalahuang rupiah palSu ; 222222222 noon
Register : 16-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 890/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan ; Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun1989 maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimsalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan di tempat dimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ; 2222222 2 noon
Register : 18-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3620/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 16 Nopember 2011 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2 222222 $22 n 22a noon nn nnn nnnHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SUTARMO A.S., SH. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITIT AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000, PANITERA5.
Register : 26-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4957/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
menjadikan rumah tangga tidakharmonisS 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ccce Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Penggugat sejak + 2 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu bernamaTergugat ;2 22222 n noon
Register : 18-02-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 208/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraIN, $$ 2222222 n noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nena nnn nn nnnSubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. : Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya padahal Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut. : Bahwa karena
Register : 29-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3989/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 2522922 2 22 n noon
Register : 24-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2065/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
Register : 20-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 464/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
yang menikah kirakirasudah 3 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi ketahui sejak 1 tahun terakhir antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diNaw; 2222 nn noon nnn nnn nnn n nee nea ==e Bahwa, selama meninggalkan rumah tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah dan tidak mempedulikan Penggugat ;e Bahwa selama pisah rumah tersebut, Penggugat
Register : 08-04-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1126/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 5 Juli 2010 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
nafkah kepada Penggugat; Menimbang, bahwa padahal sebagai suami, Tergugat seharusnya melaksanakan ex pasal34 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya; 2222222 on enon een n nnn nnn n eeeMenimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti dengan dibiarkannyaPenggugat; 222 222 noon
Register : 14-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 28-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2010/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 1 Februari 2012 — Pemohon lawan Termohon
7 — 6
7 — 6
PUTUSANNomor: x/Pdt.G/2011/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon"; noon nn= melawanTERMOHON
Register : 20-08-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2506/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 24 Januari 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang menikah di hadapanPencatat Nikah Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap tanggal 6 Agustus 1999 denganKutipan Akta Nikah Nomor: 252/23/VIII/1999; ye PfBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain; sewaktuwaktu Saya: 22222 2 noon nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMeninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut
Register : 28-03-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0497/Pdt.G/2011/PA.Sr Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
10 — 1
10 — 1
kalungemas sebesat 10 gram, jika ditanyakan hutang tersebut buat apa, dijabwabhabis buat judi dan kalah, sehingga perselisihan tidak dapat dihindarkan lagi ;Bahwa puncaknya bulan Maret 2009 terjadi perselisihan lagi, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang + 2 tahun lamanya dan tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas;Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat kurang lebih 2 tahun lamanya,Tergugat tidak pernah kirim kabar dan memberi nafkah pada Penggugat sertaanakny4aj2 noon
Register : 15-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2884/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON
DAN
TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Nomor: 2884/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2884/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara : 72977222222 n noon nnnPEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut PEMOHON MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama
Register : 12-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1006/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor : 1006/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ; noon nnnnnnnn melawanTERGUGAT
Register : 08-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 586/Pdt.G/2012/PA.Pwd Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
6 — 0
6 — 0
,MH ~~ sebagai Hakim Ketua, H.DJAZULI,SH danDrs.MOH.KHOSIDI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan FATHUL HADISHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon. 292 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnn anne eeHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 586/Pdt.G/2012/PA. Pwd. 11 H.DJAZULI,SH H.SAMIDJO,SH.
Register : 17-09-2009 — Putus : 30-12-2009 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2582/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 30 Desember 2009 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
itu pula Tergugat telahmembiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; 22222 n 2 noon
Putus : 05-09-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 453/Pdt.G/2013/PA.Rbg. Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
tersebut Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya ; Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup memberikan keterangan dan alatalatbukti, dan mohon agar Pengadilan segera menjatuhkan putusan.Bahwa Penggugat dalam sidang telah membayar iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan menerangkan dalam keadaan suci;Menimbang bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanyatelah dicatat di dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganputusan ini . 279 2222222 = noon
Register : 19-12-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1486/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
seadiladilnyal : ~= nnn nnn nen nen mer nnnnmmneannnnmmmmnmennmeae tmentMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugatmasingmasing datang menghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim telah memerintahkankedua belah pihak untuk menmpuh prosedur mediasi namun tidak berhasil dan telah berusahamendamaikan para pihak yang berperkara, tetapi usaha tersebut tidak berhasil, ; Menimbang bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; 22222 noon
Register : 23-02-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 236/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
. ; 922 2no noon n nnn nn nnn nnn cnc n nc ncn n ncn nnn onan ncn ence nnn nacePRIMAIR.: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat. ; 222222 on nnn nnn n=2. Menyatakan jatuh talak Tergugat (GUPAR bin MINTONO) terhadap Penggugat (PARYATI alPARYANTI binti KARYO DIMEJO).; 2222022 nnn nnn nn cence ence cnneee3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.