Ditemukan 31242 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ct & Peng. Nikah 2011 Cg Permohonan (pr) Pa.mks (lk)
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 13-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1314/Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
  • kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 807/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 6 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
  • perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 282/Pdt.G/2011/PA.Sal
Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 1
  • tidak hadir di persidangan dan tidak mengutuswakil atau kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut sesuaidengan Berita Acara Panggilan yang telah dibacakan di depan sidang dan tidakternyata bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan maka mediasi dan upaya perdamaian tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Peng
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 26-03-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0425/Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
36 — 2
  • SALINAN PUTUSANNomor: 0425/Pdt.G/20 12/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanPramuwisma, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebutsebagai Peng gugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Garmen
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2007 — Putus : 05-02-2008 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2428/Pdt.G/2007/PA.BL
Tanggal 5 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
  • Tergugat sebagai suami malas bekerja dan tidak punya pekerjaan ataupenghasilan tetap sehingga tidak mampu memberikan nafkah hidup yangcukup kepada Peng gugat;c. Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas;d. Tergugat seringkali mabukmabukan, sabung ayam, yang menyebabkanhancurnya ekonomi rumah tangga, bahkan nafkah hidup bagi Penggugatmenjadi tidak terurusi lagi; e.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1387/Pdt.G/2007/PA.BL.
Tanggal 27 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
  • Majelis Hakim berkenan menerima, memeriksa serta mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Peng gugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;Atau peradilan yang baik mohon putusan yang adil seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 15-05-2003 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0494/Pdt.G/2013/PA.Sr
Tanggal 15 Mei 2003 — PENGGUGAT-TERGUGAT
42 — 0
  • Buruh, tempat kediaman diKecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, yang dalam halini memberi kuasa dan memilih domisili kepadaBAMBANG PRIYONO, SH, Advokat, yang berkantor diJalan Raya Sukodono Mondokan Km01, Sragen sesuaidengan surat kuasa khusus yang terdaftar tanggal 13 Maret2013 selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, selanjutnyasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Peng
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 217/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 19 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
48 — 2
  • perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2009 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1651/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 23 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah 2 bulan dan penyebabpercekcokan mereka itu karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurang mencukupinagkah wajib Peng
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 19-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5032/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 6 Maret 2019 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
36 — 17
  • ataS.Menimbang, bahwa dari posita gugatan menunjukkan bahwa perkara initermasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata Penggugat berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama J akarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Peng
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 16-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 89/Pdt.G/2013/PA.Skg.
Tanggal 28 Mei 2013 —
18 — 11
  • FC PENG A RSs.a me ES Syor & Qed.& ~ AMenimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan adalah welds isteridalam menjalani kehidupan rumah tangga selalu hidup berdampingan dengan damaidan bahagia, saling kasih mengasihi, saling cinta mencintai serta saling melayanikebutuhan masing masing, baik kebutuhan lahir terutama kebutuhan bathin diantarakeduanya.Menimbang, bahwa akan tetapi temyata dikehidupan rumah tangga antarapenggugat dan tergugat yang teijadi adalah percekcokan terus menerus yang berlanjutdengan
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 03-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 72/PDT/2013/PT. JBI
Tanggal 18 Februari 2014 — 1. Aprizal Bin H. Muhammad, HB yang beralamat di Bandes RT. 01, Kelurahan Gunung Kembang, Kecamatan Sarolangun;-------------------------------------------- Semula sebagai Tergugat I selanjutnya disebut sebagai Pembanding I;---------- 2. Husnul Yakin Bin H. M. Khotib (Alm) yang beralamat di Muara Indung Rt. 10, Kelurahan Sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;---------------------------------------------------------------------------------- Semula sebagai Tergugat II selanjutnya disebut sebagai Pembanding II;------- 3. PT. Karya Bumi Baratama (PT.KBB), yang beralamat di Jalan. Lintas Sumatera KM. 4 (sebelah Hotel Nafiti), Kelurahan Aur Gading, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;-------------------------------------------------------------------- Semula sebagai Tergugat III selanjutnya disebut sebagai Pembanding III;----- Dalam hal ini memberi kuasa kepada Bobby Fernandoz.M, SH beralamat di Jalan Kasturi I Nomor.91 Rt.01 , Kel. Beliung Kec.Kota Baru Jambi, sesuai surat kuasa tertanggal 18 Oktober 2013 Nomor : 36/CB.KBB/CWL/X/2013 dan penetapan surat kuasa insidentil oleh Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun tanggal 21 Oktober 2013 No.07/Pdt.G/2013/PN.Srln yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sarolangun tanggal 21 Oktober 2013 Nomor : 33 KH/2013/PN. Srln;--------------------- M E L A W A N 1. Hj. ULYA Binti MARZUKI, umur 38 tahun, pekerjaan Ibu Rumah tangga, beralamat di Muara Indung RT. 10 Kelurahan sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun, dalam tingkat banding diwakili oleh kuasanya yaitu ALIMUSA S M SIREGAR, S.H., adalah advokat PERADI NIA. 1300362, berkantor pada ALIMUSA SIREGAR & PARTNERS LAW OFFICE, selanjutnya disebut sebagai Penerima Kuasa Khusus, beralamat di Jalan Lintas Sumatera KM. 1 Nomor 7, RT. 07, Kelurahan Sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun-Jambi 37481, phone (0745) 91072; berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 029/SK.Pdt/KMB/AP&P/LO/XI/2013, tertanggal 07 November 2013, bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sarolangun pada hari Selasa, tanggal 20 November 2013, di bawah nomor: 38/Kh/2013/PN.Srln;-------------------------------------------------------------- Semula sebagai Penggugat selanjutnya disebut sebagai Terbanding;------------ 2. Hj. Asmah Binti H. Muhammad HB (Alm) yang beralamat di Muara Indung Rt. 10, Kelurahan Sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;---------------------------------------------------------------------------------- Semula sebagai Turut Tergugat I selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I 3. Fitriyani, AM.KL Binti H. Muhammad HB (Alm) yang beralamat di Muara Indung Rt. 10, Kelurahan Sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;-------------------------------------------------------------------- Semula sebagai Turut Tergugat II selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II 4. Widia Alvika Binti H. Muhammad HB (Alm) yang beralamat di Desa Pelawan RT.03, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun;--------------------------------- Semula sebagai Turut Tergugat III selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III 5. Vivi Pustika Binti H. Muhammad HB (Alm) yang beralamat di Desa Pelawan RT.03, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun;--------------------------------- Semula sebagai Turut Tergugat IV selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV 6. Syandra Nika Binti H. Muhammad HB (Alm) yang beralamat di Desa Pelawan RT.03, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun;--------------------------------- Semula sebagai Turut Tergugat V selanjutnya disebut sebagai Turut Tebanding V 7. M. Ridwan Bin H. Muhammad HB (Alm) yang beralamat di Muara Indung RT. 10, Kel. Sarolangun Kembang, Kabupaten Sarolangun;----------------------------------- Semula sebagai Turut Tergugat VI selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VI 8. Junaidi Bin Wancik yang beralamat di Singkut I Simpang Siliwangi, Kec. Singkut, Kabupaten Sarolangun;-------------------------------------------------------------------- Semula sebagai Turut Tergugat VII selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VII 9. Camat Kabupaten Sarolangun yang beralamat di Jalan. Abdul Manaf, Kelurahan Pasar Sarolangun, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;---------------- Semula sebagai Turut Tergugat VIII selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VIII 10. Lurah Sarolangun Kembang yang beralamat di RT.14, Kelurahan Sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;-------------------------- Semula sebagai Turut Tergugat IX selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IX
252 — 56
  • tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantum dalam turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Sarolangun No. 07/Pdt.G/2013/PN.SRLN tanggal 08Oktober 2013 yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiDALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat Idan Turut Tergugat II untukseluruhnya;DALAM PROVISI :Menolak permohonan provisi peng
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1445/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
  • Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.4Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 7 hal Put.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 19-10-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 331/Pdt.G/2011/PA Pare
Tanggal 28 September 2011 — - penggugat - tergugat
13 — 7
  • orangtuapenggugat di Tosora kabupaten Wajo, Kemudian pindah di rumah kontrakandi Parepare; Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sudah kurang 3bulan lebih lamanya; Bahwa penyebab penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal karenatergugat sering bertengkar dan tergugat ringan tangan kepada penggugatbahkan tergugat pernah mencekik leher penggugat sehingga penggugatpenggugat lari ke rumah saksi untuk mengamankan diri dan tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan peng
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0037/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Hatidjah Pakaya sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Peng Dra. Hj. #Warhumahra. Hj. Hatidjah PakayaPerkara Nomor 0037CG Gaib Verstek an Agustiana hal 7 dari 8 halaman ncian biaya perkara : A1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, : 2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Z 3 if Biaya Panggilan : Rp. 245.000,4 f/ Biaya Redaksi + Kp. ieaes. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Kp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Perkara Nomor 0037CG Gaib Verstek an Agustiana hal 8 dari 8 halaman
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1754/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah tahun 2000 di Balikpapan; Bahwa Penggugat dan Tergugat, setelah menikah, tinggalterakhir di rumah orangtua Peng@ega Bahwa Penggugat gaanak. Bahwa ruma2015; Bahwasaksbertengkar. Bahwa pertenttinggal sejak tahun 2015; Bahwa Saksi telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat tetapi tidak berhasil.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.TTE
Tanggal 1 Februari 2018 — PEMOHON I DAN PEMEHON II
18 — 13
  • Peng dan Irwan Muhammad ;3. bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan Buku Nikah ;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan PA.Ternate No. 88/Pdt.P/2018/PA.TTEMenimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas ternyata perkawinanPemohon dan Pemohon II terjadi pada tanggal 9 Maret 1987 dengan demikianperkawinan tersebut terjadi setelah berlaku Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi HukumIslam, maka permohonan pengesahan
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1829/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon:
EDI
20 — 15
  • PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1829/Pdt.P/2018/PN.BTM tanggal 23November 2018 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia berdasarkan Kartutanda penduduk (KTP) NIK : 2102060608830002, tanggal 04092014, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam; Bahwa Pemohon telah diberi nama oleh orang tuanya dengan nama EDI,Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Buru Karimun, pada tanggal 06081983 darisuami isteri Peng
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3198/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Sempusari Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah saudara sepupu peng gugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar 7 tahun dan terakhir tinggal di dirumah Penggugat sudahmempunyai anak , umur 7 tahun (ikut penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 0335/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT);2ecoonnnnnncccnnccnnnnnnnnnnnnnnecccccnnnncncnnccnnnnnns3.