Ditemukan 70035 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Bky Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
Bahwa, Pertengkaran terakhir terjadi Pada tanggal ,4 Juni 2018 ,dan6.Tergugat mengembalikan Penggugat ke rumah orang tua Penggugatyang di sebabkan,Penggugat melarang Tergugat untuk keluar malam padaMalam menyambut hari Raya Idul Fitriinamun Tergugat marah danmemukul Penggugat dan Akhirnya Tergugat mengantarkan Penggugatdan anaknya kerumah orang tua Penggugat sampai Sekarang;Bahwa, sejak tanggal 4 juni 2018 sampai sekarang Tergugat tidak pernahmendatangi ataupun berniat untuk kembali pada Penggugat
Bahwa Pertengkaran terakhir terjadi Pada tanggal ,4 Juni2018 ,dan Tergugat mengembalikan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat yang di sebabkan,Penggugat melarang Tergugat untuk keluarmalam pada Malam menyambut hari Raya Idul Fitriinamun Tergugat marahdan memukul Penggugat dan Akhirnya Tergugat mengantarkan Penggugatdan anaknya kerumah orang tua Penggugat sampai sekarang.
Register : 04-07-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0783/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 27 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa penyebab percekcokan tersebut juga di sebabkan karena Tergugatsuka mengahancurkan barangbarang dalam rumah tangga jika terjadipertengkaran dan Tergugat dengan Penggugat berulang kali sudah pisahtempat tinggal namun masih bisa didamaikan. Tergugat juga sudah 2 kalimengucapkan katakata talaq kepada Penggugat..
Bahwa penyebab percekcokan tersebut di sebabkan karena Tergugat mulaimengkonsumsi minuman keras, tidak mau dinasehati sehingga menjadipemicu konflik dalam rumah tangga. dan Tergugat suka mengahancurkanbarangbarang dalam rumah tangga .
Register : 29-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1948/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 19
19 — 19
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:. Tergugat suka marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas;. Tergugat suka melakukan kekerasan verbal;. Tergugat suka merusak Perabotan rumah tangga jika terjadi pertengkaran;. Tergugat tidak perduli kepada Penggugat;. Tergugat tidak mau menunaikan shalat lima waktu;.
,S.Pdi.dan mediasi telah dilaksanakan sebagaimana mestinya, akan tetapi upayamediasi tersebut tidak berhasil ;Halaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1948/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkankeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan bulan Juni 2018 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan antara lain Tergugat suka marahmarah kepada Penggugattanpa alasan yang jelas, Tergugat suka melakukan
Register : 22-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA RAHA Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak umur 4 tahun pernikahantanggal 15 Juni 2019 antara Penggugat dan Tergugat telah munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugatdan Tergugat menjadi tidak harmonis di sebabkan oleh :1. Tergugat mengaku kepada Penggugat telah menikah denganperempuan lain di perantauan (Jayapura);2. Tergugat tidak menafkahi lagi Penggugat;5.
Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai karena sejak 15 Juni 2019 antara Penggugat dan Tergugat telah munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis di sebabkan
Upload : 15-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2809/dt.G/2012/PA.Smdg PENGGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 2
3 — 2
dengan bermaterai cukup (bukti P1);Bahwa selain itu pihak Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahdidengar keterangannya di muka persidangan, yaitu :SAKSII, umur 49 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah = dikaruniai 3Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejak ahir tahun2004 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Upload : 04-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Pra 9 — 8
Bahwa sejak awal 2018 pemikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir bathin bagiPenggugat antara lain di sebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah/uang untuk kebutuhanseharihari malah Tergugat yang kerap meminta uang untukkebutuhan seharihari;b. Bahwa Tergugat melarang Penggugat untuk menemui/menjengukorang tua Penggugat dalam keadaan apapun;c. Bahwa Tergugat menuduh Penggugat melakukan zina denganlakilaki lain;5.
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2017antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengakaran dalam rumah tangga di sebabkan Termohon terlalu menuntutyang berlebinan diluar kKemampuan Pemohon dan Termohon kurangmenghormati Pemohon sebagai seorang suami dan kepala rumah tanggasehingga Termohon tidak pernah mendengar dan selalu membantahperkataan dan nasehat Pemohon;5.
Register : 06-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0377/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Islam, pekerjaan petani, alamatTancung Porai,Desa Limporilau,Kecamatan Belawa,kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dengan tergugat karena saksi adalah saudarakandung penggugat, dan hadir pada saat perkawinan mereka.Bahwa penggugat dengan tergugat hidup rukun di rumah orang tuapenggugat,namun tidak di karuniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat pada awalnya rukun,namun ahkir inisering bertengkar di sebabkan
Register : 25-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa puncaknya pada bulan Juli 2016 , Tergugat marah marah danmenganiaya Penggugat di sebabkan Tergugat minta di ambilkan air minumnamun karena Penggugat masih mengurus tugas rumah tangga, sehinggaPenggugat tidak segera mengambilkan air minum tersebut , hal itumenjadikan Tergugat emosi dan memukul Penggugat , karena penggugatHal. 2 dr. 6 hal. Pen.
Register : 08-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0450/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 18 April 2017 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2010, rumah tanggapemohon dan Termohon mulai bermasalah dan sering terjadipertengkaran yang di sebabkan karena masalah ekonomi, yaitunafkah wajio yang telah di berikan oleh Pemohon kurang di syukurioleh Termohon dengan alasan kurang cukup untuk memenuhikeluarga, sedangkan penghasilan Pemohon yang setiap bulan kuranglebih hanya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan tidak bisa lebihkarena hanya sebagai
Register : 03-11-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4506/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Penggugat sudah tidak cocok lagi dan tidak nyaman lagi untuk membinarumah tangga bersama kembali dengan Tergugat;Bahwa pada Februari 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga
Register : 08-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak tanggal 17 Januari tahun 2013 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi selisin tempat tinggaldimana Pemohon tidak ingin tinggal di rumah orangtua Termohondikarenakan jauh dari tempat pekerjaan sedangkan Termohon tidakingin tinggal bersama Pemohon dikarenakan tidak betah, sehinggaTermohon tidak taat dan patuh pada Pemohon dan apabila dinasehatioleh
Register : 27-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1190/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsangat harmonis, namun sejak bulan Februari 2017 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisinan yang di sebabkan oleh: Tergugatselalu bermalasmalasan dalam bekerja dan tidak bisa memberi nafkahterhadap Penggugat, sehingga Orang Tua Penggugat yang mencukup!kebutuhan ekonomi Penggugat dan Anak;1.
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Anak kandung, umur 1 tahun (Perempuan).Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai selama 1 tahun, setelah itu selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di sebabkan :a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan Tergugat tidak mauterbuka tentang masalah keuangan.b. Tergugat selalu kasar dan mengucapkan kata kata makiankepada Penggugat.5.
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1895/Pdt.G/2020/PA.Pwk Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1
34 — 1
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Agustus 2020 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Termohon kurang taat, apabila dinasehatin Pemohon seringmembantah;b. Termohon terlibat hubungan khusus dengan pria lain yang bernamaHardi, bahkan berbuat jinah dengan pria tersebut yang diketahuilangsung oleh Pemohon;c.
Register : 17-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.Spn Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 3
64 — 3
Bahwa, adapun penyebab perselisihan dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat pada intinya di sebabkan oleh;1. Tergugat tidak bisa mengendalikan emosi atau Tergugat tempramen,jika terjadi pertengkaran Tergugat sering menghancurkan perabotanrumah tangga;2. Tergugat ringan tangan, di saat Penggugat dan Tergugat bertengkar,Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat sepertimenampar dan meninju Penggugat;3.
Register : 15-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Mgl Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Mgl6.10.11.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulanSeptember tahun 2015 di sebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugattanpa alasan yang jelas akbitanya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.
Upload : 04-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2578/Pdt.G/2011/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
SAKSITI, umur 66 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 2Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakDesember 2010 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan kebutuhan rumahtangga seharihari kurang terpenuhi dan Tergugat kurang bertanggung jawab.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
suami isteri namun belum di karuniaianak.4.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis lebih kurang 3 (Tiga) tahun setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, adapun yang menjadi penyebanyaadalah:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon beda prinsip danpandangan dalam mengatur rumah tangga, hal inilah yang sering memicuperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; 2.BahwaAntara Termohon dan Pemohon sering terjadi perselisihan danPertengkaran yang di sebabkan
Register : 18-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PALU Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Pal. Tanggal 26 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2008, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat, seperti Tergugatsering memukul, melemparkan remote, menyiramkan kopi, melemparasbak dan kalkulator kepada Penggugat .b. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain.c. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat sejakbulan Juli 2017 ;5.