Ditemukan 37210 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1699/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Register : 09-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Putusan No.56/Pdt.G/2017/PA.BlaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena
Register : 21-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3894/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Putusan No.3894/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya
Register : 09-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2220/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Register : 01-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2494/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Putusan No.2494/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya
Register : 09-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0721/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 15 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan No.0721/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya
Register : 11-11-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4755/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Banyuwangi pada tanggal 07 Juli 1988 sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 07 Juli 1988 ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kontrakan selama 20 tahun 7 bulandan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sebabyang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang telah berpisah selama 2tahun dan selam
Register : 26-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5127/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa sejak 7 bulan, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 7 bulan dan selam itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4.
Register : 17-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0048/Pdt.G/2016/MS.LGS Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun
Register : 13-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3033/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulanHal. 3 dari 8 Hal.
Register : 30-09-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2882/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3098/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 18
30 — 18
,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Register : 28-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 1248/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 3 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Termohon sering keluar rumah tanpa pamit bahkan termohon telah meminta cerai padapemohon ;5 Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sampai diajukanpermohonan ini sudah berjalan kurang lebih 3 bulan ;6 Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagi melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohon merasa tidak sanggupmeneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohon dan lebih baik bercerai
Register : 28-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2458/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Putusan No.2458/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya
Register : 11-12-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6712/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 01 Desember 1990 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal01 Desember 1990 ; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah Penggugat selama 13 tahun dantelah dikaruniai seorang anak, umur 22 tahun (ikut Penggugat) Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang telahberpisah selama selama 10 tahun dan selam
Register : 20-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1073/Pdt.G/2013/PA.Wng. Tanggal 7 Januari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
8 — 0
8 — 0
SAKSI 2, umur 40 tahun, Agama Islam, di bawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :3 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sudah pada tahun1984, dan telah hidup bersama di Jakarta selama 08 bulan, kemudian di Surabayaselama 03 bulan, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon selama 24 tahun, dantelah dikaruniai seorang anak; 4 Bahwa sejak Agustus 20110 Termohon telah pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang pisah rumah selam 02 tahun lebih, dan selama ituTermohon tidak
Register : 24-10-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 22-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4851/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa sejak bulan Mei 2011, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama selama 6 bulan dan selam itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Register : 04-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3887/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa sejak tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit, sehingga sekarang telahberpisah selama 2 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib serta tidak memperdulikan Penggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat, tetapi mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang ;5.
Register : 14-11-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5218/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa sejak tahun 2000, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama selama 10 tahun dan selam itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Register : 27-11-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6422/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 10 April 2014 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa sejak tahun 1997, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 16 tahun dan selam itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;4.