Ditemukan 16211 data
10 — 1
surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis, berupa :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor XXXXXXXXX,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland (P.1 ) ;e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu
36 — 1
mengadiliperkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir D1, pekerjaanlbu Rumah Tangga tempat tinggal di Jalan Buluh Gang H Sebin, No35D, Rt 007/016, Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramat Jati,Jakarta Timur, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Raya Bogor, KM 30, Rt06/02, Kelurahan Tugu
12 — 0
kali kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Trenggalek =;Menimbang bahwa majlis hakim telah berusaha mendamikanmereka berdua namun tidak berhasil bahkan telah dilakukanperdmaian melalui hakim mediator pengadilan Agama Trenggaleknamun juga tidakberhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: tanggal 07 Mei 2009 yang dibuatdan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu
23 — 14
namun demikian Pengadilan tingkat bandingmemandang perlu untuk menambahkan pertimbangannya sebagai berikut;DALAM KONPENSI ; Menimbang bahwa, telah ditemukan faktafakta dalam persidangan bahwa :Dalam surat permohonan Cerai talak dari Pemohon tertanggal 02 Agustus 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang, Pemohon mendalilkanbahwa pada tanggal 29 Juni 2009 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu
9 — 0
disebabkankarena masalah tidak adanya kesamaan pendapat dalam menjalankan rumah tangga,Tergugat juga sering pergi hingga berbulanbulan tanpa pamit kepada Penggugat ;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal Mei 2015, karena permaslahan yangsama sebagaimana pada posita 5, Penggugat pergi pulang kerumah adiknya diPerum Tegalasri RT. 07/RW. 16 Kelurahan Tegal Kamulyan Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap, dan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya diKampung Bendungan Melayu RT. 11/ RW. 05 Kelurahan Tugu
8 — 0
Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Tugu Kecamatan Koja(bukti P2)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidangsebagai berikut :1. SAKSI , umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan swasta tempatkediaman di Jakarta Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :a.
13 — 13
Bahwa kemudian NAMA telah meninggal dunia pada hari Jumat, 17 April2020 dikarenakan sakit berdasarkan Surat Kematian Nomor: yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depoktertanggal 06 Mei 2020;4.
10 — 6
PUTUSANNomor/Pdt.G/2017/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaMarisa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Tugu Pancasila, DesaPopaya, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato,selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidakada, tempat kediaman
6 — 0
P.1, berupa Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Para Pemohon menikahidentitas pemohon adalah PEMOHON dan identitas pemohon Iladalah PEMOHON II tempat tanggal lahir SDA 24111975;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti bahwaPara Pemohon bertempat tinggal di Desa Kecamatan Tugu
10 — 0
Fotokopi Surat Nikah atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek Nomor54/44/VIV1996 tanggal 10071996, bermeterai cukup cocokaslinya ditandai Bukti (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor3503092412070343 tanggal 19052014, bermeterai cukup cocokaslinya ditandai Bukti (P.4);5.
8 — 1
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/103/XII/1986, tanggal 30Desember 1986, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal, bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, (bukti P1); Surat Ketrangan atas nama Termohon dari Kepala Kelurahan Tugurejo,Kecamatan Tugu Kota Semarang, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, (bukti P2);Il. Saksisaksi:1.
9 — 1
IMAM SANTOSA, SH danRekan, yang beralamat dan berkantor di Jalan UripSumoharjo Nomor 6, Tugu Semarang, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di,Kota Semarang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02Februari
8 — 2
tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanGuru/Pengajar, bertempat tinggal di Kampung xxxxxxxxx, RT. 004, RW.001, Kelurahana Harumsari, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxx, RT. 010, RW.001, Kelurahan Tugu
7 — 0
Tugu RT.003 RW. 006Kelurahan Slawu Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Letjen.
17 — 1
perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkankarena Termohon suka berhutang kepada orang lain;Bahwa hingga sekarang ini antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Termohon;Bahwa antara Termohon dengan Termohon sudah diupayakan untuk rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggaldi Jalan Tugu
11 — 1
SAKSI PEMOHON , tempat tanggal lahir Tegal Rejo 06 Juli 1983,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal DesaTegal Rejo Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi Rawas, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 3 dari 11 hal Put.
74 — 48
ANAK II No:betteeeeeeeaees Surat Ukur Tgl. 17 Desember 2003 No. ............... yangterletak diwilayah Kabupaten Lumajang, tandatanda batas Tugu danIl memenuhi Peraturan Menteri Agraria / Kepala Badang PertanahanNasional No. 3 Tahun 1997 pasal 22 ayat 1 e dan berdiri diatas sudut.Tembok ab berdiri diluar;b.
18 — 2
YK bahwa, di kampung dan di lingkungan RT/RW nama panggilan Pemohonadalah Nama Pemohon yang benar; bahwa, saksi tahu maksud Pemohon melakukan perubahan nama itukarena nama Pemohon di buku nikahnya diketahui salah tertulis NamaPemohon yang salah, maka Pemohon ingin menyamakan namanyadengan dukumendukumen lainnya agar seragam; bahwa, Pemohon pekerjaannya portir di statsiun Tugu, ingin merubahnama dan tanggal kelahirannya di buku nikah sematamata untukmenolong anakanaknya yang akan melakukan pernikahan
53 — 15
Setelah itu Anak , Anak Il dan Saksi RODEVAN GARANSKYdengan menggunakan sepeda motor berniat menyembunyikan 1 (satu) unitLaptop Merk ASUS Warna Hitam milik saksi korban di semaksemak dengansebelumnya Laptop tersebut dibalut dengan baju suwiter lengan panjang warnaabuabu milik Saksi RODEVAN GARANSKY ke arah Tugu Hiu tepatnya kebelakang Kantor DPRD Kota Bengkulu Kelurahan Bentiring Permai KecamatanMuara Bangkahulu Kota Bengkulu, atas kejadian tersebut saksi korbanmelaporkan perbuatan Anak , Anak Il
41 — 15
ISMAILMARZUKI HASIBUAN, SH Advokat/Pengacarapada kantor hukum ERPI J.SAMUDERADALIMUNTHE, SH & REKAN beralamat di JalanImam Bonjo Nomor 2 Tugu Siborang KotaPadangsidimpuan, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat/Pembanding;MELAWANSYAFRUDDIN LUBIS bin SAMSUL LUBIS, umur 42 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan berdagang,tempat tinggal Lingkungan KelurahanHutaimbaru, Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi