Ditemukan 16211 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tutu turu togu tuga tugi
Penelusuran terkait : Suparno Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. budianto surbakti Sebagai termohon peninjauan kembali; 2. kepala badan pertanahan nasional kabupaten bogor Sebagai turut termohon peninjauan kembali; 3. tanu wijaya Sebagai turut termohon peninjauan kembali; 4. asep ma'mun nawawi S.h Kepala desa tugu utara Sebagai turut termohon peninjauan kembali;
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1259/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 11 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis, berupa :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor XXXXXXXXX,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland (P.1 ) ;e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 676/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 1
  • mengadiliperkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir D1, pekerjaanlbu Rumah Tangga tempat tinggal di Jalan Buluh Gang H Sebin, No35D, Rt 007/016, Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramat Jati,Jakarta Timur, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Raya Bogor, KM 30, Rt06/02, Kelurahan Tugu
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0920/Pdt.G/2011/PA.TL.
Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
  • kali kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Trenggalek =;Menimbang bahwa majlis hakim telah berusaha mendamikanmereka berdua namun tidak berhasil bahkan telah dilakukanperdmaian melalui hakim mediator pengadilan Agama Trenggaleknamun juga tidakberhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: tanggal 07 Mei 2009 yang dibuatdan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2012 — Putus : 30-06-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 101/Pdt.G/2012/PTA.Smg
Tanggal 30 Juni 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
23 — 14
  • namun demikian Pengadilan tingkat bandingmemandang perlu untuk menambahkan pertimbangannya sebagai berikut;DALAM KONPENSI ; Menimbang bahwa, telah ditemukan faktafakta dalam persidangan bahwa :Dalam surat permohonan Cerai talak dari Pemohon tertanggal 02 Agustus 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang, Pemohon mendalilkanbahwa pada tanggal 29 Juni 2009 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5427/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 29 Februari 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
  • disebabkankarena masalah tidak adanya kesamaan pendapat dalam menjalankan rumah tangga,Tergugat juga sering pergi hingga berbulanbulan tanpa pamit kepada Penggugat ;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal Mei 2015, karena permaslahan yangsama sebagaimana pada posita 5, Penggugat pergi pulang kerumah adiknya diPerum Tegalasri RT. 07/RW. 16 Kelurahan Tegal Kamulyan Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap, dan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya diKampung Bendungan Melayu RT. 11/ RW. 05 Kelurahan Tugu
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 802/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Tugu Kecamatan Koja(bukti P2)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidangsebagai berikut :1. SAKSI , umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan swasta tempatkediaman di Jakarta Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :a.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
  • Bahwa kemudian NAMA telah meninggal dunia pada hari Jumat, 17 April2020 dikarenakan sakit berdasarkan Surat Kematian Nomor: yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depoktertanggal 06 Mei 2020;4.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0006/Pdt.G/2017/PA.Msa
Tanggal 3 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • PUTUSANNomor/Pdt.G/2017/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaMarisa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Tugu Pancasila, DesaPopaya, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato,selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidakada, tempat kediaman
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0009/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • P.1, berupa Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Para Pemohon menikahidentitas pemohon adalah PEMOHON dan identitas pemohon Iladalah PEMOHON II tempat tanggal lahir SDA 24111975;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti bahwaPara Pemohon bertempat tinggal di Desa Kecamatan Tugu
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 23-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor : 0060/Pdt.P/2015/PA.TL.
Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON
10 — 0
  • Fotokopi Surat Nikah atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek Nomor54/44/VIV1996 tanggal 10071996, bermeterai cukup cocokaslinya ditandai Bukti (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor3503092412070343 tanggal 19052014, bermeterai cukup cocokaslinya ditandai Bukti (P.4);5.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 03-04-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 784/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/103/XII/1986, tanggal 30Desember 1986, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal, bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, (bukti P1); Surat Ketrangan atas nama Termohon dari Kepala Kelurahan Tugurejo,Kecamatan Tugu Kota Semarang, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, (bukti P2);Il. Saksisaksi:1.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 07-07-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 12 Maret 2018 — penggugat dan tergugat
9 — 1
  • IMAM SANTOSA, SH danRekan, yang beralamat dan berkantor di Jalan UripSumoharjo Nomor 6, Tugu Semarang, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di,Kota Semarang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02Februari
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.Rks
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanGuru/Pengajar, bertempat tinggal di Kampung xxxxxxxxx, RT. 004, RW.001, Kelurahana Harumsari, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxx, RT. 010, RW.001, Kelurahan Tugu
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1250/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Tugu RT.003 RW. 006Kelurahan Slawu Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Letjen.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 16-03-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 353/Pdt.G/2013/pa_tpi
Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
  • perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkankarena Termohon suka berhutang kepada orang lain;Bahwa hingga sekarang ini antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Termohon;Bahwa antara Termohon dengan Termohon sudah diupayakan untuk rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggaldi Jalan Tugu
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1015/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • SAKSI PEMOHON , tempat tanggal lahir Tegal Rejo 06 Juli 1983,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal DesaTegal Rejo Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi Rawas, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 3 dari 11 hal Put.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 497/Pdt.P/2020/PA.MLG
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
74 — 48
  • ANAK II No:betteeeeeeeaees Surat Ukur Tgl. 17 Desember 2003 No. ............... yangterletak diwilayah Kabupaten Lumajang, tandatanda batas Tugu danIl memenuhi Peraturan Menteri Agraria / Kepala Badang PertanahanNasional No. 3 Tahun 1997 pasal 22 ayat 1 e dan berdiri diatas sudut.Tembok ab berdiri diluar;b.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 61/Pdt.P/2018/PA.YK
Tanggal 9 Agustus 2018 — PEMOHON (PERUBAHAN BIODATA)
18 — 2
  • YK bahwa, di kampung dan di lingkungan RT/RW nama panggilan Pemohonadalah Nama Pemohon yang benar; bahwa, saksi tahu maksud Pemohon melakukan perubahan nama itukarena nama Pemohon di buku nikahnya diketahui salah tertulis NamaPemohon yang salah, maka Pemohon ingin menyamakan namanyadengan dukumendukumen lainnya agar seragam; bahwa, Pemohon pekerjaannya portir di statsiun Tugu, ingin merubahnama dan tanggal kelahirannya di buku nikah sematamata untukmenolong anakanaknya yang akan melakukan pernikahan
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Anak
Register : 20-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2017/PT BGL
Tanggal 17 Oktober 2017 — SYANDIKA ALFATAYA TAMA ALS SANDI BIN LASONO
53 — 15
  • Setelah itu Anak , Anak Il dan Saksi RODEVAN GARANSKYdengan menggunakan sepeda motor berniat menyembunyikan 1 (satu) unitLaptop Merk ASUS Warna Hitam milik saksi korban di semaksemak dengansebelumnya Laptop tersebut dibalut dengan baju suwiter lengan panjang warnaabuabu milik Saksi RODEVAN GARANSKY ke arah Tugu Hiu tepatnya kebelakang Kantor DPRD Kota Bengkulu Kelurahan Bentiring Permai KecamatanMuara Bangkahulu Kota Bengkulu, atas kejadian tersebut saksi korbanmelaporkan perbuatan Anak , Anak Il
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 17/Pdt.G/2012/PTA.Mdn
Tanggal 4 April 2012 — ELVI DIANA SIREGAR binti AMIRUDDIN SIREGAR alias BARUANG SIREGAR V SYAFRUDDIN LUBIS bin SAMSUL LUBIS
41 — 15
  • ISMAILMARZUKI HASIBUAN, SH Advokat/Pengacarapada kantor hukum ERPI J.SAMUDERADALIMUNTHE, SH & REKAN beralamat di JalanImam Bonjo Nomor 2 Tugu Siborang KotaPadangsidimpuan, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat/Pembanding;MELAWANSYAFRUDDIN LUBIS bin SAMSUL LUBIS, umur 42 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan berdagang,tempat tinggal Lingkungan KelurahanHutaimbaru, Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi