,sebagai HakimHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingioleh HakimHakim Anggota yang sama serta dibantu oleh Zul Amri, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Alwin Ahmad Rifai, S.HI.Hakim Anggota,ttdSulomo, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdZul Amri, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 10 dari 11 hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 845.000,00 ( Delapan ratus empat puluh lima rupiah) .Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin tanggal5 Juli 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Zul qgaiddah 1442Hijriyah, yang dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh kami Hadrawati S.Ag M.HI, sebagai Ketua Majelis Dra. Hj.

yangdisimpan dipinggang saksi Zulfikar dan menyandarkan pisau badik ke leherterdakwa Udin dan berkata "apa kamu punya mau kamu ka.se rumijuk bajingandisini, dari pada saya bunuh kamu disini lebih baik kamu pzdang" kemudianterdakwa Udin berjalan kearah rumah saksi Amir dan ada beberapa orang yangbangun ditempat tersebut dan membuka pintu dan terdakwa Udin betjalankearah ke saksi Eku yang sudah bangun dan terdakwa Udin berbicara sambilmenunjuknunjukan tangannya kearah saksi Zulfikar, kemudian saksi Zul

P4, KBr adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 03 Juni 1988:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P2) terbukti bahwa ZainalAmri bin Rivai telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 2017 di rumahsakit stroke Bukittinggi:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) terbukti bahwa Zainal Amrimerupakan kepala keluarga dengan istri Tasmifigriarti sebagi istri dan 5 (lima)orang anak sebagai anggota keluarga:Menimbang, bahwa berdsarkan bukti (P.4) terbukti bahwa sertifikat tanahatas nama Zul

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 401.000, (Emapt ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Manado pada hari Rabu, tanggal 2September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zul Qaidah 1436 H,oleh kami Dr. M. Basir, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta MismanHadi Prayitno, S.Ag..MH dan Dra. Hj.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Bulian pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Zul Hijjanh 1441 Hijriyah oleh Drs.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamiks tanggal 08 September 2016 M bertepatandengan tanggal 06 Zul Hijjah 1437 H oleh kami Drs. Muhammad Amin, S.H,M.H. sebagai Ketua Majelis Drs. M. Wali Syam dan M.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 266.000, ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ; Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 M.Bertepatan dengan tanggal 19 Zul Kaidah 1434 H. oleh kami12" Hj. Faidhiyatul Indah sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Ashuri danurul Chudaifah, S.Ag, M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Zul Hal Kari Mangkudun, Suku Koto, Pekerjaan Karyawan PT CPI,alamat Jalan Pengayoman No. 64 A RT.04 RW 08 Kelurahan TangkerangUtara Pekanbaru Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Terbanding 3semula Terbantah 3 ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 28/PDT/2017/PT PDG4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq.Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. Badan Pertanahan NasionalPropinsi Sumatera Barat Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Belopa pada hari Selasa, tanggal 30 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Zul Qadah 1441 Hijriah oleh Muhammad Ali, S.Ag sebagaiKetua Majelis, Helvira, SHI dan Mujibburrahman Salim, SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis

Membebakan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Zul Hijjah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jakfaroni, S.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebanyakRp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal22 Zul kaidah 1433 Hijriyah oleh kami Drs. MUCHIDIN, MA sebagai KetuaMajelis, SYARIFAH AINI, S.Ag, M.

Bahwa Antara Penggugat dengan tergugat adalah Pasangan Suami istriyang telah melangsungkan Pernikahan Pada RABU Pada Tanggal 04Nopember 2009 Bertepatan 16 Zul gqaidah 1430 H. yang di Catat olehPegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama ( KUA ) xxxxxxxxxXXXXX XXXX XXXXXXXX Propinsi Sulawesi Selatan Sebagaimana DUPLIKATKUTIPAN AKTE NIKAH Nomor: B. 340 / Kua. 21. 16. 02 / Pw. 01/ XI /Hal. 1 dari 11 Hal. Put.No 543/Pdt.G/2019/PA.Pare2019.

Komplek Perumah GriyaMadani;Sebelah timur dengan rumah Pak Is dan Bu Mira (suami Istri);Sebelah Barat dengan Rumah Bu Yanti dan Pak Zul (suami istri);sebelah Selatan dengan rumah Pak Bilal;yang mana sertipikat hak milik no 464 atas nama Tergugat Il yang nomorrumahnya 8 B.Berdasarkan uaraian ditas tersebut jaminan objek perkara gugatanPenggugat kabur dan tidak jelas oleh sebab itu gugatan Penggugat Bataldemi hukum atau sekurangkurangnya dinyatakan tidak dapat diterima;3.

Komplek Perumah GriyaMadani;e Sebelah timur dengan rumah Pak Is dan Bu Mira (suami Istri);e Sebelah Barat dengan Rumah Bu Yanti dan Pak Zul (suami istri);sebelah Selatan dengan rumah Pak Bilal;yang mana sertipikat hak milik no 464 atas nama Tergugat Il yang nomorrumahnya 8 B.Menimbang, bahwa Tergugat Ill telah pula menyangkal dalil gugatanPenggugat pada pokoknya sbb : Bahwa Tergugat IIl menolak dalil Penggugat yang mengatakan hutangpiutang antara Penggugat dengan Tergugat dan Il dijamin pelunasannyadengan

Komplek Perumah GriyaMadani;Sebelah timur dengan rumah Pak Is dan Bu Mira (suami Istri);Sebelah Barat dengan Rumah Bu Yanti dan Pak Zul (suami istri);sebelah Selatan dengan rumah Pak Bilal;yang mana sertipikat hak milik no 464 atas nama Tergugat Il yang nomorrumahnya 8 B;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan setempat ditemukan fakta hukumbahwa objek perkara yang dimaksud oleh Penggugat dan Tergugat padaprinsipnya adalah objek yang sama, namun ada perbedaan mengenai namanama batas sepadan tanah objek

menerangkan bahwa : Anak sekarang tinggal bersama neneknya dikarenakan saya sudahbercerai dengan suami saya dan sudah menikah lagi akantetapi Anak tidakmau tinggal bersama saya, sehingga saya tidak dapat mengawasi Anakdengan baik; Mohon untuk memberikan hukuman yang seadiladilnya kepada Anak;Menimbang, bahwa selain saksisaksi, Penuntut Umum juga telahmembacakan Sertifikat/Laporan Pengujian Nomor 21.089.11.11.05.001.Ktanggal 6 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh BADAN POM RI danditandatangani oleh ZUL

karenamerupakan obat keras terbatas yang hanya terdapat di Apotik dan instalasirumah sakit;Menimbang, bahwa obat hexyemer adalah termasuk golongan obat kerasyang mana penggunaanya harus dengan Resep Dokter dan pembeliannyaharus diapotik dengan dasar resep dokter, dan tablet Hexymer adalah obatuntuk terapi penyakit Parkinson (Penyakit Saraf);Menimbang bahwa berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian Nomor21.089.11.11.05.001.K tanggal 6 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh BadanPom RI dan ditandatangani oleh ZUL

Zainul Khan, SH dan saksi Zul Fakhri Anggota SatNarkoba Polresta Deli Serdang mendapat informasi dari masyarakat diKampung Pama Dusun V Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang adaorang memiliki narkotika jenis shabu, kKemudian para saksi mendatangi tempatdimaksud, sesampainya ditempat tersebut, para saksi Polisi melihat empatorang lakilaki sesuai yang diinformasi sedang bermain kartu didalam sebuahrumah ditempat tersebut, para saksi Polisi langsung mengamankan empatorang lakilaki tersebut yaitu terdakwa

Summit Oto Finance selaku Kreditor denganElfianto selaku Debitor dan Disetujui Zul Elfrianti, yang selanjutnya diberitanda Bukti P 1;2. Akta Jaminan Fidusia Notaris Khairun Nisa, SH., No. 89, tanggal 27Nopember 2013, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P 2;3. Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W2.00214531.AH.05.01 Tahun 2013, yangselanjutnya diberi tanda Bukti P 3 ;4. Surat Kuasa membebankan jaminan secara fidusia yang diberikan olehElfianto kepada PT.

PenyelesaianSengketa Konsumen, menyatakan bahwa penyelesaian sengketakonsumen oleh BPSK melalui cara Konsiliasi atau Mediasi atau Arbiterasesebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 huruf a, dilakukan atas dasar pilihandan persetujuan para pihak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P 1 (dalam berkas BPSKtertulis bukti P3) berupa Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor :Konsumen No. 201051302399, tanggal 20 Nopember 2013 antara PT.Summit Oto Finance selaku Kreditor dengan Elfianto selaku Debitor danDisetujui Zul

Pada Jurusan Teknik Mesin, Saksi ZUL MARWAN selaku Kepala Jurusan Teknik MesinSMK N 1 Mempura menerima Dana Program BOS SMK Negeri 1 Mempura TA. 2014,dengan perincian :No. Nama Kegiatan Jumlah Dana1. Jurusan Teknik Mesin :a. Semester Pertama Rp. 30.000.000,b. Semester Kedua Rp. 11.000.000,JUMLAH Rp. 41.000.000,D.

Pada Jurusan Teknik Mesin, Saksi ZUL MARWAN selaku Kepala Jurusan Teknik MesinSMK N 1 Mempura menerima Dana Program BOS SMK Negeri 1 Mempura TA. 2014,dengan perincian :No. Nama Kegiatan Jumlah Dana1. Jurusan Teknik Mesin :c. Semester Pertama Rp. 30.000.000,d. Semester Kedua Rp. 11.000.000,JUMLAH Rp. 41.000.000,D.

Kwitansi Pembelian alatalat untuk kegiatan pada JurusanHal 40Putusan Pengadilan TIPIKORNo.31/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Pbr Teknik Mesin tersebut kemudian diserahkan Saksi ZUL MARWAN kepadaTerdakwa.Bahwa Dana Program BOS SMK Negeri 1 Mempura TA. 2014 sejumlah Rp.14.200.000, (empatbelas juta Quaratusribu rupiah) tersebut diterima olehSaksi YOLEGAM SIPAYUNG.

TP K/2016/PN.PbrJurusan Teknik Audio Video tidak ada menerima dana lain dari Dana ProgramBOS SMK N 1 Mempura TA. 2014.Bahwa Dana Program BOS SMK N 1 Mempura TA. 2014 sejumlah Rp.41.000.000, (empat puluh satu juta) tersebut diterima Saksi ZUL MARWANdari YAHYA. Kemudian dana tersebut digunakan untuk kegiatan yangberhubungan dengan kegiatan pada Jurusan Teknik Mesin.

Kwitansi Pembelian alatalat untuk kegiatan pada JurusanTeknik Mesin tersebut kemudian diserahkan Saksi ZUL MARWAN kepadaSRIYONO ;Bahwa sejumlah Rp. 14.200.000, (empat belas juta dua ratus ribu rupiah)tersebut diterima oleh Saksi YOLEGAM SIPAYUNG. Kemudian dana tersebutdigunakan untuk kegiatan belanja bahan Praktik dan administrasi Pada JurusanTeknik Bangunan misalnya membeli kertas, pena, alatalat bangunan dankeperluan bahan Praktik.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zul bin T. Is) terhadapPenggugat (Cut Mu bt A.RI);3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majlis yang memeriksa dan mengadili perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuan pasal 145 R.Bg jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zul bin T. Is) terhadapPenggugat (Cut Mu btA.RI );3.

penyidikan benar terdakwa telah membeli (satu) unit sepedamotor yamaha vixion warna hitam yang dibelinya dari saksi AFRIANSAH di rumahnyapada bulan januari 2015 sekira pukul 09.00 wib ;= Bahwa, dengan informasi dari saksi APRIANSYAH yang mengatakan yang mengambilsepeda motor JONI AKBAR maka terdakwa dilakukan penahanan ;= Bahwa, setelah saksi melakukan interogasi benar terdakwa mengakui telah membelisepeda motor yamaha vixion warna hitam yang tidak ada surat suratnya dariAPRIANSYAH ;= Bahwa, saksi ZUL

melapor kehilangan dan menurut keterangannya rumahnya dibongkartanggal 09 januari 2015 di desa rambahan kec. tebo ulu dan korban tidak berada dirumah sedang berada di mesjid dan anaknya yang memberitahukan bahwa rumah saksiZul telah di bongkar ;= Bahwa, kemudian korban melihat rumahnya dan melihat pintu belakang telah di bongkardengan cara di congkel ;= Bahwa, menurut keterangan zul bahwa yang hilang sepeda motor, helm, dan uang yanghilang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;= Bahwa,