2/Pdt/2022/PT SMG

PUTUSANNomor 2/Pdt/2022/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :OKI ADI SURYA, bertempat tinggal di JI. Pandean Lamper III/14, RT. 002, RW.008, Desa/Kel. Peterongan, Kec.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal 6 Januari2022 Nomor 2/Pdt/2022/PT SMG, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti, tanggal 6 Januari 2022 Nomor2/Pdt/2022/PT SMG oleh Panitera Pengadilan Tinggi Semarang untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini;3.

Penetapan Hakim Ketua, tanggal 12 Januari 2022 Nomor 2/Pdt/2022/PTSMG tentang Penetapan Hari sidang perkara ini;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 2/Pdt/2022/PT SMG4.

TERGUGAT masih tetap mencintai dan menerimaPENGGUGAT apapun kondisinya, dan meskipun TERGUGAT sudahHalaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 2/Pdt/2022/PT SMGdiselingkuhi PENGGUGAT berulang kali, TERGUGAT tetap pada pendirianTERGUGAT untuk mempertahankan rumah tangga ini;11.

,M.H.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2/Pdt/2022/PT SMGDjumadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Utik Basuki Budi Hastuti, S.H.,M.H.Rincian biayabiaya perkara :1. Redaksi putusan ...........................RpP 10.000,2. Meterai putusan .................:..:..:... Rp 10.000,3. Biaya Pemberkasan ............::6::0008 Rp 130.000,JUMIAN... oe eee cee cee ee ee ee ee es Rp 150.000,(Sseratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2/Pdt/2022/PT SMG

93/Pdt.G/2022/PA.Bjb

/PA.Bjb, tanggal 18 Januari 2022, telah mengajukan gugatancerai dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Analisis PembuktianHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.

Selanjutnya dari hubunganHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.

Perselisihnan dan pertengkaran menyebabkan suami istrisudah tidak ada harapan untuk kembali rukun; danHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 93/Padt.G/2022/PA. Bjb2.

Meterai Rp 10.000,005 aJumlah Rp445.000,00Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 93/Padt.G/2022/PA. Bjb(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 93/Pat.G/2022/PA. Bjb

0019/Pdt.P/2022/PA.Pkj

Orang tua calon suami tersebut juga menerangkan bahwa anak paraPemohon tidak sedang dalam pinangan orang lain, serta pihaknya telahHalaman 6 dari 19 Penetapan Nomor 0019/Pdt.P/2022/PA.Pkjmelamar anak para Pemohon, dan lamaran tersebut telah diterima oleh paraPemohon. Anaknya saat ini bekerja sebagai sebagai Petani dan sudah siapuntuk menjadi suami dan kepala rumah tangga.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B36/Kua.21.B.K/Kp.01.2/2022, tanggal 20 Januari 2022 yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangkajene, telah dibubuhi meterai cukup, distempelpos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya,kemudian oleh Hakim diberi kode P.3.B. Saksisaksi1. Parida binti Dg.

SaksiHalaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 0019/Padt.P/2022/PA.Pkjmenerangkan sebagai tetangga para Pemohon dan di depan sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Putri dengan calon suaminya yang bernama M.

Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.360.000,00 (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaPangkajene pada hari Selasa, tanggal O8 Februari 2022 Masehi yangbertepatan dengan tanggal O07 Rajab 1443 Hijriah, oleh Ilyas, S.HI., M.H.,sebagai Hakim Tunggal.

., M.H.Halaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 0019/Pat.P/2022/PA.PkjRincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Panggilan >Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :>Rp 360.000,00(Tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 0019/Pat.P/2022/PA.Pkj

57/Pdt.G/2022/PA.Prgi

register perkara Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Prgi,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.57/Pdt.G/2022/PA.Prgidinazegelen, di beri tanggal dan paraf Ketua Majelis, kemudian diberi kodebukti (P);B. Saksi1.

Putusan No.57/Pdt.G/2022/PA.Prgi Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat sudah pernahberupaya untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun Penggugatmenyatakan sudah tidakmau kembali rukun dengan Tergugat;2.

Putusan No.57/Pdt.G/2022/PA.Prgi19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.57/Pdt.G/2022/PA.PrgiRincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahMad Said, S.HPanitera Pengganti,Marlina, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 90.000,00:Rp 550.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 710.000,00(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.57/Pdt.G/2022/PA.Prgi

21/Pdt.G/2022/PA.Klp

G/2022/PA.

11/Pid.Sus/2022/PN Mll

/PN MIltanggal 20 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 11/Pid.Sus/2022/PN MIl tanggal 20 Januari2022 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa,serta memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 14 Februari 2022 No.

Perkara PDM 44/P.4.36/Eku.2/2/2022, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SYAMSURI ASRUL Alias SURI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertaHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan No.11/Pid.Sus/2022/PN MIlmelakukan Kekerasan terhadap Anak sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 80 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Kedua atas Undangundang No. 23 Tahun

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malili, pada hari Jumat, tanggal 18 Februari 2022, oleh kami,Ardy Dwi Cahyono, S.H. sebagai Hakim Ketua, Haris Fawanis, S.H., dan LaRusman, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2022 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut

, dibantu oleh SitiKalsum S.H., Panitera pada Pengadilan Negeri Malili, serta dihadiri oleh HardiaHalaman 16 dari 17 Halaman Putusan No.11/Pid.Sus/2022/PN MIlWidiasri, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Luwu Timur danTerdakwa;:Hakim Anggota, Hakim Ketua,Haris Fawanis, S.H.

Ardy Dwi Cahyono, S.H.La Rusman, S.H.Panitera,Siti Kalsum, S.H.Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan No.11/Pid.Sus/2022/PN MIl

7/PID.SUS/2022/PT BJM

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejaktanggal 22 Januari 2022 sampai dengan tanggal 22 Maret 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan berkeinginanuntuk menghadapi sendiri persidangannya;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:.

BOEJASIN PELAIHARI Nomor : VER / 11 / V / 2021 / SPKT,Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT BJMtanggal 31 Mei 2021 yang ditandatangani oleh dr. RIJAL ILMI BASRI,Sp.OG, M.Kes Bin H.

/PT BJMDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Banjarmasin pada hari Kamis, tanggal 3 Februari 2022 olen kami Hj.Wedhayati, S.H.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanjarmasin Nomor 7/PID.SUS/2022/PT BJM tanggal 13 Januari 2022 danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 15 Februari 2022 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta Rosmilajanti, S.H.

M.H.Panitera Pengganti,Rosmilajanti, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT BJM

15/Pdt.P/2022/PN Kpg

NegeriKupang pada tanggal 25 Januari 2022 dalam Register Nomor 15 / Pdt.P / 2022 /PN Kpg telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat Saudara Moses Lopo meninggal dunia pemohon lalai/lupamengurus akte kematian Saudara pemohon tersebut diatasHalaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 15/Pat.P/2022/PN Kpg3.

Foto copy sesuail aslinya Surat Keterangan Kematian NomorKel.NMT.474.3/001/SKM/I/2022 atas nama MOSES LOPO,diberi tanda P2;3. Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga Nomor 5371022012073754 atasnama kepala keluaraga Thofilus Lopo ; diberitanda P3;4.

Fotocopy sesuai aslinya Surat Keterangan Nomor Kel.NMT.300/07/SK/II/2022,Tanggal 02 Februari 2022; diberi tanda P4;Menimbang, bahwa bukti surat P1, sampai dengan P4 adalah berupafoto copy yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti surat tersebutdiatas, juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yang sebelum memberikanketerangan di persidangan telah terlebih dahulu diambil janjinya, yaitu :1. Saksi YOSEPH A.

Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 7 Februari 2022 oleh RezaTyrama, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kupang sebagai Hakim Tunggal,Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari ituHalaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 15/Pat.P/2022/PN Kpgjuga, dengan dibantu oleh Alfred Dimuporo, sebagai Panitera Pengganti padapengadilan Negeri Kupang, dengan

146/Pdt.G/2022/PA.Pal

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada tanggal O08 Februari 2022 dengan register perkara Nomor146/Pdt.G/2022/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.146/Pdt.G/2022/PA. Pal tidak tinggal serumah.

Putusan No.146/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.146/Pdt.G/2022/PA. Pal alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokop!

77/Pdt.G/2022/PA.Srh

Rampahpada tanggal 17 Januari 2022 dengan register perkara Nomor77/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang kepersidangan, dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,meskipun menurut relas panggilan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Srh, tanggal20 Januari 2022 dan tanggal 04

Putusan Nomor 77/Padt.G/2022/PA.SrhBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidakdapat didengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 77/Padt.G/2022/PA.Srh1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, salah satu alasan yang dapat dijadikan dasar bercerai adalah apabilaantara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Srh

67/Pdt.G/2022/PA.Srh

Sei Rampahpada tanggal 12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor67/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 67/Padt.G/2022/PA.Srh7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat kemudian pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil;8.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang kepersidangan, dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,meskipun menurut relas panggilan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Srh, tanggal14 Januari 2022 dan tanggal 31

Putusan Nomor 67/Padt.G/2022/PA.Srh Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan danmerukunkan para pihak untuk dapat bersatu kembali;2.

Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Srh

4/Pdt.P/2022/PA.Pare

dengan register perkara Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Pare,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Pare1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon Il(Nurwulan binti Usman Ahmad) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lelaki bernama Yusril Triputra bin Bintang Pryanto;3.

Asli Surat Keterangan Berbadan Sehat, Nomor 430/002/KIR/PKM.CEMPAEtertanggal 04 Januari 2022 di keluarkan oleh Dokter Pemeriksa UPTDPuskesmas Cempae, XxXxXxX XXXXXXxXX, bermaterai cukup dan stempel posselanjutnya diberi tanda (P8).. Asli Surat Penolakan pernikahan dari Kepala Kantor Urusan Agama, NomorB001/Kua.21.16.02/Pw.00/I/2022, tanggal 03 Januari 2022 dikeluarkan olehHal. 4 dari 11 Hal.

Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Pare2.

Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Pare

83/Pdt.G/2022/PA.Pal

Putusan No.83/Pdt.G/2022/PA.

6/Pdt.G/2022/PA.Pspk

Putusan Nomor 6/Padt.G/2022/PA.Pspkregister perkara Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Pspk telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 06 Agustus 2021, sesuai dengan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPanyabungan Selatan, Kabupaten Mandailing Natal, Nomor078/08/VIII/2021, tanggal 06 Agustus 2021;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan(belum pernah menikah sebelumnya

2022dan tanggal 13 Januari 2022.

Putusan Nomor 6/Padt.G/2022/PA.PspkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkanTergugat meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadapdi persidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Pspktanggal 6 Januari 2022, dan tanggal 13 Januari 2022, tidak hadir dan tidakpula mengirimkan orang

Putusan Nomor 6/Padt.G/2022/PA.Pspkoleh karenanya harus dinyatakan bahwa telah terbukti menurut hukumantara Penggugat (NAMA PENGGUGAT) dengan Tergugat (NAMATERGUGAT) sejak tanggal 06 Agustus 2021, telah terikat perkawinan yangsah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 6/Padt.G/2022/PA.PspkHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Ryjaini Tanjung, S.H Hasybi Hassadiqi, S.H.Panitera Pengganti,Nelson Dongoran, S.Ag., S.H., M.M.Rincian biaya: Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,001. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 400.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 6/Padt.G/2022/PA.Pspk

94/Pdt.G/2022/PA.Pal

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.94/Pdt.G/2022/PA. Pal qugat tidak dapat dipertahankansecara teruS menerus. Makabin Suriyadi) terhadap Penggugat (Sulis Zulaika Malistia binti Jayadi) ;3.

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku ;SUBSIDER :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai alamat dalam gugatanPenggugat namun berdasarkan Berita Acara relaas panggilan Nomor94/Pdt.G/2022/PA.Pal yang disampaikan oleh jurusita Pengganti pengadilanAgama Palu pada tanggal 27 Januari 2022 menyatakan bahwa

Putusan No.94/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.94/Pdt.G/2022/PA. PalKetua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti, Hj. Rinalty, S.Ag.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 160.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.94/Pdt.G/2022/PA. Pal

48/Pdt.G/2022/PA.Botg

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.BotgAgama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 391/01/XI/2013 tanggal 01 November2013;2.

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Botg5.2. Masalah Ekonomi, dimana Tergugat tidak mau memberikangaji/penghasilannya kepada Penggugat sejak bulan Juni 2021sampai dengan sekarang selama kurang lebih 7 bulan;7.

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.BotgBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1.

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.BotgNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.BotgPerincian Biaya :1.Z.PendaftaranProses3. Pemanggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 280.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Hal. 29 dari 29 Hal. Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Botg

559/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 559/Pdt.G/2022/PA.TgrsZN ENFSesh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK , lahir di Jakarta, 01 Oktober 1981, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG SELATAN,Provinsi Banten, Nomor Telpon , sebagai Penggugat

;melawanTERGUGAT, lahir di Depok, 19 Juni 1980, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di KOTA TANGERANG SELATAN, Provinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 559/Pdt.G/2022/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan kembalipada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019, yang dicatat di hadapanHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 559/Pat.G/2022/PA.

resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 559/Pat.G/2022/PA.

Usman Ali, S.HPanitera PenggantiZukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 600.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 559/Pat.G/2022/PA. TgrsHalaman 6 dari 5 halaman Putusan Nomor 559/Pat.G/2022/PA. Tgrs

934/Pdt.G/2022/PA.Cbn

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 934/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 08 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 934/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa puncak dari permasalahan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2018 disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah lahir batin yang akibatnya sejak saat itu Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahdan sudah tidak melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 934/Pdt.G/2022/PA.Cbn6.

Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan menurut berita acara relass panggilan nomor934/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 15 Februari 2022 bahwa jurusita Penggantitidak bertemu dan tidak berbicara dengan Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatanHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 934/Pdt.G/2022/PA.Cbndengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Abdul Basir, S.Ag., S.H.sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H. dan Nanang Moh.Rofii Nurhidayat,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 934/Pdt.G/2022/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 75/Pdt.g/2022/PA.Kdi.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

75/Pdt.G/2022/PA.Kdi

PENETAPANNomor 75/Pdt.G/2022/PA.KdiSeSes2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Tinanggea/11 November 1987, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan By Pass Lorong 99,RT/037.

RW/001, Kelurahan Bonggoeya,Kecamatan Wuawua, Kota Kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 17 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari pada tanggal 18 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 75/Pdt.G/2022/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 75/Pdt.G

/2022/PA.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA. Kdi2. Menyatakan perkara Nomor 75/Pdt.G/2022/PA. Kdi telah selesai kareadicabut;3.

Meterai : Rp. 10.000,00Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA. KdiJumlah : Rp. 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA. Kdi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Sdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

263/Pdt.G/2022/PA.Sdn

dengan register perkara Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarharmonis kembali, namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 263/Padt.G/2022/PA.Sdn9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263/Pdt.G/2022/PA.Sdn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 2 Februari 2022 Masehi,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 263/Padt.G/2022/PA.Sdnbertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Ahyaril NurinGausia, S.H. sebagai Ketua Majelis, Khatimatus Saadah, S.H.I.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 275.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 263/Padt.G/2022/PA.Sdn