Ditemukan 13166 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 599/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 20
79 — 20
, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan KompilasiHukum Islam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukum Islam adalah pernikahan, yaituakad yang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untukmentaati perintah Allan dan melaksanakannya merupakanibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
dari 57 halaman Putusan Nomor 000/ Pdt.G/ 2019/ PA Dpssebagai suami istri, sehingga telan nyata mengakibatkan hancurnyakeharmonisan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, yangkeduanya tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangga mereka meski sedemikian upaya perdamaian telah diupayakanbaik melalui lembaga mediasi maupun upaya penasehatan pada setiappersidangan ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak atau kedua belah pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 26-10-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 187/Pdt.G/2017/PN Gin Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
Kadek Sokantara
Tergugat:
Desak Made Citrawati
71 — 47
Kadek Sokantara
Tergugat:
Desak Made Citrawati
71 — 47
., Para Advokat danAdvokat Magang yang berkantor pada Kantor AdvokatGENDO LAW OFFICE beralamat di Jalan Wr.Supratman Gang Lila Cita No. 1 Kesiman, Denpasar Bali. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19Oktober 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gianyar, pada hari Selasa, tanggal 24Oktober 2017, dibawah Reg. No: 359/2017. Selanjutnyadisebut SCDAGAI ................
Supratman Gang Lila Cita No. 1 Kesiman, Denpasar Bali. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Oktober 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar, pada hari Selasa, tanggal24 Oktober 2017, dibawah Reg. No: 359/2017, sedangkan Pihak Tergugat datangmenghadap dipersidangan dengan diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama IHalaman 5 dari 31 Halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2017/PN GinPUTU SUPARJA, SH., dan MADE SUGANDA, SH.
Register : 09-09-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1444/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitsaqan ghalidzan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
:;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak atau kedua belah pihak,sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan,bahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagimereka.
Putus : 23-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1404 K/PDT/2009 Tanggal 23 Februari 2012 — Ir. ABDURACHMAN, dkk vs 1. BUYUNG SURYADJAYA
144 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cita KaryaSerbaguna dan Kuasa tanggal 16 Februari 2006, Akta No. 7 yang dibuatdihadapan Notaris Ali maksum, SH.,; Memerintahkan para Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan SHGB No.VCibeurem, SHGB No. 463/Ciputri, SHGB No. 110/Ciputri, SHGB No.115/Ciputri, SHGB No. 118/Ciputri kepada Penggugat Rekonvensi tanpadibebani kewajiban apapun;DALAM KONVENS!
Cita karya SerbagunaPengembang Villa Bukit Harmoni telah diambil alih, dan dibeli olehTergugat , dan selanjutnya dari bukti T7 dapat diperoleh faktabahwa sejak disepakati take over tersebut, maka seluruh Direksi danKomisaris PT.
Register : 08-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Nab Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LEONARDUS YAKADEWA, S.H
Terdakwa:
DIDIK PRASETYANTO Alias DIDIK
74 — 23
LEONARDUS YAKADEWA, S.H
Terdakwa:
DIDIK PRASETYANTO Alias DIDIK
74 — 23
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Selasa, tanggal 23 Maret 2021, oleh kami,CITA SAVITRI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, GERSON HUKUBUN,S.H.
CITA SAVITRI, S.H., M.H.AGUNG NUR FADLI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IRWAN, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Nab
Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 25 April 2018 — EDDY RIFZANI KAMALUDIN, S.T
116 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDDYRIFZANI KAMALUDDIN pada Dinas PU Cita Karya KabupatenTapanuli Selatan Provinsi Dati Sumatera Utara.1 (satu) lembar photocopy legalisir petikan putusan gubernurSumatera Utara Nomor 821.23/166/2014, tanggal 19 Juni 2014tentang pengangkatan dan pemberhentian pemangku jabatan an.EDDY RIFZANI KAMALUDDIN selaku KUPT pada Dinas TarukimProvinsi Sumatera Utara.1 (satu) lembar photocopy legalisir Surat Keputusan Kepala DinasPenataan Ruang dan Permukiman Sumatera Utara Nomor061.1/289/Tarukim.Provsu/II/2015
EDDYRIFZANI KAMALUDDIN pada Dinas PU Cita Karya KabupatenTapanuli Selatan Provinsi Dati Sumatera Utara.1 (satu) lembar photocopy legalisir petikan putusan gubernurSumatera Utara Nomor 821.23/166/2014, tanggal 19 Juni 2014Hal. 38 dari 40 hal.
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 114/PUU-X/2012 Tahun 2012 2183 — 1544
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
Tahun 1951, TLN Nomor 81) yang olen UU KUHAPkonsideran menimbang huruf (d) dinyatakan "perlu dicabut karena sudah tidaksesuai dengan cita cita hukum nasional".Bahwa pasal yang dimohonkan pemohon berkaitan antara lain denganPasal 191 KUHAP yang menyatakan ayat (1): jika pengadilan berpendapat bahwadari hasil pemeriksaan sidang, kesalahan terdakwa atas perbuatan yangdidakwakan kepadanya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, maka terdakwadiputus bebas.
Register : 03-08-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1571/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
50 — 2
50 — 2
sangatterpencil jauh dri kKeramaian.pada hal saya mau mengambil kpr karena sayamempunyai uang tabungan dari hasil gaji saya bekerja dari tahun 2003 dantabungan lainnya berupa emas, dsb sebelum berumah tangga denganpemohon dan akan membayar cicilan kpr dari potongan gaji perbulan akantetapi pemohon bersikeras tidak mau mengambil kpr tersebut danmenawarkan untuk membangun rumah di tanah warisan pemohon yangberalamat jln.Brigzeind hamid GG.sari kedai durian.dengan mengatakankalau pemohon ingin sekali mewujudkan cita
cita almarhum bapak untukmembangun rumah bila pemohon sdh berumah tangga.maka tersentuh hatisaya mendengar niat tulus pemohon.dan februari 2008 kami mulai buatHal. 35 dari 35 hal.
Register : 09-11-2017 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 400/Pdt.G/2017/MS.SGI Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 22
121 — 22
Barat : dengan Tanah MaryamBahwa karena penggugat tidak ada hak atas tanah tersebut tergugat IIImemohon kepada ketua mahkamah syariah Sigli atau Majelis HakimYang mengadili perkara ini untuk menolak gugatan penggugatBahwa sesungguhnya Tergugat V telah meninggal dunia pada tanggal 24oktober 2016 dan meninggalkan seorang istri bernama Resi Yetni BintiRasyad dan lima orang anak Alif Deka rearta Cut Cita Meriam Renanda Royan Setia Belami Robi Gilang Antoro M.Oki Dian TarunaBahwa jawaban ini diajukan
Cut Cita Meriam Renanda3. Royan Setia Belami4. Robi Gilang Antorp5. M.Oki Dian TarunaBerdasarkan fakta hukum yang telah Pengugat utarakan di atas, makasudilah kiranya Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :Menolak seluruh jawaban Tergugat;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya sesuai petitumgugatan;Hal. 25 dari 37 halaman. Putusan Nomor : 400/Pdt.G/2017/MSSgi.
Register : 23-02-2018 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 57/Pid.B/2016/PN Jap Tanggal 13 Juli 2016 —
63 — 34
63 — 34
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.1000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas IA Jayapura, pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2016, olehSyafruddin, S.H. sebagai Hakim Ketua, Cita Savitri, SH.
Brotodewi, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJayapura dan Terdakwa di damping penasihat hukumnya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,CITA SAVITRI, S.H.,M.H. SYAFRUDDIN, S.H.ABDUL GAFUR BUNGIN, S.H.Panitera Pengganti,ELSYE MEBRI,S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN Jap
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 84/PDT/2020/PT KPG Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : TAY NUHA MEHA
Pembanding/Tergugat II : MARKUS LEHA HAMA PATI
Terbanding/Penggugat I : NELCE KAHI ANADJAWA
Terbanding/Penggugat II : KONGA WAI
Terbanding/Penggugat III : OBET TARAPANJANG
Terbanding/Penggugat IV : ARIS NDILU MEHANG PARATU
Terbanding/Penggugat V : SOLEMAN HINA RADJA
69 — 33
Pembanding/Tergugat II : MARKUS LEHA HAMA PATI
Terbanding/Penggugat I : NELCE KAHI ANADJAWA
Terbanding/Penggugat II : KONGA WAI
Terbanding/Penggugat III : OBET TARAPANJANG
Terbanding/Penggugat IV : ARIS NDILU MEHANG PARATU
Terbanding/Penggugat V : SOLEMAN HINA RADJA
69 — 33
menjalin hubungancinta dengan Tergugat I/Pembanding secara suka sama suka sehinggamelahirkan 3 (tiga) orang anak, buktinya ketika Penggugat I/Terbanding hamil anak yang pertama tidak ada laporan sama sekali kepada Tua Adatagar masalah ini diselesaikan secara Adat kemudian dilanjutkankehamilan ke2 dan melahirkan anak kembar.Halaman 22 dari 33, Putusan Nomor 84/PDT/2020/PT KPGBahwa selama 7 (tujuh) tahun dari tahun 2012 sampai dengan tahun 2018ternyata Penggugat I/terbanding tidak pernah berhubungan cita
denganpria idaman lain begitupun Tergugat I/Pembanding tidak pernah menjalinhubungan cita dengan Wainta Idaman Lain, maka Tergugat I/pembanding sangar patuh dan taat kepada Aturan Gereja, terbukti bahnwa selama 8(delapan) tahun setelah kelahiran anak kembar oleh PenggugatI/Terbanding tidak ada hubungan laghi antara Penggugat I/terbanding dengan Tergugat I/Pembanding I.3.
Register : 13-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 101/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
YULIANUS AGAPA
124 — 40
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
YULIANUS AGAPA
124 — 40
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020, olehHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Nabkami, Cita Savitri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ariandy, S.H., GersonHukubun,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga
Cita Savitri, S.H., M.H.Gerson Hukubun, S.H.Panitera Pengganti,Irwan, S.H.,M.HHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Nab
Register : 30-05-2013 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 626/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat vsTergugat
79 — 36
79 — 36
tergugat dan berdasarkan itulah tergugatsangat keberatan untuk menceraikan penggungat karena tergugat sangatmenyayangi dan mencitai penggugat dengan setulus hati karena Allah swt.Bahwa Tidak benar dan merupakan fitnah sama sekali cinta kasih penggugattelah terkikis hingga merasa terpaksa dan tersiksa apabila harus melayanikebutuhan bathin tergugat, karena selama lebih kurang 18 (delapan belas ) tahunberumah tangga penggugat dan tergugat melakukan hubungan bathin denganpenuh cinta kasih dan suka cita
Alhamdulillah telah menghasilkan 4 (empat) orang anakyang sehat dan wal afiat, ganteng ganteng dan cantik cantik seperti tergugat danpenggugat.Sebagai bukti cinta kasih dan bersuka cita dalam melayani dan melakukanhubungan bathin/intim penggugat dan tergugat bahkan sering melakukan chek inberdua dihotel hotel berbintang baik di luar kota maupun didalam kota untukmendapatkan suasana baru supaya lebih romantis dan sengaja direkam olehtergugat di handycame untuk dijadikan koleksi pribadi bersama penggugat.Begitu
Register : 01-07-2009 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1251/Pdt.G/2009/PAJT Tanggal 19 April 2010 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 26
91 — 26
Penggugat menyadari bahwa meretas jalanuntuk mewujudkan cita cita ideal tidaklah muda,segala sesuatu tidak dapat terwujud dalam sekejap,banyak = aral melintang, kerikil tajam berserakanmenghadang jalan. Namun Penggugat mengarifi itusebagai suatu fase kehidupan yang harus dilalui.Bahwa petaka rumah tangga bukanlah muncul' padaakhir akhir ini, tetapi sudah dimulai sejak awalperkawinan. Seorang suami seharusnya berkewajibanmemberikan nafkah kepada isteri dan anaknya.
Register : 25-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1570/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dimanapara pihak mulai saat itu tidak lagi melaksanakan hak dan kewajibansebagai suami isteri, sehingga hal tersebut membuktikan adanyapercekcokan atau perselisihnan Pemohon dengan Termohon yangsemakin memuncak;Menimbang bahwa salah satu pihak tidak mau lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami isteri, atau karenakeduanya berpisah tempat tinggal atau tempat tidur, dapat dimaknaibahwa salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 22-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1543/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 01-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0323/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 22-04-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 763/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akanterwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataanbahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduabelah pihak ; Menimbang, bahwa
Register : 02-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0109/Pdt.G/2017/PA.Pn Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Hakim telah pula berupayamaksimal menasehati Pemohon agar kembali hidup bersama dalam suaturumah tangga yang bahagia dan harmonis, namun tidak berhasildikarenakan Pemohon tetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidupberpisah atau bercerai dari Termohon; Bahwa dengan demikian Pemohon telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudahHal. 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 0109/Pdt.G/2017/PA.Pn.kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 18-01-2018 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 478/Pid.Sus/2017/PN Jap Tanggal 5 Desember 2017 —
28 — 8
28 — 8
,sebagai Hakim Ketua, Syafruddin, S.H. dan Cita Savitri,S.H..M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dituniuk berdasarkan SuratHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2017/PN JapPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 478/Pid.Sus/2017/PNJap tanggal 24 Oktober 2017. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terouka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Akhmad Zumroni, S.H.